Поиск

Я знаком и с разведкой и с военной тематикой не на уровне профессионала, а на уровне любителя. Скажу еще что эта повесть писалась на «коленке», без редпкции, без консультации, в общем без всего. Поэтому ляпов несчесть. Но как говорится так и вышло. А получаю я поделом за эти огрехи. Сейчас вышла в свет электронная книга под названием «Крах опреации Асгард» Там две части этого произведения. Там уже и редакция и консультация и немного изменен тип САшки Кирьякова. Найдите в инете и прочтите. С Уважением. Серж Корсаковски (Сергей Беспалов)

Я вообще не понимаю, кто все эти люди, которые постоянно сетуют на фоновую музыку у МДС?! Вы совсем недавно начали знакомство с аудиокнигами и никогда не слышали о Коппе или МДС? Хорошо, Я вас прощаю) но вообще, создаётся впечатление, что многие всё прекрасно знают и о Коппе, и о МДС, и приходят просто побухтить в комментариях. Такая вот прослойка вечно всем недовольных

Да, все было убедительно и труд автором проделан огромный. Но вот когда дошел до принципиальных вопросов все встало на свои места: «кто сжёг Москву? Никто, огонь небесный». Вот это вывод после изложения всех неоспоримых фактов. Круто! Сразу становится ясно — театральное представление. Все что в этом труде представлено нужно использовать с умом, потому что труд большой проделан и полезный, но всю представленную информацию надо анализировать самостоятельно, своим умом, без подсказок.

Но слово " комиссар " было понятно всем в те времена )) тем более военным.

Чё -то прям неожиданно занудно как-то… Очень уважаю Кристи, но в этот раз за именами и фамилиями и сюжет хуже виден. Не зашло.

Озвучка просто блеск, браво! 👏👏👏 А к Джорджу Райту я давно неравнодушна, хотя нередко сюжеты его произведений вызывают у меня горячее желание поспорить 😁 с автором. Но на этот раз всё прекрасно, отличный способ отдать правосудие в руки высших сил. Класс! Всем спасибо 🥰

Никогда не хвалил Пухова, но здесь он на пике возможного. Прочитано очень круто! Никто из мне известных ТАК не смог бы. Интонация самое в точку. Браво!!!<br/>
А содержание книги слишком ровненькое, профессионально подогнанное

Дело вв том, что это сказка, а не фантастика. Написано — добротно. Саша хорошо пишет. Слог приятный, умный. Но! — Это всё — чушь красивая!.. Только тут выделю АБАДДОН — вот где КОСМОСС!

Я, собственно, не о том, впрочем, извольте.<br/>
<br/>
Очень спорный список для «основы советской культуры». Вот прямо очень.<br/>
<br/>
Насколько мне известно, самый печатаемый иностранец это Джек Лондон, но и он сильно отстаёт от реальной основы: советских писателей и русских классиков (изначально идеологическую литературу с безумными тиражами не рассматриваем). Популярности Свифта (окромя детских адаптаций Гулливера) не помню. Лем и Дойл всегда проходили по теме «развлекалово». Ещё и попробуй найди.<br/>
<br/>
Всё-таки, с вашей стороны это необъективно и откровенно нескромно — возводить лично и субъективно любимых авторов в ранг фундамента культуры страны и эпохи.<br/>
<br/>
PS. Помимо фактологии у вас странный синтаксис, из которого следует, что десятки миллионов занимались не только чтением, но и собственно издательской деятельностью))). Мне думается, Сергей, вы переволновались, когда отвечали, причём напрасно. У меня не было и мысли делать выпады и затевать срачи. Просто вспомнилось (к месту или не очень), что кому-то можно, а прочие животные равнее, и вообще, сакраментальное «это другое».

Конечно же, «улиШный» это, пожалуй, перебор, но «лодоШник» вполне допустимо. Да и чтецов можно понять: сочетание «чн» с большой долей вероятности выдаёт щелчки.

Дополняю.<br/>
Я разобрался наконец. Действительно куда-то скачивает, действительно где-то хранит. Но это всё работает при отключёном интернете в телефоне. Отключаете мобильные данные и вафа. Порядок такой, открываете страницу выбираете книгу, скачиваете. Включаете воспроизведение, потом рубите интернет. Слушаете. Работа автономки и интернета не совместима. Либо то или другое. Вместе не работают. Ну скачал книгу. Ну и воспроизведи из памяти телефона она же у тебя уже есть, нет он обращается в интернет и от туда идёт воспроизведение. Я не хочу обидеть тех кто это придумал, но по моему мнению не доделали.

Даже немного жаль, что весь цикл я прочитал глазами и теперь нет особого смысла слушать.<br/>
<br/>
Но Головину спасибо — когда-то давненько начинал слушать первую часть в его исполнении и быстро понял: это надо иметь в библиотеке. Купил и дочитал в бумаге «Стрела, монета, искра». Жаль, что прочие части остались электронными. Я бы добрал настоящими книгами.

Wow! Мил-Человек,Pretty Lady, Вы удивиили меня :) предпочитаю не слушать… женщин. Такие балаболки тут преимущественно. Но ВЫ — из другого разряда :)

История мистическая, но зачем-то приправленная ничем необоснованными избиениями.

Предсказуемо но душевно. <br/>
Хороший рассказ

чтец конечно..../ но привыкнуть можно<br/>
Сам рассказ детсад-// но в целом прикольненько) *олдскул*

↑ Беру слова назад и прошу прощения за грубый комментарий выше.<br/>
С первых минут после нескольких аудиоспектаклей эта озвучка показалась ужасной.<br/>
Но слушаю уже третью книгу и не представляю, что её озвучит кто-то другой.<br/>
Несмотря на технические огрехи, в итоге начитка стала родной и есть что-то такое в начитке, что именно к этой книге так подходит. Чтож, автору спасибо. Терпения и сил!