Поиск

Концовка прояснила несколько события, но все же какой же он друг, если знал про фамилию и все равно пришел «помочь»… Своя рубашка ближе к телу, как-то чересчур мрачновато вышло.<br/>
За озвучку спасибо ❤️<br/>
Рассказы про Имаро будут интереснее

Уж не знаю, кто — Моэм или Клюквин в большей степени превратили в карикатуру «британские» представления о смысле жизни, ее ценности и о предназначении человека. Но это получилось.<br/>
Какими нелепыми и картонными выглядят максимы «белого человека» с гедонистской и расслабленной точки зрения таитян! Какие-то натужные обязанности, идеалы и ценности! Они иссушают душу и высасывают настоящие радости жизни!<br/>
Однако. именно эта парадигма делает англосаксонскую цивилизацию успешной настолько, что она подминает и подчиняет себе все остальные культуры и цивилизации Земли.

Притча о том, как расстояние превращает «дом» в воспоминание. Чем дальше едешь, тем реже приходят вести — и незаметно жизнь начинает происходить без тебя. Очень тихий, но жесткий текст.

Пример обработки одного из стихов, точнее «Война»:<br/>
Общее замечание: отсутствие интонации вверх (↑) в конце каждой строки во всех случаях, за исключением без точек (.) и неярко выраженная интонация вниз (↓) после точек.<br/>
В 3-х случаях (строках) не выполнена обязательная пауза (✓) в конце строки (0,8-1,2 сек.) в зав-ти от темпа чтеца), а именно:<br/>
А «ура» вдали, как будто пенье ↑✓<br/>
И воистину светло и свято↑✓<br/>
Серафимы, ясны и крылаты, ↑✓<br/>
Чтец, также должен быть внимателен ко всем знакам препинания, которые в поэтических тетрадях имеют свойство истираться, а редакторы туда лепят туда чо попало. Примеры:<br/>
А «ура» вдали, как будто пенье → А «ура» вдали – как будто пенье<br/>
Дело величавое войны, → Дело величавое войны:<br/>
Ныне, Господи, благослови. ↓ → Ныне, Господи, благослови! ↑ (как видим, на корню сменилась интонация).<br/>
В 3-х местах паузы выставлены ошибочно, а именно:<br/>
А «ура» ✓вдали, как будто пенье → А «ура»↑ вдали ✓ – как будто пенье<br/>
Как у тех, что молят ✓ и скорбят, → Как у тех, что молят и скорбят,<br/>
Ныне, ✓ Господи, благослови. (Обращение – без паузы)<br/>
Другие пропущенные паузы, в том числе и смысловые, и интонации см. ниже:<br/>
<br/>
Как собака на цепи тяжёлой,<br/>
Тявкает за лесом пулемёт,<br/>
И жужжат шрапнели, ✓ словно пчёлы,<br/>
Собирая ярко-красный мёд.<br/>
<br/>
А «ура» вдали, как будто пенье<br/>
Трудный день окончивших жнецов.<br/>
Скажешь: это ✓ — мирное селенье<br/>
В самый благостный из вечеров.<br/>
<br/>
И воистину светло и свято<br/>
Дело величавое войны,<br/>
Серафимы, ясны и крылаты,<br/>
За плечами воинов видны.<br/>
<br/>
Тружеников, медленно идущих<br/>
На полях, омоченных в крови,<br/>
Подвиг ↑сеющих↑ и славу↑ жнущих↑,<br/>
(Подвиг↑ сеющих↓ и славу↑ жнущих↓, ) – верно<br/>
Ныне, Господи, благослови.<br/>
<br/>
Как у тех, что гнутся над сохою,<br/>
Как у тех, что молят и скорбят,<br/>
Их сердца↑✓ горят перед Тобою,<br/>
(«сердца» нужно выделить повышением голоса)<br/>
Восковыми свечками горят.<br/>
<br/>
Но тому, о Господи,↑✓ и силы<br/>
И победы ↑ ✓царский час даруй,<br/>
Кто поверженному скажет: — Милый,<br/>
Вот, ↓прими мой братский поцелуй!<br/>
(Вот, ↑ прими ✓ мой братский поцелуй!) – верно.<br/>
<br/>
Так что, дорогой Хадин, при строжайшем соблюдении всех долженствующих приличий, душа нашей Ирины точно бы воспарилась.

есть такая серия о Нике Вельвете.<br/>
Помню, что читая его рассказы в юности всегда хотел джинсы и рубашку в тонкий вельвет.<br/>
Рассказ обворожительный.<br/>
Но вот последние четыре слова могли бы прозвучать по другому))<br/>
Так шо, Игорь, промозгуй))

есть такая серия о Нике Вельвет.<br/>
Рассказ обворожительный.<br/>
Но вот последние четыре слова могли бы прозвучать по другому))<br/>
Так шо, Игорь, промозгуй))

Совершенно неожиданно для меня мне понравилось, даже очень, хотя я в принципе не люблю смесь людей и сказочных персонажей — но тут меня действительно зацепило!

Кирсанов если помните донес в своей озвучке повелителетя мух. Не важно какую зарплату за буквы в час ему в то время выдали. Вряд ли хватило на…<br/>
Но этот Чтец выполнил свою Работу по донесению Текста до восприятия потенциальных слушателей. Он СОЗдАЛ для нас АТМОСФЕРУ книги<br/>
По вопросам оплаты труда возвраж нет. Зачатую даже совесть гнобит вот бы этому Чтецу в данный момент… 20 копеек серебром… но не в данном извините случае.<br/>
С наиприскорбнеешими извинениями

Давно слышала об этой книге, хотела почитать, но некогда. А тут нашла в очень приличной озвучке 👍 Интересно и познавательно о медицине в доступной форме. Огромное спасибо! ☺️

Честно говоря название зацепило. Бомбермэн… Я же сам в детстве часами залипал в эту игру, помню пиксельного человечка с бомбами, примитивные лабиринты. Ну думаю, ностальгия, почему нет.<br/>
И вот после первой главы, которая меня тоже зацепила, меня начало затягивать — но совсем не туда, куда я ожидал. Никакой бездумной игры стрелялки. Там что-то мощное разворачивается. Я несколько раз останавливал запись и просто сидел, потому что надо было переварить.<br/>
Не мог представить, что от той детской игры можно прийти к такому! Это как будто кто-то взял простую детскую картинку и разьяснить что за ней скрывается целая вселенная, с болью, смыслом, полной трансформацией.<br/>
Слушал запоем. Рекомендую всем, кто не боится думать. Ну конечно ещё раз респект уважаемому АВТОРУ!

Сюжет у рассказа интересный, и чтец отличный. Но этот нарочито старорусский, напевный язык откровенно мешает. Когда каждое предложение вывернуто под былину, слушать становится утомительно. В какой-то момент уже не историю воспринимаешь, а ждёшь, когда чтецу выдадут гусли и он начнёт сказывать. Атмосфера — это хорошо, но не до такой же степени 😁

Из интереса обратился к прослушиванию данным чтецом этого неприметимнейшего произведения не простой судьбы Автора. <br/>
Прошу простить. ничего смешного но… ну… неее. Не воспринимается. С наилучшими пожеланиями.

А вот и не 100млрд.! А вот и не до млн. синапсов! Я программист, это фаташоп😆 Я нейронолог и синапсист, там другие цифры 🤣<br/>
Но в оценке пейсателя с вами трудно не согласиться. 😐

Как-то проскочил мимо вашего Гумилёва: правда, не моего автора.<br/>
Чтение, в целом, на уровне, но не без огрехов. Многие Панове брезгуют моими разборами, но если вы не из таких – могу глянуть один из стишков.

Ну Стивен Кинг есть Стивен Кинг. Обожаю его. Но удивило, что год издания 1970. Ранний Стивен Кинг отличается очень богатой фантазией и умением выдумать абсолютно неординарное сюжеты. А вот сюжет с крысами-чудовищами в подвалах и канализациях известен со средних веков. И почему Кинг решил использовать баян в данном случае? 🤔

Не полностью раскрыта тема о т.н. ,, деле врачей,,( деле врачей отравителей,,-,, вредителей,,). Речь идёт, в основном, о врачах еврейской национальности лечивших высших партийных деятелей в т. ч. и самого Й. Сталина. В связи с этим были возбуждены уголовные дела, длительно велось следствие. Была арестована группа врачей, обвинённых терроризме, в которую входили врачи Вовси М.С., Коган Б.Б., Фельдман А.И. и другие. Огласка дела местами приобрела ,, антисемитский,, характер и влилась в более общую компанию по ,, борьбе с безродным космополитизмом,,-проходившую в СССР с 1947 по 1953 года, но закончилась после смерти Сталина весной этого же года.

Я знаком и с разведкой и с военной тематикой не на уровне профессионала, а на уровне любителя. Скажу еще что эта повесть писалась на «коленке», без редпкции, без консультации, в общем без всего. Поэтому ляпов несчесть. Но как говорится так и вышло. А получаю я поделом за эти огрехи. Сейчас вышла в свет электронная книга под названием «Крах опреации Асгард» Там две части этого произведения. Там уже и редакция и консультация и немного изменен тип САшки Кирьякова. Найдите в инете и прочтите. С Уважением. Серж Корсаковски (Сергей Беспалов)

Я вообще не понимаю, кто все эти люди, которые постоянно сетуют на фоновую музыку у МДС?! Вы совсем недавно начали знакомство с аудиокнигами и никогда не слышали о Коппе или МДС? Хорошо, Я вас прощаю) но вообще, создаётся впечатление, что многие всё прекрасно знают и о Коппе, и о МДС, и приходят просто побухтить в комментариях. Такая вот прослойка вечно всем недовольных

Да, все было убедительно и труд автором проделан огромный. Но вот когда дошел до принципиальных вопросов все встало на свои места: «кто сжёг Москву? Никто, огонь небесный». Вот это вывод после изложения всех неоспоримых фактов. Круто! Сразу становится ясно — театральное представление. Все что в этом труде представлено нужно использовать с умом, потому что труд большой проделан и полезный, но всю представленную информацию надо анализировать самостоятельно, своим умом, без подсказок.