Поиск

Спасибо. Очень ценно. Честно говоря, первый раз вижу профессиональный разбор. Даже попробовал прочитать «согласно клавиру» — интересно.<br/>
В целом с замечаниями согласен, однако готов пояснить свое прочтение, поскольку считаю, что в поэзии нет единственно правильного варианта понимания произведения.<br/>
<br/>
Касательно отсутствия интонации вверх и слабой вниз: когда приступал к данному стиху, настраивался на состояние человека, смертельно уставшего от происходящего вокруг. Эмоции приглушены и прорываются только в особо значимых для него местах. Собственно первые две строчки задают тон всему произведению. Жаль, если не удалось донести до слушателя, но я пробовал.<br/>
-Про шрапнель и пчел: если брать Ваш вариант, получается что пчелы собирают красный мед, при моем выделении именно шрапнели его собирают, но при этом похожи на пчел.<br/>
-Про мирное селение согласен, косяк.<br/>
-Про тружеников, сеющих подвиг, сознательное отсутствие выделения. Это просто работа. Повседневная. Страшная. Но работа.<br/>
-«Ныне, Господи, благослови» В предложенном Вами варианте, это ритуальная формула. Я же читал как обращение к конкретной личности. На войне он всегда рядом. С ним общаются. Молитвы там не являются набором заученных фраз. ИМХО, конечно.<br/>
— Про последние две строчки: я записал с полтора десятка вариантов, но эта концовка осталась для меня внутренне непонятной, потому выбрал один из удовлетворивших. <br/>
Я вообще не понял, что хотел сказать автор последним четверостишием. И потому, что Ваш вариант интонации, что мой, для меня одинаково бессмысленный набор слов с подобранными вариациями голоса. Я даже слегка досадую на Гумилёва — слить такое мощное стихотворение в какое-то невнятное пожелание успехов тому кто «милость к павшим проявлял»…<br/>
<br/>
Еще раз спасибо за разбор и возможность пояснить свою точку чтения. :-)