Как же меня радует, что есть такие замечательные авторы, которые настолько талантливо рассказывают новые сказки с хорошо знакомыми с детства персонажами. Ну и конечно, нельзя не отметить великолепную работу Елены и Ивана. Как же хорошо, что я в своё время нашла «Глубину», а через неё уже и вас :)
Да, это сказка!!! Но какая!!! Сколько чувств, эмоций и позитива!!! Возможно одно из лучших произведений, прочитанных за последнее время. Не понравилось кому-то? возможно. Не все могут прочувствовать глубину и силу любви, не всем дано. Не все, что не подвластно разуму -не существует. Иногда нужно просто чувствовать сердцем.Спасибо автору!!!
Спасибо всем причастным за ещё один замечательный выпуск «Глубины». Выход нового выпуска — это неизменно радостное для меня событие. Несмотря на то, что мои литературные предпочтения не всегда совпадают с выбором чтецов, я знаю наверняка, что каждый раз меня ждёт что-то интересное в максимально качественной озвучке. Спасибо Вам!
Потрясение. Настоящее потрясение, до глубины души. Невозможное произведение. Хорошо, что эта книга не попалась мне в детстве, было бы зря. Это для взрослых. Тем более становится страшно, когда ощущаешь, как произведение, написанное в 1988 году, перекликается с сегодняшним днём. Когда-нибудь переслушаю более хладнокровно, сейчас эмоции просто захлёстывают.
Прекрасно помню это стихотворение из курса школы. Меня оно трогает до глубины души и вызывает невольную слезу…<br/>
За 9 минут Автор передал трагическую историю захвата маленького гордого народца, несправедливость, жестокость, самопожертвование, стойкость…<br/>
Исполнена баллада очень душевно, музыкальный фон добавляет романтики.<br/>
А.Tim Вам всё удалось👌
Спасибо за труд всем чтецам, подборка клёвая!<br/>
Единственно, что зацепило (в плохом смысле) — последний рассказ “История подменыша” от Олега Булдакова: в этот раз, этот рассказ вышел у него как то… бегло, что ли, блеко немного, по сравнению с тем, что заложил сам автор. Без глубины, что ли.
Шикарный рассказ. Конечно, не о страданиях животного. Как я понимаю. Это про нас, про людей, которых жизнь колотит и унижает, у которых нет сил вырваться из тисков… О тех, кто сломлен. Жизнь у них собачья и только где-то в глубине глаз осталось что-то человечье… <br/>
Такая боль.
С прослушиванием этого рассказа о судьбе мужичка Очкина автор Владимир Войнович как бы открылся для меня с неожиданной стороны мастера литературы и очень наблюдательного человека.Не всё в его творчестве мне нравиться, но это его произведение понравилось и тронуло до глубины души.Прочтение просто великолепно.Тут ж спорить не о чём.
Великопная озвучка — местные паузы и акценты, сразу вырисовывается в голове фильм! Получила большое удовольствие! Озвучка становится монотонной, когда человек не слушает текст. Пробовала слушать других исполнителей — мужчин — быстро читаю, не успеваешь воспринять и представить. Классику читать быстро нельзья, это не современный простой текст без глубины будто статья газетная.
Спасибо! Рассказ «Енох» обязательно сделаю. Но помимо рассказа «Енох» будет ещё много рассказов Р.Блоха: «Смех гуля», «Тот, кто ждёт в глубинах вод», «Душа на продажу», «Фантом из фильма». Эти рассказы уже готовы и будут размещены в ближайшее время. Ну а «Енох» я обязательно запишу и тоже размещу на сайте.
Обещали психологические рассказы. Но особой психологии не увидел. Рассказы похожи на нотации старой княгини своим отпрыскам, ожидающим наследства и поэтому вынужденым слушать поучения бабули несмотря на некоторое прыгание мысли. Допускаю, что это я такой бестолковый, не увидевший глубины и психологии. Отложу пока или попробую слушать с коньячком. Прочитано хорошо.
Очень интересный роман, в нем я узнал, что мой город Дмитровск -Орловский, названный так в честь его основателя, Дмитрия Кантемира, сподвижника. Петра 1, выделившего землю князю молдавскому где то в глубине лесной Руси, узнал о дочери князя Марии, бывшей последней любовью царя. Прочитан роман хорошо, слушал не отрываясь.
Сам вопрос «глубины» совсем не в этой плоскости лежит. «Наше — не наше». А лежит он в том, что если всё знакомо, понятно и близко, наполнить это чувствами легче, чем если не знакомо, не близко, ещё и непонятно. Во втором случае требуется большая работа по переводу произведения из одной символьной системы в другую. Тогда, как в первом случае такую работу делать не надо. Всё может быть относительно легко и, вдобавок, приносить удовольствие.:)<br/>
Ни к каким «глубинам», «духовности» и «душевности» это отношения не имеет. Бывали случаи, когда из, казалось бы, плоских и даже банальных произведений делались вещи «с глубиной» и выдающиеся. Например, «Собака на сене» Лопе де Вега на особые глубины не претендует. В плохой постановке эта пьеса может быть очень скучна. Вы ведь актёр и знаете эти вещи даже лучше многих, вероятно.:)<br/>
Также для американцев упомянутый мной «Морозко» вызывает недоумение. Они не понимают, как можно ставить знак равенства между внешней красотой и внутренней. Я, честно говоря, тоже. Да и реальность это опровергла. Поскольку Чурикову все любили гораздо больше, чем эту актрису, игравшую Настеньку.<br/>
Или «Пикник на обочине» Стругацких американцам видится просто обычным блокбастером. Каких у них много. Ничего выдающегося в этом романе они видеть не склонны.<br/>
Тарковский увидел. Но зато переделал роман так, что ничего почти от изначальных идей не оставил. И вышел, по распространённому мнению, шедевр.<br/>
Т.е. даже когда дело касается отечественной фантастики, то очень много черновой рутинной работы, чтоб сделать её приемлемой и удобоваримой для потребителя. Ведь вся фантастика это сплошная неизвестность.<br/>
А как можно сравнивать «известность» с «неизвестностью»?<br/>
И говорить: «Неизвестность — плохая. Известность — хорошая.» Ведь так это получается.:))<br/>
Сам рассказ для Дика нетипичный. У него мало в творчестве «блокбастерства». Но ведь и тут, для лучшей передачи смысла и глубины, требуется адский труд. Понимаете примерно, о чём я.✌)))
в отличие от глубины в небе и пламени над бездной, болтунья не смотрится как самостоятельное произведение а только как сиквел пламени. хотя в ней и раскрыты некоторые прикольные особенности мира пламени, но без пламени оно наверное понятно читателю не будет. кстати даже отдаленных паралелей со звездным зверем хайнлайна я не заметил
Генри Слизар «После войны» (1960).<br/>
<br/>
Прекрасный проект Олега Булдакова, Ивана Савоськина, Кирилла Головина, Алексея Дика. Четыре рассказа автора: «Доктор» — мнемокоррекция; «Адвокат» — «потому что на много девчонок, по статистике мало ребят»; «Торговец» — постапокалиптическая выгода; «Вождь» — Мбойна вождь племени Алора в центре событий… Самые позитивные «жемчужины Глубины». Улыбнуло. Без комментариев.
Прослушала не без удовольствия. Учитывая, что писал молодой человек 28ми лет, не слишком обременённый жизненным опытом, роман вполне удачный. Конечно, в нем нет той глубины, тонкого психологизма, безупречной композиции, которые так привлекают в более поздних произведениях Моэма, да и " Мадам Бовари" сквозит из всех щелей, слушать было интересно. Спасибо.
Я тоже на «Кракене» споткнулась). Повторно прослушала, думаю, что там ( как заметил Евгений) именно аллюзии взросления. Человек из уютного мира детства не всегда плавно поднимается(?) к взрослой жизни с проблемами, выбором… иногда это страшно). Иван Савоськин, конечно, прекрасный чтец. Так играть интонациями, это талантище! Впрочем в «Глубине» все чтецы прекрасны.
Он хоть и ведьмак, но мир совсем иной, намного богаче. Идея героя в принципе не нова для человечества. Вопрос в подаче материала, раскрытии темы и глубине сюжета. Мне понравился сам мир. Герой пока не развивается и в сюжете не все линии проявлены. Посмотрим по продолжению. Но заложено много места для маневра!
Милый рассказ. Почему-то напоминает мне вкусное мамино печенье только что вынутое из духовки. Рассыпчатое, ароматное, тающее во рту…<br/>
Чтец как всегда на высоте! Обожаю Олега Булдакова. Мне кажется, что он может даже телефонный справочник прочесть так, что почувствуешь и некую подоплеку, и глубину чувств, и сверкающие искорки юмора.
Даже не пытался вам привить любовь к этому рассказу. Вы имеете все основания относится к нему со всей неприязнью. Протестовал я только против некорректной трактовки событий рассказа и вашего авторского домысливания, особенно на фоне того, что вы, как выяснилось, даже не готовы вникать в глубину рассказа, хотя она там, бесспорно, присутствует.
За 9 минут Автор передал трагическую историю захвата маленького гордого народца, несправедливость, жестокость, самопожертвование, стойкость…<br/>
Исполнена баллада очень душевно, музыкальный фон добавляет романтики.<br/>
А.Tim Вам всё удалось👌
Единственно, что зацепило (в плохом смысле) — последний рассказ “История подменыша” от Олега Булдакова: в этот раз, этот рассказ вышел у него как то… бегло, что ли, блеко немного, по сравнению с тем, что заложил сам автор. Без глубины, что ли.
Такая боль.
Ни к каким «глубинам», «духовности» и «душевности» это отношения не имеет. Бывали случаи, когда из, казалось бы, плоских и даже банальных произведений делались вещи «с глубиной» и выдающиеся. Например, «Собака на сене» Лопе де Вега на особые глубины не претендует. В плохой постановке эта пьеса может быть очень скучна. Вы ведь актёр и знаете эти вещи даже лучше многих, вероятно.:)<br/>
Также для американцев упомянутый мной «Морозко» вызывает недоумение. Они не понимают, как можно ставить знак равенства между внешней красотой и внутренней. Я, честно говоря, тоже. Да и реальность это опровергла. Поскольку Чурикову все любили гораздо больше, чем эту актрису, игравшую Настеньку.<br/>
Или «Пикник на обочине» Стругацких американцам видится просто обычным блокбастером. Каких у них много. Ничего выдающегося в этом романе они видеть не склонны.<br/>
Тарковский увидел. Но зато переделал роман так, что ничего почти от изначальных идей не оставил. И вышел, по распространённому мнению, шедевр.<br/>
Т.е. даже когда дело касается отечественной фантастики, то очень много черновой рутинной работы, чтоб сделать её приемлемой и удобоваримой для потребителя. Ведь вся фантастика это сплошная неизвестность.<br/>
А как можно сравнивать «известность» с «неизвестностью»?<br/>
И говорить: «Неизвестность — плохая. Известность — хорошая.» Ведь так это получается.:))<br/>
Сам рассказ для Дика нетипичный. У него мало в творчестве «блокбастерства». Но ведь и тут, для лучшей передачи смысла и глубины, требуется адский труд. Понимаете примерно, о чём я.✌)))
<br/>
Прекрасный проект Олега Булдакова, Ивана Савоськина, Кирилла Головина, Алексея Дика. Четыре рассказа автора: «Доктор» — мнемокоррекция; «Адвокат» — «потому что на много девчонок, по статистике мало ребят»; «Торговец» — постапокалиптическая выгода; «Вождь» — Мбойна вождь племени Алора в центре событий… Самые позитивные «жемчужины Глубины». Улыбнуло. Без комментариев.
Чтец как всегда на высоте! Обожаю Олега Булдакова. Мне кажется, что он может даже телефонный справочник прочесть так, что почувствуешь и некую подоплеку, и глубину чувств, и сверкающие искорки юмора.