Поиск

Лично увлекаюсь стрельбой из классического лука по мишеням и на второй главе описание событий меня начало, скажем так, несколько коробить:<br/>
«потренировался в стрельбе из лука по стенке сарая» — т.е. ГГ стрелял стрелами по деревянной стене?! — всадить стрелу в деревянную доску практически означает распрощаться с наконечником этом стрелы — он застрянет в дереве. У ГГ стрелы бесконечные?<br/>
Пошел на охоту и чуть ли не у самого дома наткнулся на стаю косуль и первым же выстрелом подстрелил её! Это из области «новичкам везет»? — если да, то везение просто космическое! При стрельбе из лука не один час уходит только на то, что бы с расстояния в 10 метров научится не промахиваться мимо мишени размерами примерно метр на метр, да и то при поддержке и инструктора, а уж про расстояния в 18 и более метров я вообще молчу — оценка исходя из личного опыта и опыта других членов клуба. Вряд ли «пугливое животное» подпустило ГГ к себе на расстояние в 5-10 метров, на большем расстоянии попасть в зверя такого размера у новичка без нескольких недель, а то и месяцев подготовки шансов нет практически никаких.

юмористическое произведение «Хроники диверсионного подразделения», цитата:<br/>
"… День 5. Учились рыть ямы скоростным методом бобров и прыгать через них. К концу дня все научились перепрыгивать восьмиметровые ямы.<br/>
День 7. Для стимулирования прыгучести сержант натянул в ямах колючую проволоку, поэтому все научились прыгать на 15 метров...."<br/>
Почему то именно это произведение у меня стало ассоциироваться с обсуждаемой книгой))<br/>
Ну до специалиста мне далеко, так любитель пока еще.<br/>
Не скажу что книга плохая, как впрочем и не скажу что плохая, однако, когда с самого начала книги попадаются такие «ляпы» мнение о ней начинает складывается не в лучшую сторону. Мелочь вроде, но из мелочей и складывается картина произведения.<br/>
А таких мелочей с ляпами в книге, судя по комментариям выше, уйма

Дослушала до 7 главы и не поняла где фэнтези то?

Всё ясно, почему минус 1, «к бабке не ходи», чтец — В. Стельмащук, увы мне, не состою в армии его почитателей, ухожу.

очень надеюсь, что мои дети будут, как и я, зависать больше в аудиокнигах/спектаклях. прививаю им этот способ с 2-3х лет. к 5 годам у дочки не было ни одной ночи, что б под сказку не засыпали. да что там сказка! часами может слушать. читать умеет пока медленно. думаю в 6- 6.5 буду постепенно покупать серьезные книги для самостоятельного чтения. начну с Незнайки )))

и моя дочь в 5 лет слушает внимательно, с удовольствием.

Уфф, ну что ж… на мой взгляд- вполне интересная идея угроблена напрочь простоватостью реализации. Попытка закрутить интригу лопнула с легким пуком… Сцены на грани эротики с порно ее не украсили, ИМХО. Честно говоря, было смешно их слушать- приятный мужской голос с придыханием рассказывает про вздыбившееся естество и горячее лоно… ГГ с налетом легкого идиотизма — долгое время уверена, что находится «где-то в Европе», куда ее перенесли во сне (ага, а таможенники с пограничниками были вусмерть удолбанны и не заметили спящей красавицы), при этом верит в браслет-артефакт и 2 солнца считает спецэффектами ролевиков… И таких косяков в книге- на рубль ведро. Чтец очень хорош, вытянул книгу.<br/>
Вполне пойдет, когда нужен отдых для мозгов, не более. Слабая 4-ка по 5-ти балльной шкале автору, чтецу- 6 из 5-ти)

Рассказ жутковатый, хотя тема посещения Земли инопланетянами не нова (в авангарде, конечно же, Герберт Уэлс). По сути особой жути там нет (есть гораздо страшнее), но, возможно, ощущение ужаса вызвано манерой чтения, голосом, музыкальным сопровождением («Маранафа»). Во всяком случае, не советую слушать этот рассказ на ночь, особенно если вы одни дома. При прослушивании рассказа мне вспомнилась история гибели в горах тургруппы Дятлова — события, случившееся предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале. Тайна гибели экспедиции до сих пор не раскрыта. Одна из версий – гибель от рук инопланетян.<br/>
Меня также поразила наивность обоих учёных – как Эйкли так и Уилмарта. Вдвоём они решили помешать инопланетному нашествию – ничего не скажешь – смело. Это всё равно, что идти с рогатиной на ядерную установку. В 30-е годы ХХ века ещё и электричество-то было не везде, а инопланетяне, как описано в романе, уже могли путешествовать сквозь пространство и время, изучая и осваивая новые планеты.

автор нагуглил кучу заумных терминов и давай херачить бессмыслицу !3 раза начинал слушать заново! дослушивал до 3 — 4 главы психика не выдерживал! я один так отреагировал на данное произведение? кто дослушал о чем книга?

Таки сказка-детектив. Детский детектив. C хорошим концом, похожим на завершение предыдущей книги Эдгарa Уоллесa «Мертвые глаза Лондона», которую я перед этой слушала. И тут и там немолодой мужчина и молодая женщина связываются любовными узами в конце книги. Это приятно. Бухмин Аркадий прочитал книгу отлично. Благодарю!

Очень жизненно, интересная и по настоящему трогательная.жизнь полна не справедливостей,<br/>
Чтецу 6 из 5! очень доволен благодарен за возможность услышанного

Обе части мне понравились, при том, что прослушав пару глав 1-ой части я посмотрела фильм и жутко им разочаровалась. И очень захотелось реанимировать это произведение прослушев книгу и я наслажлась чтецом и конечно же самим романом. <br/>
Спасибо! <br/>
Очень жду продолжение!

1) Если не + прилагательное заменяется синонимом без приставки не-, то написание — слитное.<br/>
Неудачная тактика = тактика, которая привела к провалу.<br/>
Неудачное замечание = ляп, глупость, чушь.<br/>
Неудачная шутка = плоская, корявая.<br/>
Неудачная выходка = чудаковатость, странность.<br/>
2) Если частица не используется для усиления утверждения, то она пишется отдельно.<br/>
Твой прикол — не удачный розыгрыш, а полный идиотизм.<br/>
Его сюрприз — не удачный экспромт, а совершенно наоборот.<br/>
3) В конструкциях совсем не, отнюдь не, вовсе не + прилагательное<br/>
тоже частица не пишется отдельно.<br/>
Он — отнюдь не удачный и не результативный.

Nu i der'mo iz vas polezlo!.. a tak prilichno nachinala))… <br/>
Vi ne znaete znachenie slova «fashizm», naydite v slovare. Zaodno i pro ksenofobiyu pochitaite, t.k. k vashim zapisyam ona imeet neposredstvennoe otnoshenie) <br/>
P.S. <br/>
Bud'te tolerantnee! Eto ved' tak po-evropeiski)

Не детектив, слабенький ужас на 1.

Физическую инерцию тела ни кто не отменял, собственно.<br/>
Так называемая «инерционная масса».<br/>
Физика за 5 класс средней школы.

Переводите на максимум, до 50% — слушаю Солоху только так :D Правда ощущение «умирающего лебедя» все равно осталось.

детективчик на 3. А чтец на мой взгляд не хуже и не лучше прочих украинских чтецов, читающих Русские книги для Русских.

<a href="https://akniga.org/tarmashev-sergey-drevniy-korporaciya-chitayut-natalya-korneva-kirill-radcig" rel="nofollow">akniga.org/tarmashev-sergey-drevniy-korporaciya-chitayut-natalya-korneva-kirill-radcig</a> вот нормальные чтецы

Написано за столетие штук 30-40 шедевров. Не надо судить по своему кругу чтения. К сожалению за последние лет 20 шедевров не наблюдается. Всё сводится к панданчикам на тему старых шедевров. Либо скрещиванию 2-3 старых. Но, если уж человек набрёл на относительно неразработанную жилу, то надо работатб добросовестно. Либо идти по призванию чистить сортиры или мести дворы.