Поиск

Так они ведь и так деградировали ниже некуда. «Ой свет внебе нам канец! Паника!» <br/>
Просто стадо животных, под присмотром… Роботов, наверное. Или морлоков.<br/>
Уж очень явные параллели с Уэллсовской Машиной времени.

А вот еще момент:<br/>
"— Мир… изменится? Вы хотите сказать, что в Ускоренном Мире будут серьезные изменения?<br/>
<br/>
— Нет, я о другом, — Граф ухмыльнулся и… заявил: — Реальный мир. Я верю, что тот свет хранит тайну, которая изменит вашу реальность."<br/>
<br/>
Он сказал ВАШУ реальность. Не НАШУ, а ВАШУ. Хммм...😏

да нет, я смогу всегда пояснить причины удач — неудач сцен

Умный, ироничный рассказ. В центре как всегда у Саймака — человек, его амбивалентная сущность, а всё фантастическое лишь декорации. <br/>
«Все, чего достигло человечество, было добыто в процессе социальной эволюции. Мошенники и<br/>
негодяи необходимы для прогресса не меньше, чем дальновидные идеалисты. Они как человеческая совесть, без них не проживешь». Всё так, что на это ещё скажешь? Свет был бы непостижим без тьмы, а добро не было бы добром без зла. Хотя мне очень хочется, чтобы и свет, и добро, и идеалисты всё же преобладали))<br/>
Прочитан прекрасно! Спасибо!

Все же хочется, чтобы с историческими лицами обращались поаккуратнее, ближе к истине. Слишком много домыслов и вымыслов. Особенно, когда автор предрасположен к описанию кровавых сцен. Лучше почитать других авторов. Здесь же напоминает больше ужасники, чем исторические события.

черный юмор с вкраплениями ненормативной лексики. гармонично сочетается с повествованием о массовом слете почивших родственников на белый свет, дабы ныне здравствующим, жизнь медом не казалась… видимо ГГ не приходилось бывать на большой свадьбе человек этак на двести-триста, где колоритные, разношерстные, незнакомые родственники и друзья из разных уголков необъятной Родины на второй день свадьбы очень похожи на персонажей из этой истории… и если бы сам не был примерно в таком же состоянии. то наверняка возникла бы мысль кого нибудь отправить на костер инквизиции… озвучка отличная… спасибо…

"… люди боятся любить и любят бояться..."©<br/>
Это книга — письмо, письмо одного из главных героев, в котором он рассказывает о своей жизни.<br/>
Казалось бы, скучная, монотонная жизнь школьного учителя, увлекающегося историей святых. Но роман мне совершенно не показался скучным. Да, здесь нет захватывающего действия, здесь спокойное развитие событий. Рассуждения о непростых общественных темах, отношений в семье, религии, исторических фактах… Но на удивление чтение увлекло и понравилось.<br/>
Сама книга воспринималась, как разговор со старым знакомым, вот так спокойно и по дружески, как разговор по душам. Ты слушаешь и тебе интересно, хочется задавать вопросы, но совсем не хочется прервать этот разговор.<br/>
Без каких то пафосных словоблудий о величии бытия и мировой значимости человека в целом, нет здесь такого. А есть жизнь, ее запутанность, проблемы и перипетии, есть судьба, есть выбор, есть герои и их поступки и, конечно, последствия этих поступков.<br/>
Вот так вот плавно и даже, я бы сказала, умиротворенно, с некоторой долей юмора и здоровой самокритикой, лился рассказ о трех мальчишках, из одного города, но из разных слоев общества, с разными взглядами на жизнь, с разными целями, с разными дорогами, которые в определенный момент переплелись.<br/>
А прошлое, казалось бы давно позабытое, выйдя на свет может не только ослепить, но и перечеркнуть сначала память об этом прошлом, а потом и саму жизнь…<br/>
<br/>
Прочитана книга прекрасно, большое спасибо Ирине!

Если проанализировать сказку через Духовное восприятие, за рамками человеческого эго, то она о том как Ангел — девочка сложила из пазлов эгоистичных желаний людей картину причины их страданий, что бы мальчик увидел через Свет этого опыта Истину:<br/>
Счастье это то, что мы можем дать другим ничего не отнимая у себя, если живём следуя За Сердцем преисполненном Любви и сопереживания за других как за себя…

Увы… Симмонс, как-то прошел мимо меня. А в остальном дружище, всё так. <br/>
Проведя большую часть жизни вне стен, видел это сам… и ощущал на себе… <br/>
И думаешь «глупости»… не потому что ты подонок, а потому что обстановка <br/>
настоятельно требует реальной оценки ситуации, развития событий и т.д. <br/>
В общем, это уже животные дела начинаются, не людские.<br/>
Спасибо, начитано отлично! И удачи! Во всём!

Так бывает, что книга с первого раза не заходит: не то время, настроение, возраст, наконец. И это не зависит от автора. Вот мне не зашла, например «Триумфальная арка». Что ж теперь, на Ремарка рукой махнуть и заклеймить его, на чем свет стоит? Вам не подошла Дю Морье, но, это не значит, что признанный автор мировой литературы плох, возможно ваше мировоззрение и опыт не дают вам раскрыть потенциал книги.

Отличная книга. Приятная начитка. Рад, что в этой книге почти нет эротических сцен. В предыдущих книгах их было до неприличия много

По поводу индийской части — тоже крайне поверхностно и предвзято.<br/>
Не погружаясь в культуру и игнорируя изначальные смыслы, опираясь на традиции и семантику европейской культуры, автор домысливает на основе своей ментальности.<br/>
Он оперирует собственными придуманными конструктами и называет их индийской философией. В итоге даже базовые понятия получают другое значение.<br/>
<br/>
А индийские риши выглядят недалёкими, а зачастую и совершенными тупицами. Впрочем, что с них и взять-то – жили давно, неразвитые, и свет христианства до них еще не дошел – очевидно же. <br/>
Вот что неочевидно для меня – так это зачем тогда человек потратил столько времени и написал такой объемный труд.

А мне что-то рассказ «не зашел». Как-то всё натянуто и размазано.<br/>
И ГГ такой непонятый, один, взял и поломал всех роботов. Свел на нет работу целого социума.<br/>
Конечно, это в нашей традиции, жалеть обиженных и несчастных, но меру тоже нужно знать…

Безумно интересная книга, не знаю кому там казалось что парнуха, в этой книге минимум было интимных сцен и это аж после 80% ее прослушивания… и то это было не пошло… очень интересная, и даже печально стало что она закончилась (…

Раз уж вы завели разговор в таком ключе, то я отвечу вам так. Этому вашему утверждению имеется аргументированное возражение. А именно: в первозданном раю животные существовали (из Священного Писания известно, что Адам давал им имена (Быт 2:19–20)), причём сотворены они были задолго до появления на свет человека. Достаточно вспомнить историю Ноя, которому Бог повелел сохранить в своём ковчеге представителей животного мира. При этом не были важны ни красота, ни польза животных – Бог отнесся ко всем видам беспристрастно.

Точно знаю, что Кинг очень испугался в детстве, когда посреди киносеанса врубили свет и вышедший на сцену дядька с дрожащим голосом и бледным лицом сообщил, что «советы запустили спутник в космос»… Он был в шоке и диком ужасе, как и все вокруг, включая и детей, и взрослых. :)

Не люблю политические детективы, но эта книга мне понравилась, здесь нет жестоких сцен и насилия, есть некоторые сцены, но это все -таки жанр триллера, сюжет развивается быстро и очень интересно, и спасибо за прекрасную озвучку!