Поиск

Лично у меня с половины прослушанной ереси, на большее сил не хватило, осталось лишь 2 вопроса:<br/>
1) Для кого это написано;<br/>
2) Кому это может понравиться?<br/>
История о попаданце, который «нитакойкаквсе», так оригинально… точнее о МС'е, переворачивающем мировоззрение жителей о своём мире. История тупая как пробка, неубедительная и до боли в глазах (ушах и иных органах, участвующих в восприятии сего плагиата) клеширована. Это проблема современного жанра в целом; хотя «попаданцы» обрели популярность в последние годы, но я знаком с подобными произведениями с рассвета советской фантастики (вот например у Стругатских в книге «Град обреченный», которая в своём роде тоже о людях попавших в «эксперимент» из разных времён и стран, «Бог из машины» и т.д.), но первоначальные работы были и с 20-х годов, так что обзывать жанр «новым» будет ошибочно.<br/>
Из современных японских «попаданцев» с элементами ЛИТРПГ, более менее адекватным будет только «Повелитель», и то со ссылкой на формат «Лайт новеллы», как на вещь развлекательную, без амбиций и претензий на нечто серьёзное.

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

Я же написал — мне эта часть войны не интересна. Любовь во время войны, когда могут убить в любой момент, ещё хуже, чем сама война. Я так же сказал, что написано хорошо: прошло 1,5 года с прослушивания, а я до сих пор помню кое-что из этой книги и ощущение той реальности, которую описал автор — её можно ножом резать, как хлеб. <br/>
Попаданцы описаны хорошо у немногих и я их не очень жалую. Лучшее, что я встречал, это серия книг «Тайный сыск царя Гороха» и то — до нескольких последних в серии. <br/>
А новые русские из малиновых пиджаков 90х давно выбрались и стали олигархами или бизнесом средней руки. И некоторых из них очень даже интересно почитать. Например, био Прохорова. А можно чему-то и поучиться. <br/>
Не сердитесь, люди разные, воспринимаем всё по-разному.

Обвинять автора данного произведения в плагиате является полным идиотизмом и скотством с моей точки зрения потому что Блюз Казалось бы это одно и кантри это одно и тоже, но только каждый поет по своему и кто-то становится звездой А кто-то просто поёт блюз или кантри, это всё равно что обвинить всех кто пишет в жанре попаданцы, Warhammer 4000, Stalker, и других жанрах Фантастики в плагиате. Автору данного произведения низкий поклон от тех пацанов которые реально знают что такое настоящая война и её последствия, а чтец вообще выше всех похвал.это лично моя точка зрения, поскольку в жизни Каждый из нас получают удовольствие тем способом которые ему хочется, на вкус и цвет Как говорится всех цветов карандашей не хватит. А тем кто докопается в правильности написания текста орфографии расстановки запятых и точек Извините не любитель я писать я диктую а приложение набирает

Вдруг откуда не возьмись, <br/>
Изя с БАНи появись <br/>
И просветительской деятельностью<br/>
С чистой совестью и энтузиазмом займись…<br/>
Чему я лично рад… меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает, ибо обкушался я ее в своё время, будучи записанным в три библиотеки и один читательский Зал и поглотил неимоверное количество и соответственно избалован писателями —титанами фантастического жанра, а с современной не особо везёт, одни засранцы попаданцы… если что то можете посоветовать, что бы душа развернулась и завернулась, то спасибо… Стругацких бы я отнёс не к классической, а к альтернативно —реалистической фантастике в меру вспрыснутой соусом Утопии… Жюль Верна трудоголика, я привёл, как образец писателя фантаста, по чесноку относящийся к творчеству, полностью погружаясь в тему им изучаемую, именно с научной точки зрения, плюс фантастическое чутьё… а уж кто ему помогал живые или мёртвые помощники или сам черт, дело десятое…

Спасибо! Новая версия сайта нравится, кажется удобной, отдельная благодарность за возможность одновременно слушать книгу и гулять по ссылкам. Хотелось бы ещё, чтобы помимо значка «избранного» и «палец вверх», появился бы значок «отложить на потом», чтобы список аудиокниг на будущее не терялся. Так же, мне кажется, не хватает возможности пометить книгу, как прослушанную (не «нравится» и «избранное»), а именно прослушанную (может быть дополнительно помечать её цветом). Лично мне не хватает тегов, по котором можно было бы искать книги или избегать их, например: #попаданцы, #космическая опера, #мат, #игровой мир и т.п. любые другие удобные (список тегов можно сделать отключаемым для тех, кто не хочет их видеть, ведь в них есть элемент раскрытия сюжета).<br/>
В разделе «профиль», на мой взгляд, не хватает справа под аватаркой дублирующих пунктов: «любимый чтец», «любимый автор», «отложено», «избранные книги», «книга-бяка», там же может быть список моих тегов и т.п… <br/>
Благодарю за ваш труд!

Ну, наконец-то, ФАНТАСТИКА! Не звёздные войны, не попаданцы, не космические квесты и иже с ними! И никакого рубилова-мочилова. ТАЙНА. И разгадывание этой тайны на протяжении всего произведения. Просто праздник какой-то!<br/>
Описательная составляющая стремится к нулю, события разворачиваются неспешно, львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения, но как же вкусно написано!<br/>
Конечно, через весь текст сквозят Стругацкие. Характеры героев, их поведение, язык, <br/>
стиль общения (и мышления !) — это *Понедельник ...* и *Полдень ...* Стругацких.<br/>
А и здОрово! Я уж думала, никто так сейчас писать не умеет. Какой лёгкий слог! Хотя книга-то не развлекательная, и речь в ней идёт о проблемах сложных и очень сложных. Блестяще написанная концовка. Хотя это только конец первой части, произведение выглядит абсолютно законченым. <br/>
По-моему, эта книга — дань уважения и любви автора к прекрасным советским фантастам.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу за такой подарок!<br/>
Отправляюсь слушать вторую часть.

Согласен с Yugure на 100%. Так понравилась и серия и прочтение, все замечательно, Юрий просто молодец. Думал, новый фентезийный цикл, вроде миров Толкина или Сапковского. <br/>
И тут БАЦ! Сверху, как коровья лепешка — попаданцы, путешествия во времени и пр. шлак.<br/>
В такие истории можно приплести что угодно, хоть пулеметы, хоть атомную бомбу, хоть бластеры-фигастеры. Интерес упал до нуля, даже не знаю, буду ли слушать дальше...😒<br/>
Вот зачем?!!! Зачем создавать мир, подчиняющийся своим законам и правилам, а потом вводить бессмысленную переменную, которая рушит весь порядок? Представьте себе органичный самодостаточный мир средневековья или античности, и запихнем туда какого то дебила на хаммере с двумя пулеметами и антенной на башке, при поддержке голубого вертолета. <br/>
Сказать что я разочарован, это ничего не сказать… эх… а так хорошо все начиналось.(((<br/>
Воистину, «Тот, кому здесь не место» — не место во всей серии никаким попаданцам.

По содержанию: прослушал 49%. Английские рыцари/бароны/графы и их наемные отряды сражаются с аналогичными французскими. При захвате французского города или замка население грабят, складывая награбленное в кучу и выделяя долю командиру/рыцарю/принцу, всех мужчин-защитников убивают, а женщин насилуют, а затем убивают или же требуют выкуп со всего города. Окрестные поселения жгут, а крестьян убивают и забирают все ценное металл/скот/продовольствие. <br/>
Из особенного — мать бастарда 18 лет (попаданец Сергей 50+ лет) Елена (благородная дама Элен 33-35 лет) оказалась беженкой — боярышней из Тверского княжества и назвала сына Иван, по-французски — Ивэн. Война для сына и матери — способ улучшить свое материальное положение, так как в родном замке их хотели убить родственники и им пришлось бежать с места казни. Процесс накопления капитала проходит успешно. Наиболее выгодное дело — в бою брать в плен французских дворян и договариваться о получении выкупа<br/>
Книга: «Айвенго» + попаданцы (2 ед.). Интересные военные приключения.

Когда начал слушать, был уверен, что долго не выдержу, … но втянулся и стал слушать с интересом и чем дальше, тем с всё бОльшим, к концу вообще оторваться не мог. Чем — то книга напоминает Голдинга «Повелитель мух». Действительно, «человек, в сущности, дикое, страшное животное. Мы знаем его лишь в состоянии укрощенности, называемом цивилизацией, поэтому и пугают нас случайные выпады его природы» (Артур Шопенгауэр). И еще книга располагает тем, что попаданцы не крутые спецназовцы, сидящие в кунгах, увешанные современным оружием, с разгрузками забитыми боеприпасами и ПЗРК, а обыкновенные пацаны, попавшие в запределье без штанов и не умеющие ничего толком делать (правда, всё равно оружие и все необходимое для выживания появляется. Что ж, у Робинзона Крузо тоже сундук нарисовался). А общественный строй там у кого то, как в зоне (см. к/ф «Новая Земля». Мрак. Рекомендую), у кого то дедовщина как в армии. А вот интересно, как они на другой планете ноутбуком пользовались и в интернете сидели («… за ночь изучил весь раздел, посвященный травмам черепа и мозга»)? Чтец хороший.

У этой серии аудиокниг есть два весомых плюса:<br/>
1) Это написано в те времена, когда для того чтобы тебя напечатали, надо было все же хоть немного уметь писать книги. Поэтому написаны книги неплохим языком и имеют внутреннюю логику повествования. (Правда слушателям, привыкшим к написанным криво книгам всяких Конторовичей/Тармашевых, это будет непривычно)<br/>
2) Серия озвучена нормальным чтецом, который очень неплохо озвучивает диалоги. А диалоги тут есть и они написаны неплохо. (Бредовых диалогов из книг «современных российских фантастов» в стиле «А че, Лёха, нет ли у тебя че пожрать?» — «Неа, Штырь, у самого брюхо пучит весь день!» — тут не будет, и это славно)<br/>
…<br/>
По книге. Это не ЛитРПГ. Это — довольно качественное фэнтези, близкое по жанру к «попаданцам в иные миры», просто вместо иного мира взят мир Игры. Любителям этого жанра — рекомендую. Никаких мудрых Сталиных, Берий, Иванов Грозных, героев-прогрессоров и прочей ереси тут нет. Все просто — придуманный Мир Игры, попаданцы, приключения. Ничего лишнего ;-)

Соглашусь с теми, кто высказывался за деление книг на поджанры. Действительно трудно бывает найти книгу на свой вкус, если в в одном разделе находятся полуэротические романы о любви демонов и эльфов — и космооперы. Но прекрасно понимаю, что выполнение подобного желания может оказаться делом долгим и непростым: часто поджанр заранее просто не обозначен, а я сомневаюсь, что физически возможно (и нужно) прослушивать или читать каждое произведение перед добавлением в библиотеку. Возможно, следует просто добавить теги и возможность сортировки по ним? То есть при заливке ставить тег "«фэнтези», если заранее известно, что книга фэнтезийная, но добавлять в раздел фантастики, как и раньше. Кому надо — сделают выборку по тегу. Можно добавить и такие метки как «попаданцы», «любовь», «космос» и прочее в таком духе. К каждой книге тегов может быть хоть десяток, а добавлять их можно и не сразу, а по заявкам слушателей, например. Сначала, допустим, стоял тег «НФ», потом добавились «космос», «роботы»… да хоть черт лысый. Возможно, это проще реализовать, чем изначально рассортировать все имеющиеся в библиотеке произведения, а потом еще и не ошибаться с новыми.

Ну вообще-то неплохо. Сюжет повторяется, но это как во всех сериалах. «Попаданцы» действительно либо воюют (мужчины), либо страдают за какой-то мечтой (женщины), либо хотят перекрутить историю. Конечно есть много нестыковок во времени и в технологиях. Но это прощается Автору. Всё идёт в жанре Голливуда: Самая крутая специалистка по ядерной энергетике — сексапильная блонда. И У нас «попаданец» пластический хирург чётко знает как синтезировать лидокаин. Хотя я, анестезиолог с 25 летним стажем, не помню с «Истории медицины» таких фактов, как синтез ксилокаина с ячменя (честь и хвала Автору, что немного прочитал в вики), варка хрусталя в кустарных условиях, и в заключение: капец какой стратег в истории. Ну прям человек СУПЕРМЕН, только не с точки зрения мышц, а ума. Одобряю чтеца (действительно классно читает), одобряю замысел (Автору спасибо). Напрягает само сочинение. Резко стал боярином (блин что-то там придумал, хотя в другой книге возможно и будут какие-то оговорки), резко его приняли во дворе, резкий ум (даёт советы царю). Единственный плюс: кое-что после выслушанного проверять опять таки в ВИКИ (а это действительно интересно) и в конце-концов дослушать историю современного умственного супермена до конца. Извините за сумбур. Отдельное спасибо чтецу. Жаль, что таких мало.

Не нравятся попаданцы — напишите альтернативную историю, где Эдмон Дантес, решив свои личные проблемы молотком за пару недель, на деньги Фариа открывает приюты для бездомных по всей Франции, затем возглавляет восстание за свободу и равенство, становится первым выборным правителем свободной от деспотии страны за сто лет раньше Ленина и уверенной рукой ведёт народ к победе коммунизма. ))) <br/>
<br/>
Теперь серьёзно. <br/>
Вы никак не поймёте, что ваши идеи отмщения и достойного применения деньгам разнятся с пониманием Эдмона, как и современные принципы поведения и морали разнятся с принятыми во Франции начала XIX века? <br/>
Или считаете только своё понимание мира единственно верным и естественным во все времена, для вас странно что какой-то древний французишка решил свои проблемы по-иному? <br/>
А, может, прежде чем спорить был ли Дюма современником событий романа, следовало бы найти дату выхода книги — 1844, и сравнить с временем событий — 1815-1838? Автору было 42 года к моменту написания романа, он много путешествовал и знал кое-что об устоях жизни тех лет. Хотите поучить Дюма-отца жизни и обычаям тех времён? Тогда не удивляйтесь скептическому отношению к вашему мнению. <br/>
<br/>
Приятного вам вечера.

Доводилось мне заниматься горной археологией, изучать, описывать и толковать и петроглифы, и геоглифы, и мегалиты, и кромлехи, и менгиры, и пр. анропо-, и зооморфные артефакты. И уж пещерной средневековой наскальной живописи — без меры. Курс лекций могу читать))А в юные годы на мысе Плака находил надписи начала 19 в., очень хотелось найти «здесь был Саня Пушкин», он реально там покуролесил. Во все времена люди любили «отметиться» и при этом нещадно уничтожали мазню предшественников. А уж «инопланетной» или «анахронной» фигни в археологии больше чем в сегодняшних граффити. Мозг то все времена работал одинаково, и во все времена были свои «фантазеры». Эти изображения оставили не «попаданцы» в прошлое. Это наоборот, по ним формировалось наше представление «в будущем».<br/>
Теперь вот здесь наблюдаю «зарисовки» птичек, котиков, лошадок, но всё чаще попадаются скучные козлы и овцы(( Сам иногда что-нибудь изображу нелепое, большое и непонятное, типа мамонт то ли в очках, то ли в тумане, то ли в маразме… Люблю поулыбаться над «росписями» с подписью «сие накрапал Женя Номак». В общем, тянет людей к творчеству, хочется оставить свой след, обозначить точку оси вращения мироздания вокруг себя любимого. Это нормально, так всегда было и будет. Вот в этом интрига.)) имхо

Но ведь на Земле такие были. Всякие розенкрейцеры, суфии и прочие. <br/>
А то, что эти пришельцы «марксисты» лишь личное предпочтение авторов. И это лишь уменьшает и без того нулевую правдоподобность.<br/>
Потому, что «средневековье» там взято с европейского. А европейское было таковым из-за главенствующей религии. Если бы утвердилась другая религия, то и средневековье было бы совсем иным. А на место такой религии претендентов было много. И вариантов расклада было бессчётное количество. От одного этого факта все «законы истории» летят в тартарары. Это одно.<br/>
Другое, что уж на другой то планете даже шансы на гуманоидность и внешнее сходство с землянами близки к нулю. Даже на Марсе земляне если бы поселились, то через какое-то время на обитателей Земли стали бы мало походить. Другая гравитация и т.д.<br/>
И там планета полностью повторяет все земные условия. Тамошняя цивилизация копирует историю только европейскую почему-то. А в развитии отстаёт на каких-то 700 лет. Всё это абсолютно невозможно. Пригодно только, как умозрительная модель для размышлений. А эти «марксисты» лучше бы были «попаданцы», а не пришельцы. Это хоть как-то вероятность таких событий бы повысило.

Евгений я не силён в современной фантастике, как Вы, просто своё видение озвучу… есть три временных варианта. Когда действие происходит в прошлом и фантасту не надо изобретать летающий велосипед, достаточно иметь представление о эпохе, технических возможностях и соответственно адаптировать героя в этом времени… т е большинство исходных имеется… дальше фантазируй, изгаляйся сколько влезет… здесь гг в основном попаданцы и реже современники этой эпохи… второе, когда действо происходит в эпоху, в которой живет автор, тут все проще, он просто совмещает реальность с фантазией и получается шедевр или хрень… Пища богов, Немо, Война миров и тд… а вот в будущем, все сложнее и фантасту, прежде, чем делать ,, тех допущение’’, нужно проникнуть в философию, менталитет будущего общества, и логику развития Человечества, ну и конечно тех эволюцию, которая произойдёт, допустим через 500… лет… тут два варианта, человечество развивается без посторонней помощи… соответственно, если оно смогло построить космического Монстра, который в состоянии бороздить просторы Вселенной, то надо реально представлять, на какую ступень поднялось Человечество, во Всех сферах жизнедеятельности, науки, медицине, вооружении, экологии, коммуникациях и тд… и тогда ,, тех допущения’’ в быту, медицине, в роботехнике будут логично и гармонично смотреться в придуманной, летающей суперпуперХреновине… второй вариант по Будущему, если знания принесли Пришельцы, здесь важен момент адаптации Человека к потоку и обьему получаемой информации, что бы крыша не съехала, ну и соответственно, что бы тех допущения, принесённые из вне соответствовали иноземной цивилизации…

Пока слушается хорошо. Отличный чтец. По поводу попаданца — необычный взгляд, но решение сделать его буквально неуязвимым к магии (по сути единственной силе, которую можно противопоставить попаданцу с современными технологиями) довольно неоднозначное. В любом случае, слушать интересно. Пишет автор очень неплохо.

Суровая реальность попаданца.

Лучшая серия про попаданца…