Интересный детектив, слушаю уже третий от этого автора. Этот детектив Валерий читает хорошо, намного лучше, чем «Глубокое синее море». Даже очень понравилось его прочтение. Большое спасибо!
Эта книга интересна в основном тем, что действие происходит в гетто. Сама по себе история не впечатлила. Детектив как детектив, средненький такой. Если кто-то хочет послушать реально крутой детектив на фоне исторических событий, то это, безусловно, «1793». У меня мурашки были со слона!)
даже и не знаю общая ли это черта итальянских авторов американского происхождения… возможно автор тайком почитывал кого то из русских классиков… быто-филосовские отступления автора с вплетением юмора общим фоном холста порадовали… общую палитру ощущений главных персонажей подсластил одноимённый фильм просмотренный за долго до этого… даже зная чем всё закончится прослушивание увлекает…
Признаться, я не думаю, что я его недооценила, хотя я поняла идею узкой специализации и сделала скидку на время, когда был написан рассказ.<br/>
У Азимова были замечательные взлеты и приличные падения. Когда-то прочитала его первый и единственный (для меня) детектив, где он первую половину очень злобно критикует Агату Кристи, а вторую «показывает» как надо писать детективы. Не помню сюжета и названия, но гадость страшная, даже на плохонький детектив не тянет. Это явно не его жанр. А его серией про роботов зачитывалась в детстве, очень нравилось.
Отличная начитка. Сама книга тоже норм.<br/>
Насчет музыки не парьтесь, ув. чтец — делайте как вам душа подскажет. Меня музыка не напрягала. Дарк эмбиент для таких книг самое то. Единственное, можно в др. раз нойз менее агрессивный? Мне то ничего (я психоделики прошел еще со времен Ummagumma Pink Floyd), но на неокрепшую детскую психику может давить.)))<br/>
<br/>
И начет детектива — это именно детектив, документальный детектив (есть такой поджанр), с элементами журналистского расследования.<br/>
<br/>
PS Я правда не понял, это конец или не конец истории?
Очень понравилось, прослушала, практически не отрываясь.<br/>
Это больше детектив, чем фантастика, причём детектив весьма запутанный и интригующий: построен по классической схеме полицейского детектива с ложными ходами и даже ложным финалом. Немного нуарно по настроению, и основано на довольно оригинальном фантастическом допущении. Пробовала слушать другие произведения автора, но про жукоголовых просто не стала слушать, а вот тут хорошо.<br/>
Чтец тоже весьма хорош, харизматичен, делает правильные акценты и паузы. Есть претензии к произношению некоторых слов и ударениям, но большинство слушателей этих недочётов и не заметит
Понравилось всё: и сюжет, и манера изложения, и даже чтец. Спасибо автору за детектив.<br/>
Ранее прочла несколько историй от современных зарубежных авторов и решила, — не моё. Страсть к извращениям, кровавым сценам, попытки «понять» маньяков, возложив вину на родителей, истеричные дамы-детективы, у которых постоянные проблемы с ЖКТ в самый ответственный момент, «русский след», и пр. и пр… <br/>
Всё, что мне изрядно поднадоело. И вот неожиданно попал детектив без всего этого 👍<br/>
Значит, можно и ТАК сочинить, чтобы не корябало 😁 <br/>
Рекомендую.
Детектив прослушала с большим удовольствием. Я бы определила жанр как «социальный детектив» (не уверена, что такие есть). Неторопливый, очень английский, вникающий в психологию. Прочитан профессионально. Большое спасибо!
Ожидал детектив лучшего качества, ведь автор «на слуху» и по рейтингу здесь довольно высоко. Увы, детектив заурядный.<br/>
Позабавила разве что история с Ма Джонгом, помощником судьи.
Новый детектив — наше всё))
Отличное исполнение<br/>
Спасибо!
Особенно приятна некоторая глуповатость сыщиков. :))
У Азимова были замечательные взлеты и приличные падения. Когда-то прочитала его первый и единственный (для меня) детектив, где он первую половину очень злобно критикует Агату Кристи, а вторую «показывает» как надо писать детективы. Не помню сюжета и названия, но гадость страшная, даже на плохонький детектив не тянет. Это явно не его жанр. А его серией про роботов зачитывалась в детстве, очень нравилось.
Насчет музыки не парьтесь, ув. чтец — делайте как вам душа подскажет. Меня музыка не напрягала. Дарк эмбиент для таких книг самое то. Единственное, можно в др. раз нойз менее агрессивный? Мне то ничего (я психоделики прошел еще со времен Ummagumma Pink Floyd), но на неокрепшую детскую психику может давить.)))<br/>
<br/>
И начет детектива — это именно детектив, документальный детектив (есть такой поджанр), с элементами журналистского расследования.<br/>
<br/>
PS Я правда не понял, это конец или не конец истории?
Это больше детектив, чем фантастика, причём детектив весьма запутанный и интригующий: построен по классической схеме полицейского детектива с ложными ходами и даже ложным финалом. Немного нуарно по настроению, и основано на довольно оригинальном фантастическом допущении. Пробовала слушать другие произведения автора, но про жукоголовых просто не стала слушать, а вот тут хорошо.<br/>
Чтец тоже весьма хорош, харизматичен, делает правильные акценты и паузы. Есть претензии к произношению некоторых слов и ударениям, но большинство слушателей этих недочётов и не заметит
Ранее прочла несколько историй от современных зарубежных авторов и решила, — не моё. Страсть к извращениям, кровавым сценам, попытки «понять» маньяков, возложив вину на родителей, истеричные дамы-детективы, у которых постоянные проблемы с ЖКТ в самый ответственный момент, «русский след», и пр. и пр… <br/>
Всё, что мне изрядно поднадоело. И вот неожиданно попал детектив без всего этого 👍<br/>
Значит, можно и ТАК сочинить, чтобы не корябало 😁 <br/>
Рекомендую.
Позабавила разве что история с Ма Джонгом, помощником судьи.