Поиск

Из-за гениального Прудовского можно выдержать 2 часа. До чего же точно про Герасимова сказано, не в бровь, а в глаз! Чудесно!

Из вас отличный гид, Alex. Рассказ так понравился, что ещё два раза послушала. В годы войны люди не ели вволю, не спали вволю, но депрессовать им было некогда. Они ждали — вот кончится война… Сколько фильмов про это и книг. В романе Жозе Сарамаго Слепота почти все внезапно ослепли, налаженная жизнь по швам затрещала. В таких ужасных условиях они оказались — читать и то страшно. Одна женщина говорит фразу " даже такая жизнь прекрасна " У всех бывают моменты, когда за пистолет хочется схватиться. Я вот тогда эту фразу вспоминаю и книгу. <br/>
Звук выстрела в конце — как точка жирная❤️❤️<br/>
А насчёт кошек — ага, они кого угодно у кого угодно отобьют😁. И для этого достаточно просто быть, не надо косметики, нарядов, других ухищрений людских. Разве что чуть чуть хитрости😁 У меня три кошки ( и все с улицы ), я знаю😁

Кому-то жалко Юшку? А давайте пожалеем ещё кой-кого… ;)<br/>
«И здесь Юшка осерчал в ответ — должно быть, первый раз в жизни...— Я не равняю, — сказал Юшка, — а по надобности мы все равны...» И после этих слов «веселый прохожий, знавший Юшку» убил его. За что именно? Почему он (или автор) не мог его «не убить»?<br/>
Покажу на параллели с историей Иешуа, как «добрые люди, которые как я вижу били тебя за твои проповеди...», а затем и убили. И убили не за сами проповеди (тогда кто только не проповедовал), не за «Бог един, и перед ним все равны»(и это было не ново для иудеев — монотеистов), не за "… настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти..."( и это по факту в истории Пилата не особо смутило, т.к. Христос и не отрицал, что он и сам «новый Царь»). Убили (и убивают) Христа не власти, а ВСЕ люди как раз за то что он посмел в каждом видеть «доброго человека». И сегодня явись Христос, не дошло бы дело и до суда, порвали бы в клочья в исступлении. Кто из нас без лицемерия скажет: «Да! Я добрый человек.»? А потом и докажет это себе каждым мигом своей жизни? Человек с развитым мышлением не станет бросать в меня камень, а крепко задумается. <br/>
Этот конфликт в себе для каждого разрешим лишь двумя путями. Либо «я не равняю», и распять в себе Христа «как сына Божьего», а самому остаться «рабом грешным». Прослушать рассказ, «убить» Юшку жалостью и поскорее забыть его, оставаясь со свои «рабским» мышлением в своем «рабском» существовании и с непонятной тоской в душе (а был ли Юшка, и по ком звонит тоска). Либо понять, что все эти бесконечные рассказы и притчи не о юшках и христах. А о том как каждый из нас мыслит. Как наше привычное «человеческое» мышление оставляет нас «животными»(не в обиду животным). Как наш мозг держит нас в ловушке, не позволяя за бесконечными словами, определениями, понятиями, ярлыками, законами, непонятыми притчами, аллегориями, пандемиями, войнами, терактами, природными катаклизмами… не позволяя нам не копошась в бесконечном разборе, сразу видеть во всем Смысл (Истину). Мы все «иностранцы» вавилонские, мы все «дети Каина», мы все рабы своего мышления… Не Юшку стоит пожалеть… «Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова» объясняет Иешуа. Это проповедовал Христос «добрым людям», а они испугались и до сих пор боятся слышать его… имхо<br/>
Задумайтесь, зачем текст начитан в перерыве музыки. Что нам пытаются передать без слов. Жаль у меня «обложки» не показывают (уже месяц белые квадратики на все произведения. Это мне епитимья, что бы развивал воображение, и не воображал себе;))) Но, думаю, и картинку чтец подобрал такую, что передает Смысл, заложенный в рассказе.<br/>
Нина Гуркова! (какое замечательное имя...) Спасибо Вам за прочувствованное прочтение и оформление рассказа! Вы сделали всё, что могли (дальше мы можем только сами...) Здоровья и радости Вам! Простите мне мои умничания, я исправлюсь (да исправится мышление моё, яко кадило пред) :))

Отчего же столетия? В 1854-м («Хижина дяди Тома») негров линчевали без суда и следствия. К юбилею в 1954-м Шекли пишет «Планета дяди Тома», т.к. в САСШ всё так же расовая дискриминация, только жизнь негра за сто лет стала стоить намного меньше. А сегодня уже «Black Lives Matter», и белые подонки целуют ноги подонкам чёрным.<br/>
Ещё ярче пример апартеид в ЮАР. До середины 90-х чёрный по улицам столицы мог перемещаться после захода солнца только мелкой рысью с поднятой над головой визиткой хозяина (значит послан по делу), иначе его без разговоров пристрелят полицейские. А с 95-го белый опасался перемещаться без сопровождения чёрного по улицам города. Сейчас чёрные в той же Намибии и Ботсване обратно плачут: белые простите и вернитесь, без вас нихрена не работает.<br/>
Но Шекли конечно не об этом. «Планета дяди Тома» — это о каждом из нас. И тут не то что столетия — минуты хватит любому, способному мыслить, что бы понять, что рассказ именно о нем. Увидеть свое «рабское мышление», когда человек пытается всё загнать в определения и не хочет видеть Смысл. «Раб не мечтает о личной свободе, раб мечтает о личных рабах». И вот в этом понимании — Смысл рассказа Шекли «Планета дяди Тома». Это философия Смысла, поэтому и Шекли вне времени, и рассказы его будут переозвучивать ещё очень долго. имхо

Идея интересная, стиль написания- пятиклассник. Что это за «мы стали чувствовать себя неуютно, мы стали идти на урок, стали стали стали...». Момент «она сажала нас друг напротив друга и заставляла целоваться» это вообще кринжатина. Очень много клише, ментоловый туман просто течет липким розовым стереотипом женского романа. Начало интересное, многообещающее, дальше вода и блестки. 3/10

Alex, и я рада вас видеть. Мопассана послушаю, а Сартра отложу пока😁 Мне нравится читать про депрессняк, самоубийства, но самой мне это не грозит. Даже если когда и утрачу смысл жизни, не смогу покончить с собой, пока все аудиокниги не послушаю из своего списка😁<br/>
Мне и показалось, что герой в конце умирает. А до этого каждый вечер готовится к этому. Его сознание улетает туда, где обитают все придуманные творческими людьми миры и истории. А перед этим он, наверное, впечатлился Киплингом и Артуром Мейченом с его повестью Великий бог Пан. Там была такая Элен Воэн, вроде девушки из дымного колечка — красивая, но жуткая и порочная. <br/>
Это я ещё три раза послушала рассказ и поняла, что Астрал не подходит<br/>
Спасибо за совет, Alex❤️

Леночка, добрый день!  Рад Вас видеть. «Тошнота» Жан-Поль Сартра это более 10-ти часов начитки депресняка. Послушайте лучше рассказ Ги Де Мопассана «Самоубийцы». «Вечер» Грина также можно считать предвосхищением «Самоубийц» Мопассана, как здесь увещевают сайтовские мудрецы-философы.))) Всего за 12 минут вы узнаете, что для душевного спокойствия не стоит хранить и читать чьи бы то ни было письма, а для физического- тщательно следить за здоровьем желудка. Именно после прочтения этого рассказа я чётко усвоил, что все беды в этой жизни от несварения желудка. И зажил счастливой и здоровой жизнью спортсмена оптимиста. Кстати, рассказ прочитан Артёмом Сурковом более чем достойно. На нашем сайте он есть. Главное в этой жизни «не вешать нос на квинту». И будет Вам счастье!❤️❤️❤️

А почему Мопассан разочаровал? Он же не фантаст и не сказочник. А задача любого классика это описывать типажи из жизни, пусть даже самые мерзкие. Задача классика это вызвать эмоции, но не обязательно положительные. Вспомните Чехова, Куприна, Достоевского, Толстого… Да у того же Мопассана в знаменитой «Пышке» все персонажи — мерзавцы и лицемеры, включая служителей Господу. Единственный положительный и порядочный персонаж, увы, это проститутка. <br/>
Что касается данного рассказа, все-таки хочется заступиться за героиню. Нам сейчас легко рассуждать с высоты узаконенного феминизма. А вот представьте, Вас силком засунули в постель к ненавистному и властному мужчине, которого Вы не любите. И теперь он — Ваш полноправный хозяин и господин. И он Вас регулярно насилует. Без ласки и нежности. Хватило бы у Вас силы и духа решать проблемы спокойно, мудро и главное любя? Задумайтесь…

А ведь приказчик-мироед был умным человеком и на своем месте. Драл с мужиков три шкуры, они ему платили всеобщей ненавистью. И приказчик радовался их ненависти — они такие же как он, только глупее. Он понимал никто из них не решится «убить дракона», т.к. по сути своей будет такой же душегуб. И каждый был достоин своей участи при его рабском мышлении. «Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах».<br/>
И победила приказчика не «Божья кара». Бог никого не карает и не наказывает, и даже не взыскует (нигде в Святом Писании нет такого). И не неугасимая свечка или пахота в праздничный день. Эти элементы в рассказе нужны для более яркого контраста, для увязки с библейскими притчами. Сам Лев Толстой был человеком глубоко верующим и наверняка знал пример канонизации даже за добровольную работу в праздничный день. Знал он и ответ Христа ученикам фарисеев (притча об упавшей в колодец овце конечно о другом, но в прямом прочтении именно о работе в шабат и праздники). Победил приказчика даже не Петр Михеев с его философией жизни (Лев Толстой не случайно и неспроста так назвал персонаж, тут есть очень интересная расшифровка всего рассказа в плоскости, а с чего вдруг один мужичок оказался «не как все»). Приказчик сам приговорил себя к «смерти» увидев Смысл, поняв Истину через «непротивление» Петра Михеева. Толстой в ярких аллегориях эту смерть изобразил.<br/>
Тут у Толстого прямая параллель с ответом Иисуса Пилату: «Ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше» (Ин 19: 11). И то как Пилат пришёл к внутреннему конфликту, увидев свою трусость. В итоге Понтий Пилат покончил с собой. И приказчик Михаил Семенович (тут то же не случайное имя собственное) так же фактически сам себя и убил.<br/>
«Свечка» Толстого — замечательная сказка. Конечно, еще более утрированная, чем библейский сюжет. Зато аллегорией своей прекрасно раскрывает философию Смысла и позволяет нам увидеть о чем же на самом деле библейские притчи.<br/>
Александру спасибо за прочувствованное прочтение и прекрасную озвучку.

Ну двояко. Написано, конечно, хорошо, но если бы каждая женщина после такой вот «встречи» с тварями накладывала на себя руки, то процентов 10 ( а может и больше) нас было бы меньше. Прочитано великолепно

С детства для меня один из любимых фильмов Шукшина «Ваш сын и брат».<br/>
«Стёпка» — житейская мудрость и почти «библейский» сюжет с извечной «загадкой русской души» и «силой русского духа». И в строках рассказа, и в песнях народных слышен Смысл жизни Человека, слышна непомерная Любовь к миру.<br/>
Спасибо, Александр! за замечательное прочтение и муз. озвучку. Не слушайте никого, Шукшин — это тоже Ваше! Вы вообще хорошо читаете, глубоко чувствуете и раскрываете, на мой взгляд, Толстого и Шукшина (других авторов пока не слушал). Для меня критерием качества озвучки является то, насколько чётко и доходчиво я могу слышать чтеца на скорости прослушивания +80-100% (такая у меня особенность). И Вас, и песни прекрасно слышно и на обычной и на большой скорости. Западает в душу. Здоровья Вам и успехов в творчестве!

После прослушивания рассказа нахлынули воспоминания. В январе 1964 года мне исполнилось 17 лет. Работал и учился в вечерней школе. Жил с родителями в новом жилом массиве Чиланзар в пятиэтажном панельном доме на первом этаже.Под утро 26 апреля проснулся от какого-то гула, лая собак, звонков охранной сигнализации магазинов. Железная койка на колесиках, на которой я спал каталась туда сюда, скрипела арматура стен. Я не понимал в чем дело, Никто в мою комнату не входил Видимо родители спали. Через некоторое время гул утих, но звенела сигнализация, лаяли собаки. С койки не вставал и вскоре снова уснул. Разбудила меня, как обычно, мать. Позавтракал и поехал на работу на трамвае по ул. Мукими до пр. Шота Руставели. Все было, как всегда.По дороге никаких разрушений домов не видел. Люди говорили о будничных делах. На работе на торцовой стене здания увидел трещину. Мне сказали, что утром было землетрясение. Потом побывал на Красной площади.Там недалеко от памятника Ленину от канала Анхор шла трещина шириной около метра. Недалеко от площади танками сносили разрушенные глинобитные строения. Здесь был эпицентр землетрясения. Спасибо за рассказ.

Дослушала до конца. <br/>
Плюсы:<br/>
— интересные исторические факты и попытки ими манипулировать. Автор точно читал википедию. Может даже что-то по истории. Но за это не поручусь.<br/>
— чтец<br/>
<br/>
Минусы — все остальное. Подробнее:<br/>
— персонажи-функции, которые делают и говорят то, что надо автору. Например, главный герой, который в первых главах щелкает головоломки как орешки, к последним главам настолько тупеет ради авторского замысла, что не может сложить 2+2 и вынуждает остальных спикеров глотать за него фактологическую кашу.<br/>
— отсутствие не просто интересных, а хоть немного отличимых характеров. 2 друга-профессора разны только функционально (один бегает по криптам с главным героем, второй расшифровывает с ним ребусы). Но в принципе это вполне мог быть 1 человек. Ничего бы не изменилось. Речевой характеристики нет вообще. Несколько раз персонажи передают по кругу какой-то рассказ (сцена про библию Сатаны, например), но с таким же успехом там мог быть 1 спикер. <br/>
— недоверие автора к интеллекту читателя. Нудное повторение и разжевывание очевидных вещей, особенно под конец, когда и так все все уже поняли. Вставки Барда идут перед описываемыми событиями, хотя композиционно было бы логичней поставить их за. Так бы хоть какая-то интрига сохранялась. Но вдруг читатель не поймет! Язык вставок Барда никак не отличается от языка основного повествования. Это же так естественно, для викинга 10 столетия — использовать языковые конструкции 21 века. Та же беда с манускриптом Хакима (или как там звали жреца).<br/>
— очень сомнительная мотивация основной интриги. Не буду спойлерить, т.к. эта книга их того печального разряда, которую спойлеры портят. Но основной конфликт не стоил тех кровей, что за него проливали. Автор блистательно доказал, что широкая эрудиция — это не признак острого ума. <br/>
— обилие голливудских эффектов дурного пошиба в духе Индианы Джонса. Если грот, то золото-бриллианты, если крипта, то Моисея. Тот же Эко и слабее — Перес-Реверте, решали аналогичные конфликты куда изящней и с большей мотивацией и достоверностью. <br/>
— утомительно-голливудский сюжет со всеми кальками, какие можно было собрать: и сигнализация в последние минуты, и ФБР из кустов, и женщина-вамп, только тут она тонким слоем размазана по всем женским персонажам (тоже крайне слабым. Это вполне могла быть 1 глянцево-шикарная, ничего бы не изменилось). <br/>
— бедный плакатный язык.<br/>
— картонный главный злодей и его правая рука тоже картонная. Даже не помню уже, как их звали. <br/>
<br/>
В общем — это легкое, не напрягающее мозг слушево на 1 раз. Хорошо под уборку, готовку и вязание.

Наполним музыкой сердца,<br/>
Устроим праздники из буден,<br/>
На полпути стоять не будем —<br/>
Вот сквер, пройдёмся до конца.<br/>
<br/>
Сегодня 20 июня исполняется 90 лет со дня рождения знаменитого советского поэта, актера, автора и исполнителя песен Юрия Иосифовича Визбора, ставшего лицом и голосом поколения, считающего себя «шестидесятниками». Наследие Юрия Визбора и сегодня согревает души тех, чьи юность и молодость прошли в СССР. От его песен и стихов словно исходит теплый свет, они лучатся добротой, пахнут костром и горным ветром.<br/>
 Будущий создатель десятков хитов родился в Москве. У него были украинско-литовские корни, но Юрий Визбор считал себя русским человеком. Его отца расстреляли в 1938 году, мать с маленьким Юрой была выслана в Подмосковье, а позже в Хабаровск. И только в 1941 году Юрий с матерью смогли вернуться в столицу и поселились на Сретенке, где он провел школьные годы.<br/>
 Визбор не мечтал стать артистом или певцом. В детстве и юности Юрий увлекался футболом, но, повзрослев, переключился на профессию летчика. По окончании школы он в полной мере ощутил положение сына «врага народа» — пытался поступить в МГИМО, МГУ и даже Московский государственный институт геодезии и картографии, но у парня просто не принимали документы. <br/>
Не известно, как бы сложилась судьба Юрия, если бы друг не уговорил его поступить в Московский государственный педагогический институт на Пироговке, куда его взяли просто случайно. Лишь много лет спустя Визбор узнал, что для парня, с клеймом неблагонадежной семьи, поступление было просто удачей — результатом отеческой доброты приемной комиссии. <br/>
Сегодня очень многие могут по памяти прочитать четверостишие: «Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей». Мало кто может прочитать это стихотворение полностью и назвать автора. Этот стихотворный шедевр, который вошел к антологию советской поэзии ХХ века, написан Визбором. Стихотворение называется «Рассказ технолога Петухова», который ведет дискуссию с африканцем на тему, кто в этом мире самый значимый. У Юрия Визбора были большие проблемы из-за этого стихотворения.<br/>
 Любовная лирика в творчестве Юрия Визбора — это половина его песен. Жизнь поэта и певца — это несколько ярких романов и десятки рожденных в периоды влюбленности песен. «Милая моя» написана для первой жены Ады, которую творец называл «Солнышко лесное». Композиция «Перевал» родилась, когда автор влюбился и перевернул страницу прежнего романа. Песни Юрия Визбора звучат в нескольких фильмах. Вместе с Дмитрием Сухаревым он написал текст песни «Александра» для культовой мелодрамы «Москва слезам не верит». А в фильме «Ты у меня одна» одноименная песня Визбора не только звучит, но и проходит лейтмотивом через все действие. <br/>
Юрий Визбор рано ушел из жизни — на 51-м году. В апреле 1984 года у Визбора диагностировали рак печени, а 17 сентября он умер в больнице. На его похороны съехались тысячи поклонников со всех городов СССР.

Мощное произведение! Отчим стержень! Подростком приезжая на каникулы к своей родной бабушке за 101 км мне приходилось общаться с такими же ребятами как описаны в рассказе, только возрастом по- моложе. Жила у нас в посёлке и девочка, так похожая на Людочку)) Добрая, с грустными глазами. У неё была небольшая задержка в развитии. Как же издевались над ней наши «славные мальчики и девочки». Мне было её очень жаль. Далее, предоставляется возможность нашим форумчанам самим додумать, как поступил маленький Никитин, чтобы помочь несчастной девочке ?))))

Настоящий русский рассказ. Осторожно, спойлер:<br/>
…<br/>
…<br/>
…<br/>
spoiler> Нет тебе этого зефирно-розового конца, как например в зарубежных историях, где все счастливы, поженились и завели 3 собаки. Суровый, «неулыбчивый», наш менталитет. Очень верится, что после всего прожитого вместе, хоть и удалось выжить, не хочется совсем встречаться, а тем более обсуждать всё заново.< <br/>
Спасибо за рассказ и озвучку. Слушать легко.

«Капитан, – сказал Сэмюэль Хинкстон, – как хотите, но похоже – нет, иначе просто быть не может, – полеты на Марс начались еще до Первой мировой войны!» <br/>
<br/>
Рассказ аллегоричен и имеет несколько уровней прочтения. С первых строк сплошные иносказания. Описанием первого, что видят земляне на Марсе — «оленя» и «викторианского дома» автор показывает основную Тему рассказа (и всей НФ) Этим же автор даёт и подсказку, где искать все ответы. Игра во «время и пространство» в рассказе — тоже иносказание. Т.к. «Время не имеет значения, важна только жизнь...» Будут сменяться поколения и будут вечно читать Брэдбери, пытаясь услышать и понять…<br/>
Мне рассказ понравился не аллегориями сакральных тем, а наоборот темой всеобще житейской и актуальной. Брэдбери поместил «космическую» экспедицию в начало 21-го века, а значит адресовал именно нам. Очень полезно задуматься и проанализировать рассказ в каждом из вариантов: «Марс — это Рай!», «Косвенные улики», «Они приземлились на Марсе», «Добро пожаловать, братья», «Пока земляне спят». Сегодня самое подходящее название «Третья экспедиция». И мы все дружно (а многие и весело) в неё отправляемся. В 1948-м Брэдбери понимал, что после Первой и Второй, не давших ответа и не научивших людей ничему, неизбежна будет Третья экспедиция человечества на планету Войны. Чем закончится Третья экспедиция автор тоже доходчиво показал, но при этом он дал нам и ответы и вполне оптимистичный прогноз. Надо лишь захотеть увидеть.<br/>
В рассказе, разумеется, нет ничего «космического», зато есть множество интересных тем и неслучайных деталей. Полезно разобраться каждому в третьей экспедиции, например, что случилось с 17-м членом экипажа, и почему на Марсе был 1926 год. Удачи!<br/>
PS Спасибо Владимиру Коваленко за хорошее прочтение.

И снова Лев Толстой и снова Вы, Александр Синица.Грусно и печально всё в этом рассказе.Жизнь такая была, когда дети не знали и не видели простой радости детства.Радости были, конечно, но не те.Трудная и тяжкая жизнь на Руси была.Крошка,6 лет, а уже работал.Поэтому быстро взрослели и старели.Сейчас тратят на безделушки деньги и на несчитанное количество игрушек, инфантилизм до 35 лет бывает, а то и постарше даже. В этом рассказе на курточку денежку собрал и рад радешенек… И жизнь как-то быстротечна прошла, в заботе и работе, от которой и пострадал.Боже мой…<br/>
Спасибо Вам, Александр Синица, чтение безупречное, проникновенное и всё с чувством.

Прочитала комментарии и решила послушать рассказ.<br/>
Политику затрагивать не буду.<br/>
Но вот 125-летний отставной военный, который себя «подзапустил», но смог раскидать молодых подростков, немного озадачил. Кто «много озадачил», это доктор, который за 10 минут его «поставил на ноги», введя волшебный (и недоступный простым смертным) препарат в вену без турникета. Ой…