Поиск

Рассказ очень жизнеутверждающий! Если закон «50 на 50» действует (буду верить в него)), то всю следующую жизнь, с колыбели, он будет купаться в удаче, счастье и бесконечном везении. Понравилась идея в своих неудачах обвинять себя, а то обычно — виноват кто и что угодно.<br/>
Вот не сильна я в контрамоциях всяких и мне не понятно: если он убьёт себя молодого, то как и кто примет это решение потом, в 55 лет? И как они там, ребятки «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались“ одновременно. Эх, обожаю я все эти дела с путешествиями во времени! <br/>
Спасибо огромное Алексею и всем, кто создал этот чудный маленький шедевр. Звук летнего дождя по зонту, неожиданно мило среди зимы его услышать. И ещё, отсутствие удачи — отличная возможность стать философом. Китайским.

Шикарное прочтение! Грамотная, профессиональная эмоциональная подача текста! БРАВО Алексею Дик. Кто-то из слушателей оставил коммент с юмором, мол «а на посте то Волочкова» ))) Ну и понеслись дебаты… Некая слушательница — Яна, по всей видимости дебилка ещё та, ничего не смыслящая в балете, да и в искусстве вообще считает волочкову — «богиней балета» — отсюда напрашивается вывод, что о таких мировых известностях, как Галина Уланова, Екатерина Максимова, Майя Плесецкая, Наталья Дудинская, Светлана Захарова дебилка Яна и в помине не знает! Как говорится слаще морковки то она и ничего не видела. )) При этом пытается тут ещё и рассуждать о стиле барокко и презрительно критикует его сама ещё ни хрена не создав в этой жизни! Устроила тут под аудио-произведением настоящий базар не по делу. Все её реплики не относятся к аудиокниге.

С утра с чашечкой кофе послушать размышления о философии, поисках смысла — это как раз то, что нужно. «Усваяимаясь» ( в отличии от кроличьего мяса) низкая, мозг еще дремлет, зато музыка бархатного баритона Алексея Дика убаюкивает, и внезапно из глубины сознания возникают мысли нашего философа: «Действительность — это реальность, которая реальна, действительна.» <br/>
…<br/>
А История хранит в памяти императора -философа на троне. Марк Аврелий написал сочинения, которые являются уникальным памятником античной литературы. Мы в своей повседневной жизни часто цитируем его, даже не задумываясь, кому принадлежат эти мудрые изречения. Однако, Империи это не помогло. Хотя он по мнению биографа и «обладал всеми добродетелями и божественным умом».<br/>
…<br/>
Антон Рай написал чудесную зарисовку из жизни философа. Она веселая, мудрая и немного абсурдная. Одним словом, философская. Спасибо и автору и чтецу!

Антон Рай «Житие философа» (2021).<br/>
<br/>
Рассказ — острая сатира, но какая! Есть над чем задуматься))) Начало какое… «Рождение философа из духа вопрошания»… Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали… современные — читают больше, чем размышляют… Парадокс: на смену «эпохе философов», занимавшихся философией, пришли «профессора философии», занимающиеся «философами»… В настоящее время никакой маломальский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и ссылками, никто не воспринимает всерьез… суть: внутренний философский конфликт — причина, не позволяющая философу стать элементом общепринятой системы, особенно обостряется, когда в общественной жизни и в общественном сознании возникают серьезные противоречия, не поддающиеся разрешению с помощью традиционных убеждений… Автор — открытие. Произведение впечатлило. Чтец фантастический. Музыкальные вставки усиливают восприятие. Работа по озвучиванию проведена невероятная! Благодарю и Антона Рая и Алексея Дика. «Лайк». «Избранное».

наплевательски относятся к чистоте своей крови? да щаз-слово холестерин слышали?)) а если вы про ту или иную форму элитарности-то она кончается гемофилией царевича Алексея или безумием Гасбургов… вообщем Роулинг было с кого отца Волан-де-Морта писать))<br/>
вообще научная теория была здравая-думали что разные расы от разных предков-их же среди ископаемых нашли немало… сейчас мы знаем в сотни раз больше предков-но одновременно знаем что мы от островов Океании до Антарктики, один вид-и ничего кроме пользы дальнее скрещивание не несет. а если бы виды разные -то да у гибридов часто проблемы-например бесплодие.<br/>
да и вообще мы сейчас знаем что расы вещь зыбка-новая по времени, и динамически меняющаяся --не было каких то исходно чистых

«Ад — это другие». Фраза Сартра о другом, но на ум пришла именно она. Есть такое мнение, что ад — это все то зло, а вместе с ним страдания и боль, которое переживает человек, принесший это зло и его последствия другим существам при жизни. И переживает он его именно ИХ чувствами, и ИХ эмоциями. Вот когда читаешь про таких уродов, как в этом очерке Алексея Ракитина, очень хочется в это верить. <br/>
Если некоторых из подобных преступников хоть как-то можно — нет, не простить, но понять, как того же Кольхеппа, то здесь вопросы только к матушке-природе. Ну и выше.☝️<br/>
<br/>
Спасибо" Книгам и выпивке" за эту выкладку, прочитано хорошо! 👍Равнодушным оставаться после таких очерков нормальному человеку невозможно.

Забавно наблюдать за тем, как после появления «Сердца Пармы» и «Тобола» Алексея Иванова Сеть наводняют опусы самиздатовских авторов, открывших для себя наконец неизвестную им ранее страницу истории об «освоении» Пермского края и Сибири. Причем ни на что более, кроме «мистики и ужасов», их не хватает, к сожалению. И не мудрено, ведь для написания чего-то подобного «Сердцу Пармы» надо так же, как Иванов, глубоко изучать историю края и этнографию, а не просто создавать страшилки, пользуясь уже «озвученными» тем же Ивановым устаревшими и диалектными словами.<br/>
А впрочем, что возьмешь со «страшилок» и их авторов? Остается только самому для себя четко разделять такие понятия, как литература и сетевая «литература».<br/>
Прочитано, впрочем, неплохо, если не слишком заострять внимание на неправильных ударениях в незнакомых чтецу старинных и диалектных словах.

Ваш ответ больше напоминает «сам дурак»)) Право слово смешно, вы не в курсе какой вклад в революцию внесли евреи? Я не из тех людей которые изучают историю однобоко. Если Бронштейн еврей, вынес первый смертный приговор Алексею Щастному я это обязательно скажу, нация должна знать своих героев. Также я скажу и о педагоге Януше Корчаке. Он один из лучших людей 20 века. Этот человек еврей, разве будет ошибкой подчеркнуть каких кровей этот человек? Каша в голове у вас от того, что вы всё и всех обобщаете. Ходить строем не надоело?)) В отличии от вас я люблю и уважаю еврейский народ. Так кто из нас больше похож на антисемита? Последние ваши слова не вызывают у меня отторжения, напротив я обеими руками за))

Теперь я понимаю, почему беззубая интерпретация вам по вкусу. Минус — это не гнилое яблоко в сторону исполнителя. Кто-то любит чтобы актер просто грамотно и монотонно читал и ничего не выражал голосом, кому-то нравится, когда персонажей можно отличить по дефектам речи (случай Алексея а вместе с «плывущим» звуком для меня делает прослушивание вообще невозможным). Мой минус это моя пометка для меня — я держусь подальше от такого исполнения. А вот этот подход «всем спасибо, победила дружба» не по мне. Получаю удовольствие от исполнения — ставлю «плюс», не нравится — «минус». Смогла дослушать, но без эмоций — оставляю без отметки. Негритянка, имхо, не подходит на роль Белоснежки, а кто-то всерьёз обсуждает плюсы этого кастинга. Спорить не буду, но останусь при своём мнении. «Не для меня его роза цвела»)))

Никогда бы не смогла я прочитать настолько деревенскую повесть без «сталкера» в виде Алексея Дика. Мне не дано проникнуться этой жизнью с разговорами об урожае редиски и штормовой силе похмелья… (мне казалось, что в той деревне, где у нас дача (купили предки дом в деревне вместо СНТ) — кстати, очень живописная и ухоженная деревенька с катком и детской площадкой, крашеным дугообразным мостиком над узкой речушкой, — мне казалось, что там нет этой скудности тем и развлечений. Так нет же — устроили «день деревни», всеобщее гулянье — попойку с баяном и неделю в деревенском чате гудят насколько торжество удалось, фотографиями делятся. смех и грех, на мой взгляд скука смертная так праздновать). <br/>
А послушать проникновенный голос Дика — так душевно всё это звучит, заразительно. Прям бросить всё и «махнуть в Урюпинск»

Отвечаю «сквайру», который, вероятно, ни разу не дворянин Великобритании. Видимо, я увлекся стилем любимых писателей. Это — исторический публицист Владимир Бешанов. И это — расследователь Алексей Ракитин. Они — любители предложений по 10-15-20 слов. <br/>
Теперь буду стараться писать стилем Виктора Суворова. Ясно. Чётко. Понятно.<br/>
Мои «фантазии» взяты из 3-го издания книги Алексея Ракитина. <br/>
Я понял, что прочесть третье издание в тысячу страниц для вас — непосильный труд. <br/>
Зато «сквайр» имеет дерзость. Дерзость называть заключеня Ракитина фантазиями. Но, если я сержусь, значит я неправ!<br/>
Начну сначала. Нация инженеров и солдат — германцы. Они создали систему для эвакуации людей подхватом на самолёт. С земли без посадки! Без взлетно-посадочной полосы, понимаете?<br/>
Как сообщил Ракитин, немало германских дерантников травмировались при испытаниях. И только янки доработали систему, заменив стальной трос нейлоновым. 150-метровый нейлоновый шнур специальной вязки! Он даёт при подхвате несколько десятков метров удлинения! Нет сильнейшего рывка. Самолёт не клюёт носом. Проблема была решена. Таким макаром разведывательные «Нептуны» звакуировали группы до пяти человек. <br/>
Разедывательные «Нептуны». Не модификаци — носитель атомного оружия Не торпедоносец. Не бомбардировщик. Не военно-транспортная версия. Не исследователь Антарктиды на лыжах. Не рекордсмен дальности — 18 тысяч километров без дозаправки. Нет, обычный разведывательный самолёт дальностью 7 тысяч километров. Без дополнительных баков топлива в салоне. Топлива хватало. Лети хоть на Денежкин Камень, хоть на Холаточахль.<br/>
Радарного покрытия с севера тогда в СССР не было. Скорость при подхвате десантника около 180 километров в час. <br/>
200 километров в час — это посадочная скорость груженого самолёта,! <br/>
Не путайте облегчённый разведывательный самолёт без вооружения с бомбером.<br/>
И ещё. Не надо меня называть слушателем. Книгу Ракитина я проштудировал. <br/>
Я не читал расследование по диагонали. <br/>
И написал две своих историко-публицистических книги. <br/>
В моей жизни был опыт работы и в КГБ и в МВД. От этого я не стал думать о них намного лучше. Но понимаю, как они действуют.<br/>
И какая у вас версия — да какая версия — предположение.<br/>
Версия — это проработанные факты. У вас — мнение. Отвратительное мнение, что бойцы спецслужб убивали советских людей. Это ложь!

Справка:<br/>
Алексей Ремизов<br/>
«Мертвец»<br/>
Другие названия: «Мертвяк»<br/>
Сказка, 1912 год; цикл: «Докука и балагурье. Народные сказки».<br/>
<br/>
Были такие в Русских народных сказках — «Страшные сказки». В этой стилистике Ремизов написал эту вещь.<br/>
Там практически всегда — покойник задействован, а то и не один. Истории — иногда леденящие кровь, нередко содержащие мораль. <br/>
Вот вспоминается одна про «заговорённый клад»… в коротком перессказе будет так:<br/>
лихие люди прознали о кладе в погребе одинокой старушки и решили им завладеть. <br/>
Напросились в гости, порешили бабушку, зарыли в ночи… <br/>
А клад откопать не могут — в руки не даётся — заговорённый оказался…<br/>
Старушка-то была непроста-а-а-я… И так свою кубышку защитила: мол де, — какие ручки закапывали, <br/>
тем ручкам — и откапывать…<br/>
Вот пришлось лихоимцам сначала хозяйку… откопать… И как-то страшненько там всё складывалось у них с этой непростой покойницей…<br/>
А чем закончилась эта история — уже и не припомню… давно это было… ))))…

Молчан Юрий «Зову тебя из бездны цифр» (2019). <br/>
<br/>
История Альберта Драза, пожелавшего обмануть смерть, с невероятным продолжением… Ему семьдесят, и умирать он не хотел. Поэтому свои заработанные нефтяным бизнесом деньги вкладывал в развитие технологий, «сулящих» ему существование и после смерти его тела. Пусть даже на электронном носителе. Однако старик не предполагал, что первым туда уйдет его внук — Алексей Шарбат, попавший под шеститонный грузовик дождливым вечером, которому недавно исполнилось двадцать пять… Великолепная история об истинной любви, которая все меняет, и ты понимаешь, что вот он — «твой» человек, «меняющий твои вкусы». Когда ты думаешь, что тебе даже визуально нравится «один типаж», а оказывается, что этот человек совсем не похож на этот образ… Великолепный рассказ от Юрия Молчана о нелёгком выборе «любящего сердца». В финале всё встанет на свои места. Не читал раннее ничего подобного. Искренне советую. Чтец-молодец. Думаю для этого рассказа его голос подходит больше всего. Спасибо и автору и чтецу. Шикарно. Определённо «лайк».

Действительно, и Гуров, и Крячко в этом произведении выписаны иначе. Если в книгах Николая Леонова Гуров был более решительным и самостоятельным, то здесь он несколько заторможен в действиях и развязан в словах. Ни в одной книге ранее Станислав не называл Гурова по отчеству, здесь же режет слух обращение «Иваныч». Леонов делал акцент на том, что Крячко никому не позволял его называть иначе, чем полным именем, желательно с ударением на вторую часть имени, а Алексей Макеев здесь позволил Гурову назвать друга «Стасиком»… <br/>
И таких мелочей множество. Не сказать, что нервирует, просто делаешь скидку на то, что бывший советский милиционер показан в современных реалиях, значит — ему уже далеко не «под сорок», а со временем жизнь накладывает и иные отпечатки, так что фамильярное «Иваныч» из уст старого друга к пожилому полицейскому полковнику вполне может быть приемлемо, как бы это не резало наш слух.<br/>
<br/>
А прочтение это мне понравилось более остальных. Андрею Леонову отдельное большое спасибо!

только сейчас перечитывая кое какие рассказы Чехова (спасибо Александре Минкус с ее претензией к стилистике)-с удивлением увидел что читанный перечитанный рассказ «Жалобная книга»-это по сути типовая страница с комментариями к книгам на данном сайте:<br/>
<br/>
«Находясь под свежим впечатлением возмутительного поступка… (зачеркнуто). Проезжая через эту станцию, я был возмущен до глубины души следующим… (зачеркнуто). На моих глазах произошло следующее возмутительное происшествие, рисующее яркими красками наши железнодорожные порядки… (далее всё зачеркнуто, кроме подписи). Ученик 7-го класса Курской гимназии Алексей Зудьев».<br/>
«В ожидании отхода поезда обозревал физиогномию начальника станции и остался ею весьма недоволен. Объявляю о сем по линии. Неунывающий дачник».<br/>
«Я знаю кто это писал. Это писал М. Д.».<br/>
«Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов».<br/>
«Лопай, что дают»…<br/>
«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й».<br/>
«Хоть ты и седьмой, а дурак».»<br/>
©

Удивительно точный анонс написан выше! Можно добавить, что Алексей Толстой здесь выдумщик, балагур с людьми ему приятными, замкнутый и нарочито сухой и надменный с людьми незнакомыми. Его многие не любили за талант, умение халтурить, за красивую жизнь, заработанную своими тиражами. Много работал и щедро жил. Но за всё надо было платить! Автор книги интересно пишет о Горьком, Бунине, Андронникове, Ворошилове, Калинине. Приводятся воспоминания Чуковского, цитаты из писем и дневников других современников. А вот цитата из книги на злобу дня. «И когда в начале декабря 1941 года началось первое контрнаступление наших войск, он отчеканил, как если бы цитировал собственный роман о Петре: „Один немецкий пленный будто бы сказал, не знаю победим мы или нет, но мы научим русских воевать. На это можно ответить так: мы победим, мы знаем, и мы вас, немцев навсегда отучим воевать!“ Чтение грамотное, правильное, мне понравилось на скорости +15. Думаю, не поработал звукооператор над качеством записи, но книга так хороша, что вскоре на это перестаёшь обращать внимание.