Поиск

Отличный роман. Чтецу — 5+.

На вкус и цвет… Значит, попробую объективно — по возможности. Итак, 5 трупов — это триллер? Постоянное появление инспектора полиции с сообщением, что новостей нет — это детектив?!.. Основа детектива — поиск и раскрытие тайны, интеллектуальная война с преступником. Рискнув на такое, женщине-автору нужны незаурядные мозги, как у госпожи Агаты или Энн Грейнджер, кстати, все дамы — англичанки. Мадам Перри не дотягивает. 2.Композиция построена по принципу «У попа была собака...»- постоянные смысловые повторы одного и того же. Сократив книгу на 50-60%, можно получить нечто читабельное. 3.Это перевод, но, возможно, оригинал названия допускает синонимические варианты. Слишком претензиозно и неточно по отношению развития сюжета. 3. Да, перевод, где переводчик в прозе раб, в поэзии господин. Но даже рабская работа может быть изящной. Множество замечаний к стилю перевода, лексике и проч. особенностям, которые расчищает редактор или литсотрудник. Впечатление подстрочника, кое-как приглаженного во время набора. 4. Так что же ЭТО за произведение? Социальный роман? — Да. Психологический?- Конечно. Феминистический? — Именно. Семейно-бытовой? — Вот-вот.<br/>
Любители детективов и интеллектуальной литературы, будьте бдительны!!! Господин Росляков, понимая все выше изложенное, со страшной силой пытался спасти положение — шептал, рычал, рыдал, завывал, стенал, сокрушался, удивлялся… Наверно, похудел кг на 2-3, пока озвучивал книгу.5. Вывод один: жаль потраченного времени, надо было бы бросить на третьем десятке минут. Довело и заело это ОНО. Как отметил предыдущий ценитель, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ от эмоций. Извините за длинный коммент.

5+!!! У меня — так точно так, борщ — на ужин, жаркое — в обед. Ничего. Живу, фигура в норме.

Джек Ричер ochen krutoj i interesnij :)

Тоже только что послушал. Ставлю «лайк» автору — показывает 2 (было 0), ставлю книге, ставлю в избранное и сразу вместо 0 — 2,2,2… Вот так совпадение!<br/>
Озвучено действительно очень хорошо (но посмотрел обложку, перед тем как слушать и вспомнил эту постановку и сразу же голос Ярмольника в голове),

C каких это пор Кирсанов, страдающий хронической гиперсаливацией, внезапно стал суперчтецом?<br/>
Мурин неплохо читает, борется с дефектами дикции. Молодец.

Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал. ©<br/>
Хороший рассказ. Затягивает. Исполнение прекрасное. Спасибо.

Хороший рассказ в хорошем исполнении. С металлом мне кажется заморочка вышла. Во первых кольцо изначально в одежде было уже в воде, во вторых в человеческой крови присутствует примерно 5 гр.

Спасибо за книгу!!! Слушаем 5 книг семейки по кругу вторую неделю, чудесная озвучка!

А вот вам <a href="https://akniga.org/performer/Роман" rel="nofollow">akniga.org/performer/Роман</a><br/>
Сколько СЕКУНД прослушивания выдержите?

«Целый век прошел. Век. А солдат, до сих пор, слал весточку с войны своим неведомым потомкам.»<br/>
Рассказы замечательные! <br/>
Озвучка 5+… Спасибо.

Первая книга на отлично, чтец только на 4, утомляет коверканье диалогов, как будто разговаривают одни бичи и бомжи…<br/>
Я уже не говорю про женские голоса-одни сиплые старухи, при чем все!<br/>
Вторая книга, почему то не пошла с самого начала… по этому общую оценку произведению поставить затрудняюсь…

По истине поражен… Автор этого ''произведения''(почти целых 19 минут!!!)))наверное много месяцев не спал,<br/>
''работая над этим шедевром", хотя, да… растянуть подобную чушь, хотя бы на 3 часа, способен только сумасшедший…<br/>
Озвучка не плохая, звукорежисеру(если таковой есть 2)все слишком громко...!

а я перематываю по 2-3 раза=)) каждые 10 минут на 1.0 скорости для полноты запоминания…

Рассказ — это полноценный литературный жанр, а не «пук», по выражению некоторых высказавшихся здесь. И ничего унизительного в озвучивании рассказов нет. На сайте везде указан хронометраж произведения. Если видно, что это не повесть и не роман, то не слушайте, здесь полно 10-20 часовых произведений, смысла в которых наберётся едва ли на 5 минут. И давайте разделять произведение и исполнителя. Об этом уже были дискуссии. Очень часто оценка в целом произведения получается неадекватной. <br/>
<br/>
А мне исполнение Александра Дунина нравится и я не стесняюсь в этом признаться. А в том, что всё им прочитанное не одинаково по своим литературным достоинствам, не вижу ничего страшного. Всё познается в сравнении. Александр очень разноплановый чтец, он пробует себя в разных направлениях — это и классика, и фантастика, и современная проза, и получается у него прекрасно, на мой взгляд. Здесь много чтецов, выбравших для себя только одно направление, женское фэнтези, к примеру, или ужасы и больше ничего не читают. У каждого свой выбор и свой путь, давайте уважительно относится к людям.<br/>
А Александра Дунина хочу поддержать и пожелать удачи в выбранном им направлении, у него здесь много поклонников, которые ждут его новых работ в любом жанре.

Любопытно 1 и 3

А мне понравилось. Да, не привычно, но не плохо. На 4 тянет.:-)

Что касается полководческих талантов Жукова — то говорить об этом не берусь; не имею фактологических материалов за- или против. А вот ложь Резуна в отношении намерений Сталина напасть на Германию очевидна из приводимых им данных. Во-первых, он говорит, что Гитлера напугал освободительный поход Красной армии в Бессарабию (равно, как и в западную Украину, Белоруссию и Прибалтику). Однако, это произошло в соответствии с протоколами о разделе сфер влияния между Германией и СССР к пакту Молотова-Риббентропа. Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства»[1], и Бессарабии в сферу интересов СССР. Литва и запад Польши были отнесены в сферу интересов Германии. Так чего ему было пугаться? Во-вторых, румыны, мол, подумали, что Сталин все захватывает, а Гитлер нет, и решили взять сторону Германии. А что, Резун забыл, что до этих событий (пакт заключен 23 августа 1939 года) Гитлер совершил аншлюс Австрии, аннексию Судетской области Чехословакии, протекторат Богемии и Моравии? Вот пока некоторые противоречия, обнаруженные в начале книги. Думаю, что они будут нарастать по ходу дальнейшего повествования. Что касается же Румынии, то к власти в ней пришла профашистская 5-я колонна во главе с Антонеску. Конечно, Гитлеру очень нужна была Плоешти, источник нефтедобычи в Румынии.

Во-первых, рифма совсем не обязательна. Сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке» читали? Там тоже нет рифмы, ибо для подобного жанра важен стихотворный размер. Во-вторых, Николай Алексеевич слова не коверкает, ибо язык того времени значительно отличается от современного, а данная поэма была написана ещё в 19-м веке. Ну и вам для информации — поэма пишется не ради интриги. Поэма — это большое эпичное стихотворное произведение, проще говоря — это очень большое стихотворение, в котором даже не обязателен сюжет. Пример — поэма «Капитаны» Николая Гумилёва. За интригой обращайтесь к прозе. А вообще вам необходимо прочесть вот это произведение, там и рифма, и интрига<br/>
<a href="http://narodstory.net/basni_krilov.php?id=32" rel="nofollow">narodstory.net/basni_krilov.php?id=32</a>