Поиск

На мой взгляд, интрига, язык произведения и ритм повествования обеспечивают главное достоинство этого детектива — увлекательность. В конечном итоге, это самое главное для детективного жанра. <br/>
Наверное, можно найти недочёты и т.д. но захватывающий сюжет позволяет на этом не концентрироваться.<br/>
Хорошо прочитано, так что я прослушал с большим удовольствием.

Это не детектив. Это фантастика с вкраплениями детектива. Не моё. С трудом дослушала до конца с четвёртой попытки.

Это не детектив, я даже не поняла что это.

С удовольствием послушал. Как много, оказывается, зависит от чтеца. Я на скорости +100 услышал как увлекательный детектив прочитанный с иронией от «Следствие ведут колобки»). В другой озвучке, возможно, отчётливее прозвучит «фантастика».<br/>
В любом случае, Андрей Бурцев, спасибо Вам за перевод и прочтение! Послушаю и другие Ваши озвучки. Успехов!

И как это оказалось в серии «Детектив и робот»?

Я с большим интересом прочитала детектив, который захватил меня с первой страницы и держал интригу до конца. С не меньшим интересом прослушала детектив в прочтении автора. Прочтение произведения артистично и с хорошей дикцией добавило новых красок и дополнительного удовольствия!

Детектив вроде норм, а озвучка не понравилась.

Ну насчёт «лучшего американского детектива всех времён» — это сильно преувеличено… типичный боевичок жанра нуар, коих в 20-30 годы написано великое множество… без особых изысков и загадок… у того же Хэммета есть вещи и поинтересней…

Как же я люблю слушать уютные английские детективы в исполнении Агнии. Просто праздник. Вечер, на улице непогода (или хорошая погода, не важно), вязание и голос Агнии с музыкальным оформлением котиков. С нетерпением жду новых книг. Огромная благодарность, Агния!

Добротный, классический детектив, скорее социальный роман. У старых грехов длинные тени, все взаимосвязано, за все надо платить. Думаю, что роман хорошо принимали во времена " холодной войны", сейчас он снова актуален.Война оставляет раны навсегда. Исполнил один из лучших, ушедший метр чтец Мурашко

Детектив хорош, но озвучка ужасная, на мой взгляд. Чтец слишком быстро читает (слушала на скорости -10) и слишком сильно переигрывает в попытках играть роли, причем часто невпопад. Особенно раздражает, когда Михаил пытается изобразить женские голоса.

«Но вот то что практически все дети рождены не от своих официальных отцов это всё-же перебор. Хотя такое присутствует во многих современных произведениях.»©<br/>
Такое присутствует не только в современных произведениях. Но и в современной реальной жизни тоже… В последнее время это даже до мужчин стало «доходить». Вот и «бросились» особо прогрессивные к Малахову за разъяснениями и ДНК. И ещё. Убийства, как вы выразились «по сексуальным мотивам», в реале занимают второе место среди всех совершённых убийств. Корысть, ревность и месть- вот извечные мотивы лишения жизни одних другими.))) Вам, как автору дедУктивов, стыдно этого не знать. Как говорится учите матчасть, маэстро! По-простому- назвался груздем- полезай в кузов! Или не следует браться за трудное писательское дело, стирая буковки с клавы, стуча по ней, и нести непосильную ответственность, если не можешь этого сделать. И понять элементарного. Ватсон!)))<br/>
P/S Детектив интересный. Чтец Кирсанов в дополнительных хвалебных одах не нуждается. Думаю вот переслушать это произведение. Старые романы всегда лучше. Как выдержанное вино.

«Одно из правил детектива — убийца должен быть один из действующих лиц, а не появляться на предпоследний странице.» <br/>
Это придуманное вами правило касается наверное только Агаты Кристи. Послушайте её детективы, вам должно понравиться.

Ну и фигня. Одно из правил детектива — убийца должен быть один из действующих лиц, а не появляться на предпоследний странице. И вообще, Кинг давным-давно исписался, мотивы данной писульки гораздо круче изложены в Мертвой зоне.

Книга мне понравилась. Неплохой детектив на вечер, интрига сохраняется до последней главы

Детектив отличный, сюжет захватывающий! Слушала и страдала, такой отвратительной записью звука можно пытать людей, не бросила только потому, что сама книга потрясающая

Относительно тенденции соглашусь. Перефразируя Цветаеву — много пишущих, мало пашущих. Сегодня считается, что книгу написать можно на раз-два, а детектив вообще плéвое дело

Начинаешь слушать детективы современные, и интересно и сюжетно. Прослушаешь несколько глав, детектив превращается потихоньку в ужасы, проходит ещё несколько глав — это уже руководство. Слушаешь, читаешь,- появляется мысль сильная и досада.<br/>
Или все такие сейчас детективы?---------------

Типичное произведение в духе Глебова — собрать кучу непонятных обрывков сюжетов и назвать это мистикой.<br/>
Детектив, по той же причине, тоже не получился. И вообще с середины стало скучно слушать потому, что совершенно непонятно, что происходит, и, более того, нет никакой перспективы, что станет понятнее.