Поиск

описание книги:<br/>
За дверью в подвал оказалось несколько бетонных ступенек. Вова быстро спустился по ним, и попал в длинный коридор с синими стенами. Через четыре метра от него горела лампочка, но дальше за ней постепенно начиналась темнота. Пока что дорога была понятна."©<br/>
продолжение описания(сам придумал!):<br/>
«Но дальше все может оказаться сложнее, решил Вова. То есть, конечно, все просто – найти тот же самый комод, тот же выключатель, потянуть за одну из ручек – и дыра в стене превратится в стальную дверь… И темнота постепенно кончится! И дорога перестанет быть понятной! А это выход, то есть вход, то есть… Вова запутался и шагнул вперёд.»©®

Спасибо за замечательный рассказ, это, пожалуй, одно из лучших произведений, что я здесь прослушала. Прекрасный язык, впечатляющие картины реки, необыкновенно динамичные и держащие в напряжении сцены с заплывом и спасением Виты. Я никакого отношения к рыбалке не имею вообще, но меня не утомили ни зарисовки набережной, ни подробности про рыбаков и ловлю рыбы. Все атмосферно, ярко, захватывающе. Я живу на Амуре, поэтому описания реки считаю очень точными и красочными, хотя Амур, конечно, отличается от Волги. Но вода именно такая: прозрачности не больше метра, желтоватая, на рассвете серая, в солнечный день — вся в бликах… Отдельное спасибо чтецу: прекрасная дикция, погруженность в текст, приятный голос. Сохраню это произведение и обязательно послушаю ещё раз…

Согласен с вашим ходом мысли. Вы метко указали на разницу между «механикой процесса» и «качеством результата». Действительно, редукция до «комбинирования элементов» автоматически обнуляет и Моцарта, и Эйнштейна, и любого автора, который создавал новое из уже существующего набора символов и опытов.<br/>
<br/>
Мне особенно близка ваша мысль про эмерджентность: свойства сложной системы нельзя считать простым следствием суммы её компонентов. Если результат способен быть смысловым, полезным, эстетически значимым и непредсказуемым напрямую — это уже не уровень «калькулятора».<br/>
<br/>
Интересно, как вы сами считаете: в какой момент технология перестает быть просто инструментом и становится субъектом культурного процесса — по эффективности, по новизне, по влиянию или по способности формировать контекст?

Почему же не типично? Почти весь Шекли только об этом. Тут аллегорично все как в любой серьезной фантастике: и персонажи, и разговоры, и жесты, и даже мелкие детали. Тема то вечная, и аллегории типичны. «Трудно представить, где начинается Уошберн, и где кончается Симс», шоссе 101, «дьявольский большак» в 150 лет между городом будущего и вестерном прошлого. На высшей точке(спине) каменного моста Уошберн оседлал стык между двумя мирами, в его распоряжении все время мира, но вперед ему дороги нет. Ему 37 лет(на цифре тридцать семь с меня в момент слетает хмель), четвертая жена, лошадь захромала, остался без защиты котелка. А главное, «рыжий-рыжий-конопатый» не оставил Уошберну выбора еще при первой встрече, намекая, что ему все равно кому показать свой револьвер: Уошберну(уже перемотанный до конца свиток) или Малышу Джо(очередной список, восходящая звезда из «кастрюльной ручки»). И убить можно только в спину(Симс не зря массировал сначала низ шеи, затем спину, в спине весь смысл Уошберна-Симса). <br/>
Очень оптимистичненько заканчивает Шекли чёрным экраном, подводя итог в 2031 году 150 летней истории проекта «штаты как вестерн». Но главное, в 2031 году он видит конец «бесконечного вестерна», т.е. многотысячелетней истории попыток понять свиток ковчега завета. Конопушки это может гласные буквы в торУ, а может и пиксели, делающие ч/б цветным, а может отцифровка и СИИ. ИМХО «паки, паки, иже херувимы»<br/>
Весь мит — театр, и все зрители — статисты. А кто не зритель, тот — слушатель. А кто глухой — тому Шекли -сатирик.

ничего я не путаю. В море свои законы. И пока судно не причалено к пирсу, на нём капитан — царь и бог, а так же мамка и папка и третейский судья. Это относится и к гражданскому судоходству и уж тем более к военным кораблям.<br/>
И хотя насчет яхты Вы погорячились, (что за яхта такая с мачтой в 21 метр как минимум?) всё равно это не отменяет вышенаписанного мной.<br/>
Размер судна не играет роли. И капитан он и на буксире капитан. Море не прощает ошибок. Поэтому там всё очень и очень строго.<br/>
В данном рассказе капитан был мяфа.

что есть реальность?<br/>
окружающий мир это лишь наше представление о том, как должен выглядеть окружающий мир.<br/>
<br/>
напрмер вполне может быть что люди это кубы с длиной ребра 1 метр. <br/>
и они не ходят а перепрыгивают с места на место.<br/>
а наш мозг убеждает нас в том что мы имеем тело 2 ноги, 2 руки и голову. что мы ходим, дышим, читаем этот текст…<br/>
а может быть на самом деле <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/1r15nJ8/Sp06-13.jpg" alt="Sp06-13"/></a>??? как вы думаете, а?

Вообще-то на Рыцарских турнирах в 2003-м да и 5 лет назад в Меджибодже (в перерыве) я делал «восьмёрку» мечём-полуторником кованым вручную, конечно не заточенный (взял у одного из участников). <br/>
Чувство было такое: Немного тяжеловат, +инерция, но хороший баланс. Узнавал после этого вес меча — мне сказали, что около 20 кг. Сам удивился. Ну, за минуту не запыхаешься, а вот в поединке или в бою — действительно тяжело.<br/>
Кстати… Средние века: рыцарский меч (длина до 2 м., вес до 15—20 кг.) а сплошные стальные доспехи рыцаря и коня, вес до 60—80 кг.<br/>
Если интересно, то подробнее на <a href="https://www.calc.ru/491.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.calc.ru/491.html</a>

Пятая из четырнадцати, есть куда стремиться. Спасибо за озвучку.<br/>
<br/>
Космическая станция «Василиск» / On Basilisk Station (1993)<br/>
Честь королевы / The Honor of the Queen (1994)<br/>
Маленькая победоносная война / The Short Victorious War (1994)<br/>
Поле бесчестья / Field of Dishonor (1994)<br/>
Флагман в изгнании / Flag in Exile (1995)<br/>
Меж двух огней / Honor Among Enemies (1996)<br/>
В руках врага / In Enemy Hands (1997)<br/>
Испытание Адом / Echoes of Honor (1998)<br/>
Пепел победы / Ashes of Victory (2001)<br/>
Война и честь / War of Honor (2002)<br/>
Любой ценой / At All Costs (2005)<br/>
Дело чести / Mission of Honor (2010)<br/>
Грядущая буря / A Rising Thunder (2012)<br/>
Тень свободы / Shadow of Freedom (2013)

21 июля 1944 года самолет P38 «Лайтнинг», пилотируемый летчиком Антуаном Мари Жаном-Батистом Роже де Сент-Экзюпери не вернулся из разведывательного полета. В безжалостной статистике Второй мировой войны стало одним пропавшим без вести больше, а человечество лишилось великого писателя. В 1998 году один рыбак нашел в море близ Марселя его браслет, в 2000 году были найдены обломки самолета, а в 2003 их подняли с 70 метровой глубины. Останков летчика среди них найдено не было. Быть может, он не погиб, а просто ушел к своему герою, Маленькому Принцу, на его маленькую ухоженную планету?<br/>
Есть в литературе значительные, знаковые произведения, которые обречены на бессмертие. Таких произведений очень немного, на самом деле… «Маленький принц» — одно из них.

Хочу дополнить данные о серии, приведённые выше. Уважаемая Polina Solnceva читала серию, когда она содержала только 5 книг. Сейчас книг — 15.<br/>
Убийственно просто — (2005) <br/>
Убийственно красиво — (2006) <br/>
Убийственно жив — (2007)<br/>
Убийства в стиле action — (2008)<br/>
Умри завтра — (2009) <br/>
Мертвый, как ты -(2010) <br/>
Мертвая хватка — (2011) <br/>
Пока еще жив — (2012)<br/>
Мёртвое время — (2013)<br/>
Пусть ты умрёшь — (2014) <br/>
Клеймо смерти — (2015) <br/>
Люби меня мертвым — (2016) <br/>
Умри сегодня — (2017) <br/>
Умрешь, если не сделаешь — (2018)<br/>
Многоликое зло (2014) — первое расследование Роя Грейса.<br/>
<br/>
И всё это приходится читать глазками. Уважаемые исполнители! Неужели вас не привлекает тема? «Она прижала кубик льда к его мошонке...» — ведь интересно же!)))

Я рад, что вы рады. Но все же, пожалуйста, бросьте попытку приуменьшить достоинство этой книги вашим ироничным “(немногим)”. Высказанное мной мнение никак нельзя назвать мнением маргинального меньшинства. Ваше высказывание просто фактологически неверно.<br/>
<br/>
В рейтинге «100 лучших романов Новейшей библиотеки», составленном по оценкам специальной редакторской группы из числа ведущих писателей и опубликованном в 1998 году нью-йоркским издательством Modern Library, роман «Уловка-22» попал на 7-мое место. В альтернативном рейтинге, составленном тем же издательством по результатам опроса 400 тысяч читателей, роман занял 12-ое место.<br/>
<br/>
В 2003 году роман «Уловка-22» занял одиннадцатую позицию в списке «200 лучших книг по версии BBC», составленном по результатам опроса, в котором приняли участие около миллиона человек.

Добрый день!<br/>
Я слушал эту книгу именно в этой озвучке еще году в 2013, и последние пару лет хотел послушать еще раз, вот наконец нашел. Озвучка просто лучшее что я когда либо слышал, не имея студии записать настолько колоритных бандитов — это талант, прошло 10 лет, а все еще помню интонации Валдиса или как Велес отчитывал Рута и Кута. Я слушал продолжения в озвучке самиздата, не в обиду им, но даже сама книга показалась хуже по качеству, хотя когда читал бумажный вариант такого впечатления не осталось. Очень хотел бы услышать еще что — в этой озвучке.<br/>
<br/>
Для ребят, которые возмущены качеством звука — есть версии от Олега Шубина, они в отличном качестве, можете попробовать.

Отвечая на вашу реплику: «И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти.»<br/>
<br/>
Не оглашал может быть потому, что в 1994-м он пробыл под стражей всего 3 месяца и будучи избранным депутатом думы РФ был освобожден из-под стражи. Тюремные дневники же были написаны им в период отсидки с 2003 по 2007 год. <br/>
<br/>
А эта книга вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик», при жизни Мавроди, который после этого прожил еще 11 лет, в течении которых он и продавал и распространял через интернет свои книги, в том числе и эту.

Эта книга хороша и стиль написания тоже, но есть некоторые мелкие проблемы. Во первых: Так как это постядер и подразумевается, что везде разруха и запустение, то зачем постоянно акцентировать на этом внимание. Например «эта стена обгорела от теплового излучения 3 года назад.» блин, да вроде бы и так понятно, что не бомжи ее закоптили, и вот так каждый акт действий. Постоянное напоминание о былом не добавляет интереса. Во вторых: атмосфера постядера не выдержана, будто в мире не ядерная война прошла, а вирус всех людей вывел и оставил 9 человек, мда. Книга пытается быть апатичной, вставляя никому не интересные вставки из былой жизни героев, но у нее не выходит и она становится детективом, что конечно здорово, но это не детектив. Главвраг палится и интрига падает.<br/>
Вывод: для чтения (прослушивания) «чтоб прочитать и выбросить» сойдет. По интересности она на уровне «вселенной метро», но не более. 5/10

книга супер! от себя добавлю:<br/>
Сегодня гигантские белковые формы жизни существуют лишь в водной среде. Очевидно, на ранних стадиях существования, земля имела гравитацию ниже, чем сейчас. Предположительно 540 млн. лет назад Кембрийский взрыв был вызван увеличением гравитации. В геологических отложениях соответствующих началу кембрийского периода наблюдается резкое увеличение количества ископаемых остатков существ скелетной фауны. В мезозое начали развиваться гигантские формы жизни. В юрском периоде появляются летающие ящеры размах крыльев, которых достигал 12 метров. Сегодня калонг, существо, летающее, поэтому же принципу, имеет размах крыльев до 180 см. В меловом периоде вес некоторых динозавров достигал 50 тонн из расчёта в условия современной гравитации и предположения плотности тела близкой современному (современный слон достигает максимум 5-ти тонн). Если рассматривать оказываемое давление на грунт крупным сухопутным динозавром как отношение веса на площадь поверхностей ступни. Площадь опорных ступней измерялась по следам динозавров найденных в больших количествах в юрских и меловых геологических отложениях, то крупный динозавр создавал давление 59 тонн на кв. метр и более. При современной гравитации животное увязнет в слабом влажном грунте или сухом песке. Следующее существенное возрастание гравитации случилось в какой-то момент между пермским и триасовым периодами (65 млн. лет назад), одновременно со значительной добавкой иридия на планету, сегодня называется Иридиевая аномалия. Судя по лавам тех времен, произошла смена полюсов. Снижение температуры на планете и аридизация климата. Растения получили новые ограничения в росте. Они уже не могли по своим капиллярам поднять воду на прежнюю высоту или получать в прежних количествах из воздуха. Началась редукция в сторону уменьшения или массовое вымирание растений и живых организмов просуществовавших миллионы лет. Сейчас более невозможно появление гигантов на суше.

Уважаемый, даже на Луне, к вашему сведению есть атмосфера.<br/>
Вам тётя Вика русским по белому пишет: «Атмосферное давление на поверхности Европы примерно равно 0,1 мкПа (но не более одного микропаскаля), или в 1012 раз ниже земного[6]. Наблюдения ультрафиолетового спектрометра «Галилео» и телескопа Хаббла показали, что интегральная плотность атмосферы Европы составляет всего 10 в 18-й −10 в 19 й степени молекул на метр»© <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Европа_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Европа_</a>(спутник)<br/>
А теперь минуточку внимания.<br/>
Как известно МКС летает на высоте порядка 350км над уровнем моря. И она раз в несколько дней корректирует свою высоту. Потому что Каждые сутки МКС теряет примерно по 5 см/с скорости и 100 метров высоты. И происходит это изза трения об атмосферу.<br/>
И это при учёте того что она летит с маленькой скоростью, если сравнивать с героем рассказа, который прилетел на экспрессе. Тормозить топливом 3ю космическую (а по ходу дела — гораздо большую) скорость — вещь накладная. <br/>
Можно затормозить об разреженную атмосферу Европы, не боясь отрикошетить от неё, как это было бы в случае с более плотной атмосферой.<br/>
<br/>
Насчет школы. Про атмосферу спутников Юпитера и других планет в школьных учебниках, если не ошибаюсь, ничего не говорится. Однако это не дает Вам право отрицать научно установленные факты. <br/>
Или может Вы ещё и в Плоскую Землю верите и в Великий Антарктический Барьер?<br/>
В школе говорили что на ноль делить нельзя. Но на самом деле можно. только это — высшая математика.<br/>
вот так то…<br/>
))

Почти оргазмус… )) Пангея это была самая первая книжка проекта, которую я послушал. Понравилось до безобразия, если бы не финальная фраза «продолжение следует»… Вообще считаю, что это если не лучшая серия проекта, то однозначно, одна из лучших! Ооочень долго ждал вторую часть на сайте Этногенез, дождался, но не озвученную, стал искать… нашёл… редчайшая х… Пришлось купить ФБ2 версию на офф. сайте и читать самому, тоже ничего, но не то пальто. И вот, спустя несколько лет случайно натыкаюсь на «фирменное» озвучание! Как выяснилось, вышло буквально на днях. Доволен аки слон! За годы ожидания продолжения перечитал и переслушал чуть ли не все книги проекта Этногенез, правда многие тоже не в полном комплекте авторы пишут. Что характерно, все до единой написаны Качественно! Нет такой бородени как сериях типа сталкера или ведро-2033 у Глуховского, когда на провенную тему пишут все, кому не лень марать бумагу, от домохозяек до подростков. Присоединяюсь к благодарностям к ресурсу «мечтабукиниста» за оживление Этногенеза!!! За автора отдельно выпью, пусть он и в некоторой степени и медленно пишущий, но оно того однозначно стоит!!!

Молодец Александр Библиотекарь! Пишите и дальше об американских спецназовцах. Несуразности у Вас с первой строчки начинаются. Вы пробовали хоть раз посмотреть в театральный бинокль, а не в оптический прицел, и не во время тропического ливня, а во время обыкновенного дождичка? Снайпер мимику в прицел разглядел… Верно, метров с 50 стрелял. А предполагаемая цель передвигалась по лощине в толпе охранников… вооружённая стареньким карабином. Новенького не нашлось для полковника? Попробуйте отъехать от столицы километров на 250, воспользовавшись электричкой. Специально будете искать и не встретите не то что полковника, прапорщик покажется генералом армии. А у Вас во Вьетнаме полковники по джунглям бродят неприкаянные… За труд — спасибо. Для читателей, которые об армии и войне узнают от корреспондента по телевизору годится.