Поиск

Ну вот, роман, у которого столько комментариев, что мимо не пройдёшь, дослушан. Любую абстракцию мы воспринимаем в зависимости от типа личности. Быть может 40 -50 лет назад этот роман и читался взахлёб, но сейчас, в условиях изобилия литературы, информации и мнений моему типу личности он показался таким же скучным, как Ефремов, открытый 1 раз. <br/>
Здесь много сказано о коммунистической «составляющей» романа. А может это просто необходимый и обязательный антураж, без которого книгу бы не выпустили? <br/>
Огромный плюсище автору, что главным героем сделан не Геракл без страха и упрёка, а комплексующий интроверт. <br/>
До последнего ждала, как же с сексом? Ну также как и во всех произведениях подобного рода- его нет. Да что уж, в 60-е вообще чтоли был запрет на секс?! Помню какой-то фильм тех лет: не то «Преседатель колхоза» не то «Директор завода», где мужчина (тоже типа первый секретарь чего-то) в выражениях партсъезда предлагает спуститься в каюту, по шампусику и все дела, а Героиня ему отвечает: «Нет, не могу, у меня завод...» Так и тут: «Нет. Вы видите во мне свою жену...» У-у-у…<br/>
После прочтения осталась интрига: интересно с сексориентацией автора. У него очень сочно выписаны мужские портреты, особенно фигуры, и совсем никак женские. Единственный раз что-то пролепетал про спину, а где грудь, бедра, что там ещё у женщин есть?

Не возможно слушать!!! Может и можно привыкнуть, но стоит ли? Уже 3 года прошло, а продолжение нет.

однако! параллель вы привели и хорошую и плохую. Ефремов автор великий Мартынов сильный. При этом Мартынов сильный(по его книгам в первые в истории ссср такое явление как фанфик было) Ефремов великий мыслитель а писатель то так себе-ему удаются великие и мрачные образы- и порнуха… ну шучу шучу эротика (предупрежу лишь женскими образами) так что для мужчин эротика. но тут он переплюнет Эммануэль. такой вот неожиданный талант для мыслителя в остального пишет он нудно и неинтересно-но впечатление произвел огромное по всему миру-мыслями идеями и 40 -50 лет мне странно слышать ибо его когда не откроешь-он актуален-думаешь и тут предвидел!<br/>
по поводу коммунизма-во первых можно было как тот же Ефремов-назвать Ленина Имхотепом а партию жрецами бога -ра -и пиши про древний Египет. но это ладно все же советская цензура -сильная умела вскрывать иносказание-вон в Пикнике на Обочине СССР увидеть смогла-и не печатали.<br/>
есть увы более серьезное возражение Мыртынов в силу меньшего величия выпадал из под удара-а вот Ефремова-его партия дико травила и критиковала. ибо открою тайну боялись они коммунизма как церковь второго пришествия Христа, был период Библию то запрещено читать было ею :)<br/>
в произведениях Мартынова и Ефремова-госкапитализма СССР нет и близко-там коммунизм-не ужели вы не увидели в этой книги полное не совпадение? хотите про коммунизм как правильно-это Адамов-СССР растет и развивается Запад ему вредит-но партия всех ведет.<br/>
Теперь про секс-вы даже близко не представляете как правы! у Мартынова секса нет-как класса как явления -везде, у него муж и жена вместе по библиотекам ходят.тут еще ладно -можно допустить что ну не описал его автор. но вы Каллисто прочтите! 11 мужиков(раса полностью аналогична нам)-прилетели с другой планеты 3 года летели. погостили -пообщались исключительно с мужиками о науке (хотя половые органы у нас полная аналогия)-взяли еще два наших мужика (молодых)-полетели три года назад. вопрос как? чего бы состав не сбалансировать? на другой планете один мужик влюбляется в инопланетянку(взамино)-дотерпел… второму-все пофиг спокоен. но до секса и первого дело не дошло. :)<br/>
Гианея -мое любимое произведение Мартынова-блин величественная экзотически красивая инопалентянка-ну заготовка-я бы сумел написать-нет есть любовь с землянином-вроде как там даже до ребенка. но секс за кадром-полностью. почему не знаю на пуританство и романтизм не спишешь умели об явлении писать даже Мэлори в средние века и Стивенсон и Скотт. самое простое объяснение -не умел писать. это ж тоже уметь надо. кто юмор не может, кто то интригу. а может какие патологии психики :) не обязательно плохие кстати-может лично у него столько секса было что писать не мог :)<br/>
а может наоборот асексуал как Кант-тот говорят раз попробовал-сказал какие то бессмысленные телодвижение пошел философию писать. Мои любимые Олди тоже говорят пробуют-никак. но то они критичны слишком у них есть отличные сексуальные сцены… ну не весший дан но на 4рку крепкую точно

Глава «007-glava 6» на 13 мин 19 сек «Ангелы расписали красками стрАстную неделю...» ) <br/>
Н-да, стрАстная неделя, да ещё расписанная красками! Это что-то с чем-то) И зачем же ангелы её так расписали?) <br/>
Даже не знаю, что смешнее, то ли искромётные изречения Зотова, то ли «мастерство» чтеца) <br/>
Как говорится — два в одном флаконе)

Он попал в новый мир. Еды нет, как искать и куда идти не известно, так что просто взять и идти? Пешком? Куда? Чтоб сдохнуть от голода? Все правильно делает гг, размеренно, и по обстоятельствам. В общем очень продуманно! Слушаю уже 7 раз!

Чтец держался 2 минуты, а потом начал «гэкать», жаль. Также чтец зачем-то реплики 20-летнего юноши Стена озвучил тем же голосом, что и реплики девушки Джой. Книгу обожаю, но озвучка лично мне не понравилась, не буду слушать(

Два маленьких незатейливых Ролика на эту тему—— <a href="https://m.youtube.com/watch?v=neBoxDGEVqA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=neBoxDGEVqA</a> И <a href="https://m.youtube.com/watch?v=K0fkjNfQjSo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=K0fkjNfQjSo</a>

А разве данный чтец — не этот, с актерским образованием? <a href="https://www.livelib.ru/selection/35548-audioknigi-v-ispolnenii-sergeya-kirsanova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/selection/35548-audioknigi-v-ispolnenii-sergeya-kirsanova</a>

вообще чеховский прием тут зашкаливает-умный добрый и хороший человек-убежден что он какой то недотепа. Особенно бьет параллель которую герой всю жизнь проводит между собой и своим «талантливым братом Виктором»:<br/>
<br/>
«Во время войны мой талантливый брат, как ценный корифей науки, был эвакуирован вместе с женой в глубинный тыл, где он мог, не подвергая ненужной опасности свою жизнь, смело двигать вперед науку»©<br/>
*<br/>
«Мне стало стыдно за себя. Ведь у меня не было ни жены, ни детей, и я знал, что никто особенно не будет плакать, если со мной случится какое-нибудь несчастье. Только трусость мешает мне согласиться на эксперимент.<br/>
С такими мысленными словами я покинул совмещенную ванную и, войдя в комнату, сказал ученому:<br/>
— Я готов принять ЭМРО и совершить научный выпрыг из окна!<br/>
Я подумал о своем брате, который всецело жертвует собой для прогресса и должен служить мне путеводным маяком...»©

интересно существуют сейчас «столы находок» Встреча героем девушки которую он заочно полюбил и любил всю жизнь-сейчас меньшая фантастика-чем граждане массово сдающие найденные чужие ценные вещи" ©

Отлично! Где можно ещё её (3 часть) найти?

а вообще автор так насытил событийный ряд-написав множество интересных новелл-правда связав их сквозным героем-что идейная часть уходит на второй план-и часто остается независимым.<br/>
при том что данное чисто советское произведение-как не смешно написано по популярной на Западе Матрице. ведь автор регулярно всю жизнь встречается с аномально-чудесными событиями-этож Фокс Малдер из Секретных Материалов :) -только вот героя автор создал нетипичного-добрый парень который вечно из за своей отзывчивости огребает проблемы…<br/>
но главная то идея озвучена в конце-и она не очень приятная: «Теперь никто не считает меня человеком с пятью „не“, и мою находчивость и деловитость ставят в пример другим. Что касается дел семейных, то с Любой мы живем очень дружно, душа в душу, и между нами не было еще ни одной ссоры. Изредка по ночам, когда в доме все спят, а мне не спится, меня охватывает нелепая грусть по моему бестолковому прошлому.» ©<br/>
вот так говорит автор-или интересная насыщенная жизнь-или личное счастье. а вместе-никак. выбирай.<br/>
после свадьбы на своем идеале герой больше не повстречает ничего удивительно-чудесного"<br/>
почему? любящая и любимая (без сарказма) жена-в рамках защиты семейного очага-надежно заблокирует любое чудо на дальних подступах :)<br/>
кстати Сергей Лукьяненко. «Человек, который многого не умел» это очевидно-пересказ на более низком уровне данной истории" даже название-взято почти без изменений

В моем детстве я книги не читал, вплоть до 11 класса. Стыдно признаваться, но за такой колоссальный промежуток времени обучения, я прочел не больше 1-2 книг. Возможно поэтому я до сих пор пишу безграмотно, но есть программа которая исправляет мои ошибки, спасибо тому, кто ее создал. Со школьной поры я мало унес знаний с собой, для меня трудно было заучивать теоремы, законы, правила, без понимания их глубины. В классе 30 учеников, и в моем случае учителя не смогли объяснить такому как я. В итоге я науку воспринял как бесовство и забросил, не понимая ее смысл в жизни. Но природа мне дала глубинное мышление, логику, хорошее воображение, желание понимать как устроен мир. Время шло, я не мечтал о высшем образовании, и пошел работать на черновые места, где нужны такие глупые, необразованные люди. Со временем мой мозг вновь вкл. свою особенность данную природой, и я кажется прозрел. Возникло ощущения непонимания, почему все так, а не иначе. Множество вопросов терзает ум, и чтобы ответить на них мне придется прожить тысячи лет. Но я знаю, что уже " знания " есть и стоит их только открыть и понять. Теперь я читаю книги (хоть и в аудио версии, но не знаю почему, усваиваю я их лучше) Я как тот раб, который прозрел.<br/>
Учится никогда не поздно.

P. S.<br/>
заботьтесь об ваших морских свинках, а то как эволюционируют!!!

Супер книга высмеивается жизнь современного отупевшего и деградирующего офисного планктона. Главная героиня — смешная, забавная, пародия современной офисной стервы думающей что знает всё… Кроме того вставки на английском и немецком с ошибками высмеивают уровень образованности современных молодых людей которые совсем не знают языков но пользуются словами паразитами из них что бы выглядеть важнее — а реально получается очень смешно. В целом автор отлично глумится над современной молодежью занятой только «откатыванием» «бабок» и «вылизыванием» «5 точки» начальству ради длинного рубля. Давно так не смеялся.

Ищите его в книге Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье»<br/>
Рекомендую взрослый вариант издательства М«Наука»<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B6_%D0%B8_%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B6_%D0%B8_%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA</a><br/>
(прошу прощения, если был резок)

Мне больше нравиться Чёрный барон часть 1, часть 2. Напишите пожалуйста часть 3!!!?!!!