Поиск

Нельзя так категорично всех и все обобщать.<br/>
Вы ведь не знакомы лично с каждым сапиенсом.<br/>
<a href="https://dumskaya.net/news/otdali-zhizni-radi-sobaki-stali-izvestny-podrobn-111832/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dumskaya.net/news/otdali-zhizni-radi-sobaki-stali-izvestny-podrobn-111832/</a><br/>
— <br/><a href="https://korrespondent.net/city/kiev/4089930-v-kyeve-vodytel-pohyb-spasaia-kotenka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">korrespondent.net/city/kiev/4089930-v-kyeve-vodytel-pohyb-spasaia-kotenka</a><br/>
— <br/><a href="https://life.ru/p/1134212?amp=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">life.ru/p/1134212?amp=1</a>

Прослушал уже 65%, поймал себя на том, что уже не врубаюсь в происходящее в книги, чтец хорош и книга идет как фон, кто то что то скупает, продает, какие то финансовые схемы))).<br/>
я если даже пропустил что то, обратно не перематывал.<br/>
к сожалению скучновато, нет каких то активных действий, все монотонно.<br/>
возможно тем кто работает в банковской сфере будет интересно.<br/>
повторюсь, чтец-на отлично!<br/>
книгу закрываю, но в закладках оставлю, может быть вернусь еще.<br/>
P/S мнение сугубо индивидуальное.

слушаем:<br/>
«Но может быть, ответив на этот невинный вопрос он снова уснёт ...»<br/>
читаем: <br/>
" Однако Мик надеялся, что, получив ответ на свой невинный вопрос, Скотт снова уснет..."<br/>
кто отгадает, в чём разница?<br/>
Такое впечатление, что автора стараются выставить дЭбилом, либо ызят ооочень старый вариант с какого-нибудь «проза.ру» после которого были внесены неоднократные правки.<br/>
В печатном виде это несколько глаже выглядит: <br/>
<a href="https://prochtu.ru/text.php?avtor=2346&kniga=13&f=html&p=view" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prochtu.ru/text.php?avtor=2346&kniga=13&f=html&p=view</a>

Как же мне понравился чтец — идеально, чётко, выразительно, в правильном темпе… Спасибо! Получила огромное удовольствие! P. S. Сама книга не нуждается в рекламе

Как весело и как грустно. Настолько просто, настолько глубоко! Мне кажется, что ваше произведение станет одним из моих любимых. А ваш голос, я в него просто влюбился! Спасибо вам большое!<br/>
P. S. Сначала не цепляло, при чем ни чтение ни содержание, но потом… О как мы порой ошибаемся, делая поспешные выводы!)

ядро кометы врылось в землю увлекая за собой биом<br/>
плазменная магма<br/>
истреблённые до основания тушки<br/>
сектор географических координат<br/>
баллистические выводы<br/>
катаклизм, посетивший данный регион планеты<br/>
органическая биомасса (ну тут уже про это писали) ;)<br/>
---=---<br/>
ну блин, знаете ли!!! Всё было ничего, но <b>«проснувшиеся от спячки сопки»</b> меня просто порвали! Хорошо что соседи уже не спят, а то проснулись бы от моего гогота!<br/>
...<br/>
за 6 минут от начала второй главы автор показал себя во всей красе!<br/>
не, дальше не буду слушать. И не упрашивайте!<br/>
<br/>
«Подземный бункер в одной из ледниковых пещер» ©!!!<br/>
что ж ты делаешь со мной, афтырь?!!!<br/>
X-D

Прослушала. Мне понравилось. Звук конечно не очень хороший. Конец я не поняла. Для жалобы на парковку машины не являются аж двое — лейтенант полиции с детективом (насколько я помню). Детективы не занимаются такими делами. Здесь можно предположить, что гг где-то прокололся и его подозревают. Или в убийстве Мастера, или даже в убийстве троих его друзей (почему бы нет). Если бы он успел избавиться от чемоданчика Мастера, тогда сомнений в дальнейших событиях было бы меньше. Сюжет достаточно правдоподобный. Только не очень верится, что циничный гг, который в начале представлен как атеист и не верящий в мистику, вдруг связывается с каким-то Мастером и легко подвергается гипнозу. И ещё замечание насчёт Мастера. Для меня, думаю и для многих читателей, Мастер навсегда связан с романом Михаила Булгакова. Очень резало каждое упоминание. <br/>
Вы где-то упомянули об переработе или написании Эпилога. Хотелось бы узнать — когда это будет? <br/>
P. S. Интересно было прочитать Вашу биографию в интернете. Мне кажется, что большой срок жизни в англоязычной среде наложил отпечаток на язык. Несколько раз слова и выражения это показали. Здесь кто-то уже это отметил.

Забежал на камент от знакомого ника.<br/>
А чо, Уилл Смит уже книги стал писать? <br/>
X-D

вот надо же ткнуть в морду своим псевдообразованием!!!<br/>
Конфабуляция… А слабо было сказать (чтобы люди поняли) «Эффект Манделлы», а? <br/>
откуда же вас понавылезало?<br/>
Запустил я этот сайт, ой, запустил! X-D

Я уже привыкла к голосу и даже вижу улучшения в озвучке. Но если углубиться в книгу — голос уже не важен.<br/>
P. S. Я слабовидищая, читать как обычные люди не могу

Жил Всевышний, и было ему скучно. Создал мир. Красиво но скучно. Заселил мир собой (частичками и т.д и т. п.), и стал познавать мир. Но ведь скучно когда частички тебя, все обо всем знают, кто они и откуда и что происходит, зачем жить зачем двигаться, взаимодействовать с самим собой. Ограничил время жизни, убрал знания о том кто я и что я, добавил ограничения в виде боли (чтоб не навредили себе), сюда же добавим — совершил самоубийство не попадешь в рай, другие вариации. И вот теперь все стало намного интереснее, можно получать опыт (война, любовь, изучение, различные чувственные восприятия, даже садизм и многое многое другое), как в матрице «целый мирок надвинуиый на глаза». После выполнения миссии по сбору опыта, эмоций и др. частичка возвращается к абсолюту или как его там. Как говорил Ошо — все одно. <br/>
В связи с изложенным: не надо искать истин, наслаждайся жизнью во всей её красе. <br/>
P. S.: это также объясняет почему при наличии бога, всевозможных святых, владык (которые не затрудняются надиктовать много текстов всяким яснослышащим) и других (которые могли бы помочь), могут происходить такие события как вторая мировая с концлагерями и другие страшные события.

Классное произведение! Спасибо за качественную озвучку! ;P

Вероятно это перевод, неверно использованные предлоги, не совсем точное использование слов… Но чтиво лёгкое, а озвучка прекрасная (я бы сказала удивительная), так что проблем нет. Не любитель аниме и пр., один бог знает зачем стала слушать, однако оказалось симпатично. Как фильм смотришь. Великолепная работа. Про саму книгу сказать ничего не могу, не моё, но раз есть поклонники, да и одной работой чтеца книгу не вытянешь, значит не плохая. P. S. Это не просто озвучка, а полноценный аудиоспектакль

Сдаётся мне, что главный вопрос был задан в конце, а вся эта история лишь антураж, причём не совершенный (есть к чему придраться). Прав ли был отец и сделал ли он лучше для мальчика. Я не про «правильно» или «хорошо», а про конкретного мальчика, которому предстоит прожить свою жизнь. В тех реалиях, из которых его отец не нашёл выхода и смог предложить в качестве решения разве что еще больше лжи, притворство и обмана. А может в этом секрет? Может именно это формирует общество (в мире автора), а вовсе не псевдопроцедура, которая (возможно) и не влияет ни на что? Забавная была бы тогда история… P. S. Самое простое решение — это эмиграция, да хоть пешком через леса и вплавь (и ведь в современном мире такие пути миграции до сих пор используются и успешно реализуются), но, думаю, по сюжету не это главное, не избегание и не решение, а именно этот вопрос, самый последний

Можно смотреть клип «Любовь спасает» кавер на песню «The Future X — This Kind of Love» к рассказу «Испытание правдой» в авторском исполнении ВК или ютуб.

Весьма пользительно послушать «истово верующим», любителям демонстрировать благообразность и, чуть что, верещать об оскорблении чувств. Не важен знак, важна степень мракобесия. Написано грамотно, прочитано и озвучено гармонично с содержанием (на +100% залетает чётко). Автору и чтецу спасибо, сделали всё чтобы слушатель прочувствовал «хватку», а дальше его дело. имхо<br/>
P,S.Ради любопытства. Указано что есть альтернативная озвучка Демидовым. И где? Не вырвался из «хватки»?) Хотел услышать и его вариант, его прочтение, его акценты

Спасибо за «ясность мировоззрения», очень точное утверждение (мне не удалось так подобрать). Именно ясности, чёткости, стойкости… Про трагизм — все не так относительно. Этому тоже учат. Понимать свои эмоции. Важно научить ребёнка, например, не впадать в невроз от плохих оценок, но в то же время сохранить мотивацию. Воспитание, это вообще сложно. Все справляются как могут. P. S. Я лишь подчеркиваю, что рассматривать данные эпизоды в отрыве от «детства» нельзя. Потому и нет моральных диллем. Это другие вопросы, другого уровня. Поставленная задача не соответствует исходному материалу. Все оценивают «как взрослые», даже Вы, уважаемый автор. А дети — они другие. Это особенный период в жизни. Совсем не такой и не о том. Вы не о себе рассказываете, а про родителей. Вот в чем парадокс. «Влияние» на Вашу жизнь, тот факт, что Вы «помните» — это лишь элемент фазы детства, эти «взрослые» понятия не подходят. Не там это все лежит, если говорить про личность и формирование траектории. Сам факт аморфности мировоззрения родителей более значим, и выражался он не только там и тогда. Не яркими единичными эпизодами формируется личность, даже когда речь идет о серьёзных трагедиях и тяжёлых травмах. Важнее то, чего Вы не помните, если уж говорить о «влиянии»

Увы, объяснять другим — это вообще проблема. Многие не умеют и не хотят. Есть трудности общения, в конце-концов. Я говорила об эмпатии. Даже будучи ребёнком в 1м классе я понимала, что взрослым не легко, им приходится работать, у них есть свои проблемы… Я бы даже тогда поставила бы себя на место этого садовника и пожалела бы его. И догадалась бы, что только ему и досталось бы. Не администрации школы. Но мальчики горячи и не всегда, простите, умны в этом возрасте. Девочки другие. Не должны посторонние люди страдать от моих внутренних проблем и потребности самоутвержения/протеста. Так было тогда, так и сейчас. Если нужно — пошёл и разобрался с «заказчиком», это мелочно — от бессилия срывать гнев на исполнителях. P. S. «А судьи кто?» Прежде чем говорить, что окружающий мир не прав и плох, стоит посмотреть в зеркало. Так ли вы отличаетесь на самом деле? По мне, в этом рассказе — нет. В этом и разница восприятия

Похожий сюжет есть в одной из серий X-files…)<br/>
Недавно пересматривал и вспомнил про эту книгу.