Поиск

Муть. От Стивена Кинга такого явно не ожидал. Такое ощущение, что ему указали что в книгах недостаточно политкорректности, и потребовали исправить дело. В результате появилась абсолютно нереалистичная история двух лесбиянок, приехавших в маленький городок, хотя не могли не знать что их там ждет. И в то, что победа в каком то там забеге исправляет дело совершенно не верится.<br/>
<br/>
Основная сюжетная линия еще хуже. ГГ тряпка, который даже не пытается бороться с тем что с ним происходит. Он просто наблюдает — и в конце совершает самоубийство, хотя при правильном подходе его способностям можно найти немалое применение. Происходящему не дано никаких обьяснений — ни фантастических, ни мистических, ни каких либо еще. В результате, рассказ получился совершенно ни о чем.

Прочитал. Не пожалел. Теперь я точно знаю чего в США нет!..

50% прослушал, но такая оценка, как указано в рейтинге, ну, разве что в минусе. Персонажи, какое-то сборище недоумков и т.д., пардон.

Вообще-то «молодая писательница» родилась в 1946 году ))) и, будучи дочерью председателя СП СССР, печаталась весьма активно!

Не являюсь поклонником творчества «специалиста по растениям» Карлоса Кастанеды, но в чём-то он прав.

«Люди, как правило, не отдают себе отчета в том, что в любой момент могут выбросить из своей жизни всё что угодно. В любое время. Мгновенно».<br/>
Карлос Кастанеда

Как оригинально Кинг обрисовал исполнение мечты зачмыренных подкаблучников))) Рассказ хороший, а О.Булдаков просто великолепен! Думаю, в другом исполнении не звучало бы действо так живо и вкусно).

а вы не каркайте. а ежли и правда начнется то слушай-не слушай — взрывы не спросят.

я полностью согласна. тем более что такие хорошие книги как эта учат не теряться в трудных ситуациях

картинка не очень в тему) на ней М1D, с пламягасителем. а у Боба была М1С (собсно поэтому он и делал пламягаситель из подручных средств)))

Дальше тоже «оторваться будет невозможно» — градус понижаться не будет – вся трилогия на одном уровне, и мистики будет всё больше и больше….Чего не отнимешь у Мураками, так это умения мастерски передавать психологический портрет – героев начинаешь видеть воочию, а если точнее, насквозь – такое редко бывает даже после продолжительного личного общения с человеком – удивительно… А ещё складывается впечатление, что судя по фривольности нравов без всяких угрызений совести и свободолюбивому образу жизни, Япония самая западная из всех восточных стран (да там и вправду — через Тихий океан совсем близко). Судя по картине, нарисованной автором, нидерландскому Амстердаму с его улицей красных фонарей уже давно пора уступить пальму первенства новому фавориту, тем более, стесняться этого они, отнюдь, не будут…..:) Но, в конце концов, – это их дело. Но вот что меня больше всего возмутило – так это постоянные отсылки автора к советскому государству и Сталину каждый раз, как только ему нужно выверить масштаб бичуемого им зла в виде педофилии, порабощения, разврата, насилия и пр. (короче, «LittlePeople» = «Большой брат, который следит за тобой» ) в придуманной им фантасмагории. По крайней мере, это некорректно, не говоря уже о том, что вплетать в мистический роман реальных исторических личностей, да и целые страны, повествовать о них в негативном ключе, не заботясь об исторической достоверности – главное, чтобы создать нужное впечатление и отрицательную ауру — просто непозволительно. Так и хочется спросить – а ваше-то, какое дело – копошитесь в своём муравейнике – у вас и своих проблем выше крыши?! Причём это писатель страны, замаравшей себя нацизмом, входившей в гитлеровскую коалицию и активно воевавшей на её стороне, мечтавшей быть владычицей всей Юго-Восточной Азии, включая Китай, Индокитай и даже Австралию и Океанию и массово уничтожавшей местное население – особенно досталось корейцам и китайцам…… Или этот негатив вызван рухнувшими планами и это такая вот мелкая месть автора народу, помешавшему их осуществлению? Нравится творчество Мураками, но неужели нельзя было обойтись в мистически-фантастическом романе без такого рода оценочных суждений?

Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень!<br/>
Свирид Петрович Голохвостый

Я одно могу сказать по этому поводу, чтобы холодная вода стала горячей, её нужно подогреть. Так и тут, если человек выбрал книгу по обложке… он окрасил себя в те цвета, в которые окрасил себя.

Ну хоть англичаночка, а не саксоночка

Удивлён-не моё ведь, но зашло и как зашло!<br/>
P.S.Труда и времени вложено в книгу-мама не горюй.А оно того стоило? В смысле-спроса не видать.

У каждого слушателя свои взгляды и свои предпочтения относительно того, как нужно озвучивать и, в частности, с какой скоростью. Я, например, человек, что называется «по жизни» медлительный, поэтому и чтение предпочитаю неторопливое. После Леонтины Броцкой слушать Ларису Юрову мне как-то некомфортно. Пусть бы лучше был «монолог престарелой актрисы».

Так как женский голос для мужского персонажа не для всех, то нашел книгу в текстовом варианте. И склонен согласится с отзывами о книге.<br/>
<br/>
Неграмотный, бедный язык, диалоги и поведение персонажей на уровне школьников, полное отсутствие логики и хоть какой-то оригинальности.<br/>
<br/>
Примеры из текста, просто готовые анекдоты для армии:<br/>
<br/>
Ветеран пехотинец опустил глаза в землю и через секунду нахамил.<br/>
Ветеран пехотинец спрашивает: «а где тут можно переодеться?»<br/>
<br/>
Или вот другой пример, гг удивляется что одежда ему впору в компьютерной игре, на что ему отвечают, что с него предварительно сняли мерки. Однако автор забыл что ранее указал, что его тело не соответствует его реальному телу (намного меньше).<br/>
<br/>
И далее в том же духе.

Смешно было когда Жан Д сказа «мы будем кушать симпанзе»

Ну такое… мне сам рассказ понравился больше, чем его последняя глава… где плакать я не поняла… ИМХО этот рассказ был написан для того, что бы люди задумались о том, почему они так нетерпимы в отношении тех, кто не похож на них. Про негров был очень хороший пример, спор о религии тоже из этой категории. это похоже на то, что вегетарианец не может спокойно сидеть и грызть свою морковку, ему обязательно нужно плюнуть кому то в тарелку с мясом))

Чем короче название человеческого органа, тем он весомее. Ну, вот как УМ, например. <br/>
С книжками тоже самое. Антон Павлович Чехов подтвердил нам это своим примером.<br/>
Ну а ум любую раскрасит! Коль имеется в избытке.)))