Поиск

Какая-то чушь, больше напоминающая дамский роман. Должен признать, что уснул под него, но иногда просыпался, когда время от времени в этой «фантастике» зачем-то упоминали секс.

Олег, Ваше прочтение как всегда на высоте! <br/>
Рассказ понравился. Немного наивный, но в этом то и вся прелесть. <br/>
Слушать во время прогулки само то.👍

Товарищи, рассказ отличный! Может кто-то может подсказать книги с подобной атмосферой (темная и промокшая Англия) у Лавкрафта был такой рассказик, но хотелось бы чего-то нового.

Не привычная озвучка, но произведение <br/>
потрясающее: светлое, доброе, очень настоящее. Слушала, и то слезы накатывали, то огромная светлая радость. Произведение похоже по стилистике на Даниила Гранина.

Вначале как-то не заинтересовало. Тягомотно, даже занудно в какой-то мере, сюжет перепрыгивает от героя к герою без особой связи. Но потом так затягивает мироощущение человека с определёнными отклонениями от принятых в обществе норм. Очень необычный опыт так близко познакомиться с чем-то непонятным на первый взгляд. <br/>
Прочтение понравилось. Слажено, спокойно, гладко, но не монотонно. В другом варианте, думаю, было бы уже не то.

Очень даже не плохо читает но не для этой серии, здесь нужен кто то другой, кто то из старейшин декламации ну например Коршунов или ДД кто кто смог бы передать атмосферу мира Молота Войны, а пока подождём, может когда нибудь! Спасибо Клуб!

Я свыклась со странными интонациями и ударениями «как бог на душу пошлёт» у Агнии. В любом случае спасибо ей большое за озвучку))<br/>
Но… Из книги в книгу повторяется описание всех главных героев с историей жизни каждого… Видимо на случай если кто-то решил с середины или с конца цикла чатить… А если кто-то решил начать с середины например 20й книги, то автор и для них одно и тоже повторяет… Да, книги уютные, интересные, но если убрать все повторения, то они явно раза в 3 короче станут и не прийдется перематывать, то что уже наизусть выучила)))

Прослушал до конца. О впечатлениях скажу кратко — О-ФИ-ГЕН-НО!<br/>
Однозначно в избранное.<br/>
=<br/>
кто не слушал, или только начинал и потом бросил — не судите по началу. Дождитесь того момента, когда героиня попадет в прошлое. Только тогда начнется то самое, когда вас уже будет невозможно оторвать от прослушивания)<br/>
===============================<br/>
ВНИМАНИЕ<br/>
Есть продолжение — «Перелом во времени»<br/>
Очень хотелось-бы, чтобы и эта книга появилась здесь. Возможно, что она пока не озвучена...((

Литературная проститутка. Афтар что-то или выпил, или курнул. Кто хочет повеселится, то пусть слушает. Кому жалко времени, то не стоит слушать. Никодим… Вроде бы и читает неплохо, но всеядность в исполнении напоминает гитлеровских генералов: «Мы только исполняли приказы.» Но тут же добровольная начитка!!!

Очень напомнило «Немухинских музыкантов» Каверина. Конечно, Анчаров не Каверин, но общее прослеживается: волшебство в обыденности, то ли есть оно, то ли показалось, но ощущение осталось. А ещё тайна, которая известна всем, и в то же время никто до конца её не знает.<br/>
Понравилось.

Последние выборы Папы достаточно скучный рассказ, потому что как по мне оказался ни о чём. Он про то как люди разговаривали на «кухне» о том, что скоро робот возглавит Ватикан. Из этого разговора толком не ясно, что плохого или хорошего в том что робот придёт ко власти. <br/>
Если там и была проблематика, то она толком не раскрывается (например ирония над лицемерной церковью), т.к. фон не проработан. Нам постоянно упоминают другие конфессии и какое-то компьютерное время. Но не поясняют, что оно означает. А роботы по всей видимости у них вроде, как у нас рыжие — ни чем не отличаются, но всё равно как-то выделяются.<br/>
А так рассказ на один раз. До читать до конца помогает хороший текст и озвучка.

Хорошая. Но это, всё же, не про Паустовского. Он, вообще-то, был по жизни скорее «уклонист» и никакой чёткой позиции по таким вопросам не имел. Чем-то он напоминал Вячеслава Бутусова. Который тоже то был против чего-то, то вдруг «за» практически то же самое, но в основном воздерживался и по всякому лавировал. Ни на какие чётко поставленные вопросы никогда не отвечал. А когда вдруг увидел кошмар, который проигнорировать никак не получалось, так и вовсе высказал мысль, что люди такое организовать не могли и что во всём виноват Дьявол. После этого заявления к нему уже никаких претензий никто предъявлять не захотел. И всем стало понятно, что он — человек верующий и видит все вещи не так, как простые смертные. А видит всё иначе. Каких раньше называли «блаженный». Ну и Паустовский тоже, в каком-то смысле, «блаженный». «Блаженство» такое, конечно, сомнительное. Но есть предположение, что другого то «блаженства» никогда и не было.

Как-то перекликается и по духу сходно с «Процессом» Кафки. Именно по духу, а не по слогу. <br/>
Обозначим произведение как: «Процесс» от Дюрренматта))

Это нормально. Кто-то любит Pink Floyd, кто-то блатняк — пардон! — русский шансон.

Я не про то кто кем был, а про то кто что писал.

Кто-то зубровку хлыщет, а кто-то о будущем задумывается!<br/>
Поучительное произведение!

В корне не солашусь! Моя любовь к фантастике в ранне-подростковом возрасте во-многом родилась именно благодаря творчеству Шекли. Иронично, порою просто остроумно-смешно, но в то же время неглупо и многогранно. <br/>
Другие пыжились накропать нечто сурьёзно-эпохальное, но в итоге реально скучное, а Шекли на ту же тему писал что-то лёгкое, ироничное, но в то же время интересное и не без повода задуматься. Лично моё любимое — «Человекоминимум». Разве что на старости лет Шекли много чего малопонятного «накалякал». Но во-первых, может мы все до понимания этого ещё тупо не доросли, а во-вторых, даже если это и не так, то старику вполне было простительно, когда уже не он на имя, а имя работало на него.

Книгу прослушал на 50% -это, что-то с чем то… это очень круто!))) Чтец превосходный! Захотелось приобрести настоящую бумажную книгу. Знаком с творчеством автора только по «Generation П», но фильм почему-то мне больше понравился.

Озвучка прекрасная, сказка интересная. Но как-то уж слишком в этой повести всего много, и в то же время, — чего-то не хватает. Странное впечатление от «бредовости» этой сказки, будто она не совсем для детей.