Поиск

Супер!<br/>
Ныне, присно, во веки веков, старина,<br/>
И цена есть цена, и вина есть вина,<br/>
И всегда хорошо, если честь спасена,<br/>
Если другом надежно прикрыта спина.<br/>
Чистоту, простоту мы у древних берем,<br/>
Саги, сказки — из прошлого тащим,<br/>
Потому, что добро остается добром <br/>
В прошлом, будущем и настоящем!

«Навь. Возмездие древних богов» Лапшина гляньте)))

По-моему ЛИЧНОМУ взгляду литература должна иметь применение в жизни. «Цветы для элджернона»-сострадание к умственно отсталым (хоть она меня этому не научила, а совершенно другое было применение, открыла глаза на вещи, но это для простоты). «Атлант расправил плечи» Алисы Розенбаум — одна из идей, что жить без цели нельзя (это если очень вкратце).<br/>
<br/>
Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))<br/>
<br/>
А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.<br/>
<br/>
НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.<br/>
<br/>
Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?

Много читала книг о Египте. Это самая нудная

Наши древние предки научились пользоваться огнём 1,5 миллиона лет назад не для того, чтобы сейчас снова все начали жевать сырую траву. Какой-то регресс получается…… А мясо тоже нужно употреблять сырым, или оно исключается из рациона априори?

Мда. Автор увлёкся описанием деталей древнеегипетского бытия, и это пошло в ущерб собственно роману. Получилось примерно как в популярных рассказах для детей «про Египет»: формально есть какой-то герой и какой-то сюжет, но вообще-то главное — сообщить читателю сто тыщ подробностей о предметах, найденных при раскопках. Реконструкции египетской жизни не получилось, у Агаты Кристи и то удачнее. Романа вообще не получилось, потому что персонажи… ну совсем нарисованные, а автору гораздо интереснее устройство ладьи для охоты и календарь сельскохозяйственных работ в долине Нила.<br/>
Ну и ладно. На самом деле Уилбур Смит — сильный автор, но эту серию, видимо, надо воспринимать как легкий культурологический экскурс в историю Египта. Ладно, Смиту я это прощу.<br/>
Исполнение, по-видимому, любительское, но очень хорошее.

Неоднозначненько)), но все целостно, к месту и в цвете. Чтецу молока за вредность) это ж все таки надо было уметь так чётко чеканить ненармотивную лексику, имеющую древние корни. В общем — страшно если представить, мистично по факту, смешно в придачу)). Озвучка на отлично.

еще как грамотными, много древних славянских летописей путешественников.

Они учителя древних греков, создатели Рима.

А сами негройды из Зимбабве говорят, что это крепости древних белых людей и негройды к ним не имеют отношения .(Они как раз честнее интернациков )

Белые жители ,, Арабских,, стран -это остатки древних славян (Хенян, Египто -русов и др ), а не как, не французов, которые там появились в поздние время.

Вот решила послушать детские рассказы, уже будучи взрослой мне до сих пор они нравятся.Что же касается сборника «Мифы древней Греции», то на мой взгляд взрослому человеку они покажутся малоинтересными, а вот детям понравятся гораздо больше, хотя все зависит от ребенка, может кому-то из них они покажутся скучными и неувлекательными.Лично я поставила бы высокую оценку только песне, но я, повторюсь, взрослый человек.

С одной стороны, упомянутые в аннотации «Древний Шумер» и «джинн», сразу говорят нам что антураж явно восточный, а не западный. <br/>
С другой стороны — всецело с Вами согласен! Считаю, что любая книга в которой не упоминаются разные кривичи с вятичами и древичами, а герой не обут в лапти и не хлебает кислые щи — это идеологическая провокация, направленная на разрушение русской духовности и преследующая целью сбить Великую Россию с её Особого Пути! Это не говоря уже о том, что героем данной «книги» является мутный господин, который не крестится истово каждые три страницы и практикует совершенно непотребную «магию»!<br/>
К сожалению, следует признать, что на данный момент целым рядом падких до денег «писателей» уже написано несколько сотен истинно русских по духу книг (с Кощеем, Бабой-Ягой и прочими Водяными, или же с мудрыми «попаданцами-в-тело-русского-царя»), в которых исконно русские герои, крестясь на каждом шагу, уверенно доказывают превосходство Русского Духа над завистливым и тупым Западом.<br/>
Это приводит нас к непростой дилемме — или надо написать ещё 100500 книг с русскими фольклорными героями или, исключительно для разнообразия, все же иногда надо переносить действие книги на омерзительные нерусские территории, чтобы не писать об одном и том же…<br/>
Думаю, что можно простить автору данное непотребство, потому что эта книжонка лишний раз даёт возможность настоящему патриоту России оценить насколько лучше настоящая русская литература!<br/>
Иногда надо прикоснуться и к таким «книгам». Для контраста…

Розендорфер замечательный писатель! Раз с сыном сидели в аэропорту, как раз Пекина, читали «Случай в белом отеле» и смеялись так, что аж до слез! До сих пор вспоминаем… «Письма в древний Китай»-тоже очень интересно, познавательно и смешно. Есть ещё «Большое соло для Антона»… Жаль что так мало кто это прочитает! А ведь многие получили бы удовольствие.

Я даже не знаю… плагиат на плагиате, да рассказ конечно прикольный, но все идеи спёрты (Тармашев «Древний», Ультрафиолет, Обитель зла, Обитаемый остров Стругацких и просто куча других книг) автор ничего практически не придумал сам, только составил из чужих книг коллаж. Если воспринимать это как вариация на тему, то можно смириться

Кстати, напомнило книгу «Возвращение со звёзд» Станислава Лема. <br/>
Советую, даже если не понравилась этакнига. Она более серьезная. А если понравилась, то тем более нужно прочитать.<br/>
<br/>
Если же нравится еще большая фантастика, то цикл «Древний» может понравиться. Можно сказать, что герой тот же самый, только злее.

Для терпеливых любителей длинных детективов, у меня книга до-о-о-олго томилась в избранном начатом и всё-таки я решилась продолжить прослушивание и не жалею, даже рада, шпион прикольный, а ещё интересно, что же там с наследством древних майя. Хотя динамики мне и не хватает.

Книгу дослушала (пришлось скорость прибавлять). Одно не понятно, почему у азербайджанца в меню и харчо, и хенкали (это же грузинские блюда?!)<br/>
<br/>
Книга интересная, только нуднова-то и скучно зачитанная. С актерской игрой в чтеца явные проблемы, ибо у него и еврей, и азербайджанец, и прости Господи, бабка все одним акцентом говорят. :) А молодой парень-милиционер как древний дед скрипит. А тому от силы годков 23-24.

Супер, большое спасибо всем чтецам и администрации. Ждем Древний. Предыстория.

Странно, но историю про уникальную хромосому тру-украинцев(или ген, не помню уже) я впервые услышал на украинском ТВ, от каких то шибко ученых мудрецов, что то вроде историй про древних укров. Повторяли потом все кому не лень, на том же укро ТВ. Если интересно погуглите, мне лень. От Медининского я такого не слышал, но я за его творчеством не слежу, так что утверждать не буду. И вообще вы мне постоянно приписываете свои и чужие мысли и высказывания, я отвечаю только за свои слова. Не поверите, я не отвечаю за слова Задорнова, Мединского, и даже Путина. Пока вы не начнете думать своей головой, вместо того, чтобы повторять слово в слово чужой агитпроп, у нас с вами серьезного диалога не выйдет. Увы…