Поиск

Уважаемые админы, книга прекрасная, но в конце трека 02-15-05 на несколько минут пропадает звук, как специально НИЧЕГОШЕНЬКИ не слыхать из пасторского слова. Нельзя ли это поправить? Книга так хороша и глубока, что ни сточки не хотелось бы пропустить, а тут целый абзац вылетел и очень важный к тому же(((.

Оказалось, здесь две книги записаны, кроме Чейза, ещё «Три чужака» Джорджа Джозефа. Обе очень интересные, и чтец хороший, но звук ужасный — свист. скрежет и дребезжание, местами заглушающие голос, превращают прослушивание в непростое испытание. Я прошла его с честью, дослушала до конца, но никому не рекомендую повторять мой опыт. Запись не просто древняя. а бракованная в прямом смысле слова.

Эта книга не из тех, которую прочитаешь и забудешь. К ней хочется возвращаться ещё и ещё. Прослушав её, я словно совершила путешествие во времени и пространстве. Теперь хочется сделать это ещё раз, но уже с книгой в руках.<br/>
<br/>
Кстати, на канале «Культура» был проект «Гений места», где ведущим был сам Вайль. Но эти короткие выпуски по 25 минут могут лишь дополнить визуальный ряд, но никак не заменить книгу. <br/>
<br/>
Чтения Князева даже не обсуждаю — оно великолепно

И мне, понравилось. Как попытку представить, что ждёт «там» — засчитываю. Да и слушать было интересно.<br/>
(Мат здесь редкий, и как сказали уже — по месту. Не напрягает. (В книге, кстати, есть про слова. Мол, произносим их всю жизнь, и думаем, что они просто звуки. А они судьба, путь, и прочее. Как отпечаток пальца) Сам я, правда, не сторонник его умышленного использования в обычной речи. Здесь всё сугубо в рамках личных представлений. На мой личный взгляд, его «пагубность» чересчур переоценена. Матерное слово ещё никого не погубило. А лживое, например, калечит и умерщвляет с самого начала…<br/>
Мне куда больше коробят слух бесконечные «американизмы» и иже с ними. Опять же, это мои личные представления.)<br/>
Олег, спасибо за озвучку.

Чтение: постоянное щелканье по микрофону, паузы, торопливое чтение, и даже внезапные звонки и звуки смыва унитаза — слушать невозможно, слушателя просто не уважают. Ужасно. <br/>
Книга: первая часть понравилась. Во второй части меня начали пугать слова вроде: «Правая сторона мозга за творчество отвечает, левое — за логику» — это очень смешной миф, заставивший засомневаться в профессионализме автора.

Спасибо всем чтецам. Я не давно наткнулась на ваш проект, начала всё по порядку и добралась до 9го погружения. Вначале читаю комментарии, что бы не пропустить чего либо стоящего внимания. И очень удивилась некоторым отзывам. Это получается что если мнение отличается от моего, значит лукавят, не хотят отличатся от масс. Не понимаю. Я слушаю потому что мне нравится. Если бы нет, так я бы не стала время тратить. В сети масса чего почитать, послушать, посмотреть. За чем же свои 3 копейки вставлять, да ещё остальных обвинять в необъективности. Хотя здесь вообще можно говорить только о субъективности. Предупредили меня о слишком громкой музыке, я заранее уменьшила звук. Не пошел у меня «Мусорный ветер», так у меня вообще Платонов не идёт. Не моё. Кстати я вообще с фантастической литературой не дружна, а вы зацепили. Так что делайте свой проект. Ещё раз спасибо большое. Вы замечательные, все. Уже расстроилась что в этом Погружении не будет Е. Федорив и А. Рашидова. Ну буду ждать следующего Погружения.

Я очень редко оставляю комментарии, но в этот раз напишу, потому что у меня не получается в голове уложить, как можно так плохо озвучить данное произведение.<br/>
<br/>
Первое, чтец словно бы читает всё с заложенным носом. Серьёзно, это очень хорошо слышно, когда чтец болен. Но если я ошибаюсь, даже так это не изменяет качество голоса актёра.<br/>
<br/>
Теперь же касательно именно актёрского мастерства. Изменение высоты голоса, интонации, скорости речи и другого, что делает книгу живой отсутствует в большей части полностью. То есть, я понимаю, что данная книга была озвучена неопытным актёром и вероятно актриса озвучки не умеет управлять собственным голосом, но интонации и скорость чтения — это может любой человек, знакомый с книгами. В некоторых местах есть ощущение, что запятые и точки абсолютно отсутствуют в тексте.<br/>
<br/>
Ру Лейт. Ру Лейт довольно хороший проект и я слушал, определённо большую часть всех книг, которые были озвучены чтецами Ру Лейта. Но иногда попадались и плохие по качеству озвучки. В данном случае же, я могу с уверенностью сказать, что по моему мнению, данная озвучка является худшей из всех ранее, мною услышанных в этом проекте.<br/>
<br/>
Я понимаю, что мои слова звучат, как хейт в сторону определённого человека, а именно Dana Delis, но это не так. Я хочу сказать, что в этой ситуации ошибку сделали все, кто был задействован в озвучивании этой книги. Ошибкой актёра было решение озвучивать книгу будучи больной. И я не могу понять того, правда ли, что я один слышу это и никто из команды Ру Лейт не заметил этого ранее и не указал на ошибку актрисе, чтобы улучшить качество озвучки.<br/>
<br/>
Ваш проект хорош, однако это не значит, что стоит останавливаться на этом. Старайтесь становиться лучше и анализировать свои ошибки. Спасибо большое за ваше внимание и за вашу работу.

А я эстетствующая слухоманка (да и графоманка, чего  уж тут  :) <br/>
Люблю, когда слова переливаются, искрясь и сияя, перетекают друг в друга. Вспыхивают образы, тают и исчезают,  сменяясь новыми. <br/>
Отчего бы, сидя вечером на пустынном берегу, шевеля пальчиками  холодную мокрую гальку — не отпустить вослед заходящему солнцу свои мысли. <br/>
О рассказе — финал открыт настежь, но в данном случае мне это нравится. Тори — как  звук далёкой Мелодии, которая со временем затопит, зазвучит  в  сердце каждого. И старый мир растворится в Вечности, хранящей миражи, мечты и слова… <br/>
Прочитано отлично, ну ещё бы! Спасибо огромное!

Открыла для себя Глубину случайно только в нынешнем 2022 году. Началось знакомство с 37го погружения, и я сразу пополнила число благодарных поклонников проекта. Теперь вот смакую с самого начала, в какой- то степени путешествуя во времени)) и как же я рада, что Глубина нашла меня именно сейчас, в такое страшное и мутное время. Сборники сопровождают меня в эти дни и дарят множество нужных и поддерживающих эмоций и мыслей. <br/>
Непосредственно по 8- му Погружению также исключительно позитивный отклик. Какие- то рассказы нравятся больше, какие- то меньше, но всё равно ощущение, что все они на своем месте, как частички пазла. Чтецы меня, как всегда, очень согрели. Звуки и музыка, на мой вкус, в каждом рассказе на своем месте. Очень запомнился мерзкий булькающий голос трупа из Импульсивности. До сих пор, спустя пару недель после прослушивания в любой момент могу вызвать его в памяти- бррр… Замечательный эффект получился у Алексея Дика! <br/>
В общем, огромное спасибо всем вам, дорогие создатели проекта, за такой бесценный антидепрессант! :)

Интересная книга и озвучка хорошая, только музыка местами жутко раздражает и отвлекает… например, упал он в джунглях и зазвучали звуки зверей, по тексту сначала там был шум, а потом резко все затихло и звуки должны бы тоже утихнуть, но какофония криков перекрывающая текст продолжается ещё долго и из-за этого так и тянет перемотать, но хочется узнать что там происходит и ты мучаешся, пытаясь различать слова из этих раздражающих звуков… зачем это? И так местами часто, а местами очень гармонично фоном играет. Странно это…

Много лет слушаю книги на этом сайте.Готовлю, убираюсь или гуляю- обязательно с книгой в телефоне…<br/>
Если во время работы ЦГ не было убийств детей, то эту группу надо было держать только лишь для этого.Сколько же больных наша Земля-матушка носит.Бедные детки, кАк же им было страшно и больно, какая же у них страшная смерть… И как родителям жить зная кАк погибли их дети… Страшно всё это…<br/>
Спасибо автору и чтецу.Если не считать что в некоторых словах были не правильно поставлены удврения, то… чёрт, даже не знаю какое слово написать после прослушанного, ведь слово «с удовольствием» будет как-то кощунственно… Ну тогда просто большое спасибо за проделанную работу.Буду слушать и другие ваши проекты.

Бесценная запись как память о Гамлете в исполнении Высоцкого. <br/>
<br/>
Очень так себе в качестве аудиоспектакля, ибо это только звук настоящего спектакля, не очень чисто записанный и не очищенный от шума. Бесконечные на несколько минут проигрыши (на сцене явно танец), какофоническое сопровождение к сценам. Удивили частые оговорки и явно случайные повторения слов, будто играли вполсилы.

Качество прочтения очень сильно выросло! Это очень здорово, но лучше повысить уровень громкости звука, т.к. сильно тихо в сравнении с другими авторами и некомфортно слушать.<br/>
По тексту — желательно не повторять так часто одни и те же слова, как то бинокль, свет, и т.д. Лучше заменять другими речевыми оборотами.<br/>
А так прогресс явно виден и это круто!:)

Не пойму что со 2-й частью озвучки. Она гораздо медленнее, какие-то паузы неестественные, и некоторые окончания слов странные, будто звук обрезан. Перезагрузка не помогла.<br/>
Вопрос: над этой частью работал другой человек? Или что? Почему такая разница?

Сергей, поначалу я хотел было сказать, что это лучшая интерпретация Пратчеттовских ведьм, а, в особенности Матушки Ветровоск. <br/>
<br/>
Но потом я передумал.<br/>
<br/>
Слово «лучшая» подразумевает, что существуют и другие достойные рассмотрения интерпретации, и я решил, что это — единственно верная интерпретация.<br/>
<br/>
Однако затем я вновь был вынужден передумать.<br/>
<br/>
Ведь слово «верная» подразумевает, опять же, что должны существовать, пусть и неправильные, но достойные почитания в… эмм… альтернативных кругах интерпретации, ведь надо же иметь хоть какую-то оппозицию по любому вопросу.<br/>
<br/>
Но в данном случае это — единственно возможная интерпретация, которая должна существовать. <br/>
<br/>
Это по-настоящему каноничным вариант голоса и характера Г-жи Ветровоск, Нянюшки Ягг и остальных. <br/>
<br/>
А теперь ответьте пожалуйста на два вопроса: есть ли у вас ещё исполнения«Ведьм», или, на худой конец, других пр-ий, и где можно послушать хотя бы этот в нормальном качестве? Просто приходится либо с трудом разбирать слова, либо выкручивать звук на максимум, отчего становится больно ушам.

Удивительно, сколько в человеке может таиться нерастраченной нежности и скрытой страсти. И они найдут выход обязательно. Они используют всё, до чего смогут дотянуться своими невидимыми руками. Это будут кисти, холсты, краски или ноты, ноты, ноты или мрамор, глина, дерево или перо, бумага, чернила или движение, кружение или голос, отданный стихам. Слова будут рождаться вновь, взлетая на звуке голоса. А голос… голос рождается для новых и новых слов, щедро дарящих ему свою чудесную силу. <br/>
Бесконечно прекрасное танго стихотворения и голоса, безгранична власть одного над другим. <br/>
Искристое, ржачно-щекотное «Ты ждёшь меня», ну какое же шаловливое чудо получилось!<br/>
Дмитрий, сто тысяч благодарностей примите от меня, прошу!

Ну, замысел то рассказа хороший, мысли добрые, и инаписано грамотным языком. Именно в «использовать это название» и есть скрытый смысл рассказа и скрытый смысл ойконима «Москва» ( хотя и «Жабы» без звука «р» подошло, но слишком грубо и примитивно для проекта такого уровня))) «Москва» — «заявочка» покруче чем «Париж» или др. европейские столицы, а уж Новгороды (Неаполи и т.п. Нью-чего-нибудь) и близко не стояли. Разве что некоторые ойконимы Поволжья сравнятся с «Москвой» в своей сакральной замысловатости. Моё мнение касается только названия, а не истории или населения болота.<br/>
Автору и чтецу спасибо!