Боже. Какое же это… убожество! Дети в 13-15 лет и те более обоснованные рассказы пишут. Он знает проекты всех замков, он проходит сквозь стены, даже тонны железа в его руках не издают не звука, он своим естеством заглушает все звуки вокруг из-за чего никто ничего не слышит даже лязга мечей. Скрипучие двери при его появлении от возбуждения текут и прорываются смазкой превращаясь в бесшумно и просто открываемые. Он всемогущий, но ходит денюшку клянчит у людей. Вечный богоподобный богоубица бог всег богов просто дунул, пернул и расказ закончился. Как по мне, так это просто идеальный расказ для умственно отсталых 👍
Часто вспоминаю библейское сравнение человека с сосудом. Действительно, человек — это сосуд, неслучайно он и на физическом уровне весь состоит из различных полостей, «трубок» и сосудов — кровеносных, лимфатических, бронхиол, альвеол и т.д — всего, что предназначено для того, чтобы стать наполненным или послужить этому, выполняя транспортную роль. А нервы, словно корни растения, впитывают в себя многоразличную энергию, и, опять таки, устремляются к сосудам и тканям, чтобы наполнить их собранными извне импульсами… И, как пчёлы нектар, несут всё в самый драгоценный и главный сосуд — сердце. И в главный «улей» — мозг — губчатый орган, состоящий, опять же, из миллиардов клеток, предназначенных для наполнения. Об этом можно долго размышлять, всё более и более отождествляя человека именно с сосудом. И вот, так важно — чем ты наполнишь этот сосуд? Что вберёшь, что впитаешь в себя за это краткое мгновение, именуемое жизнью? Евреи собирали манну небесную, собирали её на рассвете дня, эту чрезвычайно нежную пищу раннего утра, появляющуюся вместе с росой, мелкую, беленькую, боящуюся жарких солнечных лучей, тающую от грубого прикосновения полуденного жара… Такую, о которой ещё упомянутый выше Надсон писал всё в том же «Только утро любви хорошо...»:<br/>
<br/>
… Поцелуй — первый шаг к охлажденью: мечта<br/>
И возможной, и близкою стала;<br/>
С поцелуем роняет венок чистота,<br/>
И кумир низведен с пьедестала;<br/>
Голос сердца чуть слышен, зато говорит<br/>
Голос крови и мысль опьяняет:<br/>
Любит тот, кто безумней желаньем кипит,<br/>
Любит тот, кто безумней лобзает…<br/>
Светлый храм в сладострастный гарем обращен.<br/>
Смокли звуки священных молений,<br/>
И греховно-пылающий жрец распален<br/>
Знойной жаждой земных наслаждений…<br/>
<br/>
И эта манна, собранная в сосуд, питала потом человека на протяжении всего дня, проведённого в сухой, безводной и бесплодной пустыне. Нежная, сладковатая, такая немного наивная и ранимая манна… А потом, в особенном, золотом, сосуде её положили на память вместе со скрижалями в Ковчеге Завета, и там она не испортилась никогда… <br/>
Спасибо, дорогая Нуре, за Ваше внимание к таким произведениям, и что собираете их в свой сосуд сердечный…
Тоньше тонкого, нежнее нежного крыло бабочки, оно легло — между, стало стеной — за которой, приняло и разделило — сужденное. Словно от прикосновения к полуприкрытым глазам девушки, доверчиво запрокинувшей лицо, осталось на кончике пальца изумрудно-лавандовой пылью теней. <br/>
Душа — мотылёк, ей — полёт. А Роберту — усталость и удовлетворение от последнего, всё завершившего движения. И покой… <br/>
Рассказ окончен, но звуки дня продолжают звучать приглушённо, издалека. Чтец притягательно хорош, не прочитал — поделился, неспеша и задумчиво. Крыльцо, летние сумерки, ночное небо начинает обнимать, вбирая в себя, очертания реки, дороги, деревьев и только огонёк сигареты плавно рисует на полотне сгустившейся темноты свои тайные знаки…
Чтица мало того что спотыкается на самых обычных словах, она просто видит начало слова, но произносит не то что написано, а подбирает слова не понятно по какой прихоти. К примеру «владельцы спортивных команд должны носить...» (что бы вы думали?) "… стетоскоп или ходить с непокрытой головой". Чтица не в курсе что такое стетоскоп и что его обычно носят врачи и далеко не на голове? Она, кстати, именно на этом слове споткнулась, но все равно прочитала не то, что написано, а то что в голову пришло, хотя даже по смыслу стетоскоп никак не подходил, в книге было слово стетсон (ковбойская шляпа). Может чтица, не знающая что такое стетсон, решила «исправить» автора-переводчика-редактора и всех вообще, кто к книге руку приложил? Слово ФЕЙЕРВЕРК чтице кажется тоже не знакомо, поскольку она с завидным упорством продолжала читать его как ФЕЕРК. И вот еще — «билеты на КОНЦЕРН»! И таких косяков полным полно, если собрать их все, пожалуй наберется по крайней мере четверть объема книги. Кроме того, она постоянно сглатывает, отвлекается от микрофона, то ли что-то ищет, чем-то шуршит или перекладывает на другое место, звук при этом ослабевает. Неужели нельзя было просто ставить запись на паузу, спокойно сделать свои дела, а потом уже продолжать запись, не было вообще никакой необходимости прочитать всю книгу за один раз. <br/>
На сайте после описания книги следует пожелание «Приятного Вам прослушивания», но ТАКОЕ чтение не только не может быть приятным, но вполне может довести до нервного тика, никакого терпения не хватит дослушать даже на увеличенной скорости. Возникает вопрос, кто-нибудь следит за качеством выставляемых записей?<br/>
Благие намерения озвучить интересные книги это хорошо, но все таки озвучивать их надо так, чтобы и впечатление от книг было хорошим и не превращалось в нервотрепку и желание плеваться.
Роман прекрасный! Конечно, мы читали его в свое время в бумаге — и не раз)) <br/>
Озвучка… <br/>
Георгий Попов читает великолепно! <br/>
Но надо понимать, что это перевод и озвучка из середины прошлого века. Поэтому неизбежны устаревшие ныне ударения, произношения непривычных (для него и того времени в целом) слов и терминов, возможно, некоторые и переведены не очень правильно, как отметили комментаторы ниже. Да и звук иногда неровный, шумы. Но все это перестает замечтаться после пары первых глав. Я даже не стала пытаться искать другие варианты озвучки — тут очень атмосферно! <br/>
А сам роман и чтец — великолепны! Искренне советую.
Павел, рассказ очень понравился и спасибо за ваше творчество. Всегда жду и с удовольствием слушаю ваши произведения. Единственное замечание — это ударение в слове «договор» на первом слоге. Видимо для моего изнеженный юридического слуха это как звук железа по стеклу))). <br/>
Очень жду вторую часть вашего романа. Когда же услышим?
С помощью научно обоснованных хотя и невероятных свойств запутанных пар частиц он и его коллеги осуществляют перенос сознания из одного тела в другое. Да не просто так, а в другой мир, который эти частицы ища свою вторую пару, находят сами.<br/>
…То есть тот прошлый проект. Благодарен тем, кто в него поверил и сделал его осуществимым. А именно тему клонирования и создание второй личности от исходного. Согласитесь, создать копию вас, причем в любой желаемый ваш возраст, да ещё и с изменёнными параметрами, например, другой цвет волос, это тоже грандиозная идея и работа. Вот теперь я и эту технологию задействую. Я создам клон того чьё сознание мы туда отправим. Причем мы сохраним цифровую копию сознания и если что-то пройдет не так, скажем персонаж там умрет и это зеркально отразиться, то есть умрет и тело тут, то тогда мы сможем цифровую копию вселить в клон. Всё будет восстановлено. Чудо? Безусловно.<br/>
…Когда мы представили вам проект клонирования, быстрого клонирования, вы кроме удивления испытали неимоверную и даже не побоюсь сказать этого корыстную зависть. Ведь это путь к вечной жизни. Копируй себя сколько хочешь.<br/>
…Им предстояла большая работа, главной из которого было, то, что казалось на первый взгляд простым, моральная подготовка кандидатов. Это на первый взгляд вроде всё было просто, а если вникнуть, то очень даже сложно согласиться на эксперимент, в котором тебе предлагают оцифровать вашу личность, отправить ваше сознание на край вселенной и там вселить в такого же как вы, а в случае смерти оказывается у вас есть ещё и клон в которого вселят копию вашего сознания. Во-первых, кто бы в это поверил.<br/>
… реальность когда-то бывает фантастикой, потом она становится реальностью. Я вам говорил, это всё реалии завтрашнего дня. Это всё очень даже нормально будет в бытовом плане. Сказал он и провел рукой, не касаясь, по одной из установок. Верхняя зашита с него исчезла. Внутри, словно в сказке, как в хрустальном гробу лежала принцесса, под стеклом лежало тело. Вернее, это была ЯтСан. Команда была в восторге, шоке и изумлении одновременно.<br/>
– Это кошмар какой-то. Это восковая фигура. Воскликнула она, смотря на свой клон. Рутра улыбнулся из-под носа и ответил ей.<br/>
– Эта восковая фигура может с тобой поговорить.<br/>
– Почему же она не заговорит?<br/>
– Потому что у неё нет сознания. Мы можем твоё сознание туда перекачать. А шок действительно у тебя будет, потому как можно и не твоё сознание. А можно и цифровую копию твоего сознания загрузить, и вы можете двумя личностями быть. Одно и тоже создание, по сути. разговаривают между собой. Только вот у вас будет конфликт личности. Вы всё равно будете два разных человека. С того момента как оба будете в сознании, будете разными личностями. А вот из-за того, что прошлое одно и тоже, будет конфликт в вопросе чьё оно прошлое, соответственно чьё все<br/>
6. которое должно вместе с личностью жить, в том числе и память. Поэтому этого нельзя делать.<br/>
– Как это может быть? Например, если я сейчас здесь отключусь, моё тело – вот так же будет лежать, моё сознание переселяется в неё, во второе тело, например. А какая же разница если я сейчас здесь уже есть и у этого моего тела, то же сознание? Так можно и тысячу мне подобных создать?<br/>
… – да ты права, можно и тысячу создать. Я же вам говорю, это реальность. Эту систему будет очень сильно контролировать. Можно же сделать и паспорт точно такой же как у вас и банковский счёт заменить и все ваши данные заменить. <br/>
Когда-то было так, – мы придумали систему «супершпион», когда с помощью изменения в ДНК преобразовывали человека, делали похоже точно. А потом мы сделали клоны и начали перекачивать сознание им. Вот я и говорю вам, в будущем это будет, как мы сейчас одеваемся по моде, как накладываем макияж, делаем себе имидж. Если мы сейчас, например, пытаемся выглядеть как какая-то звезда, допустим певица, как она одевается, делает прическу, тату или что-то другое, также в будущем вы захотите быть похожим на него, или неё, телом. Ну допустим вы мужчина, а хотите на время стать женщиной. И мужчины, и женщины, могут быть похожи на кого угодно. Можно изменить рост, цвет кожи. Человек перестает быть тем человеком смысл которого носит это слово. Вы можете собирать себе как из кубиков лего, но существует опасность потерять свою личность. И всё же это можете сделать только вы лично сами. Иначе как, ваша личность это и есть ваша личность. Не живущее в прямом человеческом понятии тело, будет всё равно другим. Скажем так, оно может быть новее. Хотя можно сделать и подделку. Вот чтоб этого не было, все тела будут чипироваться. Причем не вводом чипа под тело, как сейчас, а накладкой специального маркера непосредственно на кость. И скажу даже больше, может быть и на мозг. А есть ещё одна технология, кстати разработанная нами. Рутра показал на себя и «светило науки».<br/>
– Можно под гипнозом внушить вам код, или воспоминание, которое не будет передаваться при «перекачке» мозга. А дальше, когда в одинаковом теле и одинаковом сознании начнут жить множество человек, каждый из вас будет своей личностью. С этого момента начинается будущее для каждого тела.
…запутанные пары частиц не улетают восвояси, они улетают и прилетают. Одна частица тут, другая там. Некоторые оставляют свою вторую пару тут, некоторые там. Мы передаём не её мозг, не информацию записанную, а состояние частиц. Сделав из её цифровой копии сознания, как бы своеобразные пазлы, мы пропустили через них частицы, они изменили свое состояние и потом это состояние передали тем частицам в мозге той.<br/>
…Всё гораздо просто. Достаточно определить один мир и все остальные можно вычислить по цепочке. Ведь если запутанные пары частиц нашего мира где-то создают подобный мир, то и те частицы с кем они там запутываются передают своих близнецов в какой-либо мир, а те далее. Вот так создается цепь, кольцо миров.<br/>
…я уже наловчилась входить в параллельные сети. Как только персонаж входит в их мир, тело в которое он входит работает на его сознание. На самом деле ничего не меняется для человека. Единственный факт, отличающий состояние до от состояния после это связь со мной. Вернее, сохранённая связь сознания с родным телом. И то, это связь не сознательная, а скорее является следствием неопределенных физических законов. Запутанные пары постоянно воздействуют друг на друга, не находя других. Каким-то образом они узнают именно свои изначальные пары.<br/>
Теперь немного научного обоснования методам клонирования, записи сознания и существованию других миров, цивилизаций, которые точь-в-точь повторяют наше:<br/>
Например, все знают о клонировании животных и методике быстрого выращивания, например, бройлерных кур. Вот таким образом они, немного преобразив технологию создают клонов людей. Человек «создается» в течении года. Следующий этап – загрузка в него сознания. Казалось бы, это нечто невероятное, однако оказывается всё гораздо проще. Это достигается записью излучения мозга, а после конвертации этого излучения в ту форму, которая влияет на химические реакции в мозге. Таким образом одно состояние мозга передается другому. Ведь вы же не удивляетесь, когда ваши мысли, преобразованные вами в слова, а научно в волны звука, попадают в ухо, а оттуда в мозг и там вызывают нужные реакции. О существовании мозговых волн, их передаче на аппараты вы можете прочесть в сети. Например, можно с помощью мыслей печатать то, что вы сейчас читаете. Не с помощью слов, а с помощью мыслей. Всё это уже реально. <br/>
Теперь вопрос, существуют ли другие миры? На это можно дать ответ и религиозно и научно. Беспроигрышный вариант вас убедить. Уж точно вы или верите в бога или в науку, и уж точно большинство и в то, и в другое в разных интерпретациях. Так вот приведем пример из библии, да и практически во всех известных религиях есть упоминание о других мирах. Пример из библии, – … «И прочие жители вселенной не пали». А научный пример основан на вероятности и воображении о бесконечности. Вот вы можете представить бесконечность, например, времени и пространства, потому как оно, так и есть? Ведь какую бы величину вы не представили, за ней что-то должно быть. Из этого следует логическое заключение, – в бесконечности есть всё. И если вы сейчас засомневались, значит вы представили самую мизерную часть этой бесконечности.
«Держава»<br/>
<br/>
Ах, какая была держава!<br/>
Ах, какие в ней люди были!<br/>
Как торжественно-величаво<br/>
Звуки гимна над миром плыли!<br/>
Ах, как были открыты лица,<br/>
Как наполнены светом взгляды!<br/>
Как красива была столица!<br/>
Как величественны парады!<br/>
Проходя триумфальным маршем,<br/>
Безупречно красивым строем,<br/>
Молодежь присягала старшим,<br/>
Закаленным в боях героям — <br/>Не деляги и прохиндеи<br/>
Попадали у нас в кумиры…<br/>
Ибо в людях жила — идея!<br/>
Жажда быть в авангарде мира!<br/>
Что же было такого злого<br/>
В том, что мы понимали твердо,<br/>
Что «товарищ» — не просто слово,<br/>
И звучит это слово гордо?<br/>
В том, что были одним народом,<br/>
Крепко спаянным общей верой,<br/>
Что достоинства — не доходом,<br/>
А иной измеряли мерой?<br/>
В том, что пошлости на потребу<br/>
Не топили в грязи искусство?<br/>
Что мальчишек манило небо?<br/>
Что у девушек были чувства?<br/>
Ах, насколько все нынче гаже,<br/>
Хуже, ниже и даже реже:<br/>
Пусть мелодия гимна — та же,<br/>
Но порыв и идея — где же?<br/>
И всего нестерпимей горе<br/>
В невозможности примирений<br/>
Не с утратою территорий,<br/>
Но с потерею поколений!<br/>
Как ни пыжатся эти рожи,<br/>
Разве место при них надежде?<br/>
Ах, как все это непохоже<br/>
На страну, что мы знали прежде!<br/>
Что была молода, крылата,<br/>
Силы множила год за годом,<br/>
Где народ уважал солдата<br/>
И гордился солдат народом.<br/>
Ту, где светлыми были дали,<br/>
Ту, где были чисты просторы…<br/>
А какое кино снимали<br/>
Наши лучшие режиссеры!<br/>
А какие звенели песни!<br/>
Как от них расправлялись плечи!<br/>
Как под них мы шагали вместе<br/>
Ранним утром заре навстречу!<br/>
Эти песни — о главном в жизни:<br/>
О свободе, мечте, полете,<br/>
О любви к дорогой отчизне,<br/>
О труде, что всегда в почете,<br/>
И о девушках, что цветами<br/>
Расцветают под солнцем мая,<br/>
И о ждущей нас дома маме,<br/>
И о с детства знакомом крае,<br/>
И о чести, и об отваге,<br/>
И о верном, надежном друге…<br/>
И алели над нами флаги<br/>
С черной свастикой в белом круге.
Печально… Напрасно вы придаёте такое значение критичным отзывам. Ругают и лучших, и более опытных, и более известных.<br/>
Любое проявление в мир — это риск получить отзывы Разного толка. Всегда найдутся те, кому зайдёт, и те, кому не по душе. Это нормально 🙃<br/>
Другой вопрос, что ментальность русскоязычных людей такова, что хорошее/достойное/отличное они скорее проигнорируют, а вот если что-то показалось им «не так», непременно выскажут своё бесценное мнение 🤷🏼♀️ Даже если это один процент из общего достойного явления. <br/>
Так и что же: совсем не проявляться, в итоге? Принять критичность некоторых индивидов как повод перестать творить, делать, говорить, Жить — ?..<br/>
<br/>
В конце-концов, ошибки лишь неизбежная часть практики. Невозможно делать всё и всегда безупречно, потому если хочешь что-то делать, вероятные ошибки и недочёты стоит принять как норму) Ну, заметил их кто-то, а кто-то и сцедил дозу плескающегося внутри яда — ну так и что 😜 Важно опираться на Свои причины проявляться в этот мир, — а не только на отклики, которые могут быть непредсказуемыми и не стоят токсичным людям никаких усилий.<br/>
<br/>
Длинные книги сами по себе затратный проект, мало кто готов за него взяться (и среди читателей в том числе)), и если уж вы за него брались, наверное, у вас есть какие-то значимые причины делать это 😊 Жаль, если неосторожные слова подорвали их так легко..(
Из той же школьной программы я помню кислые соли, щелочные соли… Это есть. Вернее было, может сейчас и нет, там теперь много чего нет. А гидравлическая жидкость, это как акустический звук, дурость. Я не вижу в этом своей ошибки. Или вы считаете, что если кто то написал для кого то на сайте, то это истинная норма? )) Мне приходилось читать, что мир плоский… ))) Вы слышали слово «образование»? ))
Спасибо за тёплые слова, Иван! В ютюбе и *** есть и третья (пока на данный момент из восьми) моя книга «Секретный проект ПЕТЛЯ МЁБИУСА» (в озвучке не менее замечательного чтеца Юрия Гуржия). Приглашаю послушать — будет интересно Ваше мнение. В феврале и марте будут выходить следующие мои книги по мере их начитки, а в эл. формате с ними можно ознакомиться на Автортудее, Прозе.ру и прочих сайтах. С почтением, Александр.
«Держава»<br/>
<br/>
Ах, какая была держава!<br/>
Ах, какие в ней люди были!<br/>
Как торжественно-величаво<br/>
Звуки гимна над миром плыли!<br/>
Ах, как были открыты лица,<br/>
Как наполнены светом взгляды!<br/>
Как красива была столица!<br/>
Как величественны парады!<br/>
Проходя триумфальным маршем,<br/>
Безупречно красивым строем,<br/>
Молодежь присягала старшим,<br/>
Закаленным в боях героям — <br/>Не деляги и прохиндеи<br/>
Попадали у нас в кумиры…<br/>
Ибо в людях жила — идея!<br/>
Жажда быть в авангарде мира!<br/>
Что же было такого злого<br/>
В том, что мы понимали твердо,<br/>
Что «товарищ» — не просто слово,<br/>
И звучит это слово гордо?<br/>
В том, что были одним народом,<br/>
Крепко спаянным общей верой,<br/>
Что достоинства — не доходом,<br/>
А иной измеряли мерой?<br/>
В том, что пошлости на потребу<br/>
Не топили в грязи искусство?<br/>
Что мальчишек манило небо?<br/>
Что у девушек были чувства?<br/>
Ах, насколько все нынче гаже,<br/>
Хуже, ниже и даже реже:<br/>
Пусть мелодия гимна — та же,<br/>
Но порыв и идея — где же?<br/>
И всего нестерпимей горе<br/>
В невозможности примирений<br/>
Не с утратою территорий,<br/>
Но с потерею поколений!<br/>
Как ни пыжатся эти рожи,<br/>
Разве место при них надежде?<br/>
Ах, как все это непохоже<br/>
На страну, что мы знали прежде!<br/>
Что была молода, крылата,<br/>
Силы множила год за годом,<br/>
Где народ уважал солдата<br/>
И гордился солдат народом.<br/>
Ту, где светлыми были дали,<br/>
Ту, где были чисты просторы…<br/>
А какое кино снимали<br/>
Наши лучшие режиссеры!<br/>
А какие звенели песни!<br/>
Как от них расправлялись плечи!<br/>
Как под них мы шагали вместе<br/>
Ранним утром заре навстречу!<br/>
Эти песни — о главном в жизни:<br/>
О свободе, мечте, полете,<br/>
О любви к дорогой отчизне,<br/>
О труде, что всегда в почете,<br/>
И о девушках, что цветами<br/>
Расцветают под солнцем мая,<br/>
И о ждущей нас дома маме,<br/>
И о с детства знакомом крае,<br/>
И о чести, и об отваге,<br/>
И о верном, надежном друге…<br/>
И алели над нами флаги<br/>
С черной свастикой в белом круге.<br/>
Ю.Нестеренко.
На ударения я конечно обращу внимание… но! повторюсь: если это касается географических названий и имён собственных (с чем у Кубасова по моему мнению в 99% всё в порядке; да, некоторые небольшие запинки были иногда слышны — но думаю именно для того, чтобы чётко и правильно произнести ближневосточное имя/название). Потому что ударения в русских словах мы и сами можем услышать и отметить их для себя. А вот услышанное неправильное новое иностранное слово может так и остаться у нас в памяти.<br/>
<br/>
А вообще я и сам могу быть превосходным буквоедом...))) так, как люблю тематику Древнего Востока, то например: одна из моих любимых профессиональных женщин-чтецов (да и не только она!) произнося имена «Иштар, Мардук, Шамаш, Нергал» делает ударения на втором слоге, да еще так с выражением растягивая этот звук [а], — тогда как в семитских языках ударение должно падать на предпоследнем слоге (т.е. на первом в этих двуслоговых именах)…<br/>
Но зачем?? что это замечание теперь должно было бы изменить? — Книга уже записана и выложена, человек сделал свой труд, многочасовой труд. Он должен теперь что? заново переозвучить книгу? удалить ее вообще из библиотеки? — ведь мы же (слушатели) пришли и оставили какое-то своё “экспертное” мнение, да еще совершенно бесплатно соизволили дать свой такой суперценный совет Исполнителю. <br/>
<br/>
Знаете, я когда начал читать отзывы здесь, я начал вообще офигевать… что здесь только не пишут, такие только обидные комментарии не оставляют… Зачем?! Ну не понравилось тебе, ну пройди мимо… ну окей, если уж прям нуооочень не понравилось — ну нажми свой дизлайк, — и топай дальше, ищи свою идеальную озвучку! <br/>
<br/>
Ведь озвучивание — это же тоже творчество, человек в прямом смысле вкладывает в него часть своей души! А творчество нужно тóлько хвалить! (Это моё личное мнение).<br/>
<br/>
И если мне нравится исполнение в целом, я могу закрыть глаза на некоторые недочеты, я их просто посчитаю несущественными. <br/>
А как читает Игорь Кубасов мне очень нравится, его тембр и интонация просто идеальны для этих дневников. Кроме того, я лайкнул Ваш коммент именно потому, что и Вы сами расслышали в его исполнении какую-то душевность. Да и я называю его прочтение неподдельно искренним. А ведь это очень ценные и очень редкие качества, их же не заменишь актерской игрой, — это индивидуальность, которая или есть, или её нет.<br/>
<br/>
*//извините, что получилось так много букфф..)))
Я очень редко оставляю комментарии, но в этот раз напишу, потому что у меня не получается в голове уложить, как можно так плохо озвучить данное произведение.<br/>
<br/>
Первое, чтец словно бы читает всё с заложенным носом. Серьёзно, это очень хорошо слышно, когда чтец болен. Но если я ошибаюсь, даже так это не изменяет качество голоса актёра.<br/>
<br/>
Теперь же касательно именно актёрского мастерства. Изменение высоты голоса, интонации, скорости речи и другого, что делает книгу живой отсутствует в большей части полностью. То есть, я понимаю, что данная книга была озвучена неопытным актёром и вероятно актриса озвучки не умеет управлять собственным голосом, но интонации и скорость чтения — это может любой человек, знакомый с книгами. В некоторых местах есть ощущение, что запятые и точки абсолютно отсутствуют в тексте.<br/>
<br/>
Ру Лейт. Ру Лейт довольно хороший проект и я слушал, определённо большую часть всех книг, которые были озвучены чтецами Ру Лейта. Но иногда попадались и плохие по качеству озвучки. В данном случае же, я могу с уверенностью сказать, что по моему мнению, данная озвучка является худшей из всех ранее, мною услышанных в этом проекте.<br/>
<br/>
Я понимаю, что мои слова звучат, как хейт в сторону определённого человека, а именно Dana Delis, но это не так. Я хочу сказать, что в этой ситуации ошибку сделали все, кто был задействован в озвучивании этой книги. Ошибкой актёра было решение озвучивать книгу будучи больной. И я не могу понять того, правда ли, что я один слышу это и никто из команды Ру Лейт не заметил этого ранее и не указал на ошибку актрисе, чтобы улучшить качество озвучки.<br/>
<br/>
Ваш проект хорош, однако это не значит, что стоит останавливаться на этом. Старайтесь становиться лучше и анализировать свои ошибки. Спасибо большое за ваше внимание и за вашу работу.
Дорогие чтецы, и все, кто принимал участие в создании выпуска, очередной раз благодарю всех вас за творчество! Для меня каждое Погружение стало сродни коробке конфет с непредсказуемыми, но чудесными вкусами:) Уже доверилась выбору каждого из вас и практически не выделяю фаворитов среди рассказов. Но в каждом выпуске Глубины, какая- то деталь иррационально западает в душу. В данном погружении запомнилось музыкальное сопровождение к « Дневнику Флоренс». Эти звуки контрабаса или виолончели (жаль, не могу отличить) невероятно передают атмосферу тревоги и безысходности. Как говорится, «вместо тысячи слов».
Учитывая, что автор — наш современник, стилизация под рукопись 60-х годов 20-го века получилась довольно удачной. Правда, есть некоторые явные признаки того, что автор недостаточно знаком с реалиями 60-х. В наличии также совершенно явные реминисценции с культовыми фильмами Голливуда: в особенности с франшизами «Индиана Джонс» и «Анаконда». Концовка выглядит несколько скомканной, но, думаю, это некритично.<br/>
Искала информацию об авторе на различных ресурсах, но биографических данных так и не нашла. Однако удалось понять, что автор выбрал для своих произведений определенную тематику, которую можно назвать «Таинственные артефакты Аненэрбе», и определенные жанры — приключения и фантастика. На Ютубе удалось найти ещё одну книгу — «Секретный проект „Петля Мёбиуса“, озвучил которую Юрий Гуржий.<br/>
Кстати, об озвучке… Мне показалось, что она явно любительская: чтение, в принципе, терпимое, но очень много неверных ударений, неправильных прочтений отдельных слов и не соответствующих смыслу фразы пауз.<br/>
Прослушала, впрочем, с интересом, так как лично мне все это напомнило стиль Войскунского и Обручева. В итоге у автора получилась неплохая попытка создать приключенческую повесть в духе вышеназванных писателей, поэтому поставила лайк.<br/>
Спасибо)
Борис Левинсон один из лучших мастеров художественного слова! А в описании к рассказу написано: «Озвучено специально для проекта Аудиокниги клуб». Это, как понимать? Думается, что чтец ушедший из нашего мира в в 2002 году и не знал о существовании проекта. Или я заблуждаюсь?
<br/>
… Поцелуй — первый шаг к охлажденью: мечта<br/>
И возможной, и близкою стала;<br/>
С поцелуем роняет венок чистота,<br/>
И кумир низведен с пьедестала;<br/>
Голос сердца чуть слышен, зато говорит<br/>
Голос крови и мысль опьяняет:<br/>
Любит тот, кто безумней желаньем кипит,<br/>
Любит тот, кто безумней лобзает…<br/>
Светлый храм в сладострастный гарем обращен.<br/>
Смокли звуки священных молений,<br/>
И греховно-пылающий жрец распален<br/>
Знойной жаждой земных наслаждений…<br/>
<br/>
И эта манна, собранная в сосуд, питала потом человека на протяжении всего дня, проведённого в сухой, безводной и бесплодной пустыне. Нежная, сладковатая, такая немного наивная и ранимая манна… А потом, в особенном, золотом, сосуде её положили на память вместе со скрижалями в Ковчеге Завета, и там она не испортилась никогда… <br/>
Спасибо, дорогая Нуре, за Ваше внимание к таким произведениям, и что собираете их в свой сосуд сердечный…
Душа — мотылёк, ей — полёт. А Роберту — усталость и удовлетворение от последнего, всё завершившего движения. И покой… <br/>
Рассказ окончен, но звуки дня продолжают звучать приглушённо, издалека. Чтец притягательно хорош, не прочитал — поделился, неспеша и задумчиво. Крыльцо, летние сумерки, ночное небо начинает обнимать, вбирая в себя, очертания реки, дороги, деревьев и только огонёк сигареты плавно рисует на полотне сгустившейся темноты свои тайные знаки…
На сайте после описания книги следует пожелание «Приятного Вам прослушивания», но ТАКОЕ чтение не только не может быть приятным, но вполне может довести до нервного тика, никакого терпения не хватит дослушать даже на увеличенной скорости. Возникает вопрос, кто-нибудь следит за качеством выставляемых записей?<br/>
Благие намерения озвучить интересные книги это хорошо, но все таки озвучивать их надо так, чтобы и впечатление от книг было хорошим и не превращалось в нервотрепку и желание плеваться.
<br/>
Он душу младую в объятиях нес<br/>
Для мира печали и слез,<br/>
И звук его песни в душе молодой<br/>
Остался — без слов, но живой<br/>
И долго на свете томилась она,<br/>
Желанием чудным полна;<br/>
И звуков небес заменить не могли<br/>
Ей скучные песни земли.©
Озвучка… <br/>
Георгий Попов читает великолепно! <br/>
Но надо понимать, что это перевод и озвучка из середины прошлого века. Поэтому неизбежны устаревшие ныне ударения, произношения непривычных (для него и того времени в целом) слов и терминов, возможно, некоторые и переведены не очень правильно, как отметили комментаторы ниже. Да и звук иногда неровный, шумы. Но все это перестает замечтаться после пары первых глав. Я даже не стала пытаться искать другие варианты озвучки — тут очень атмосферно! <br/>
А сам роман и чтец — великолепны! Искренне советую.
Очень жду вторую часть вашего романа. Когда же услышим?
…То есть тот прошлый проект. Благодарен тем, кто в него поверил и сделал его осуществимым. А именно тему клонирования и создание второй личности от исходного. Согласитесь, создать копию вас, причем в любой желаемый ваш возраст, да ещё и с изменёнными параметрами, например, другой цвет волос, это тоже грандиозная идея и работа. Вот теперь я и эту технологию задействую. Я создам клон того чьё сознание мы туда отправим. Причем мы сохраним цифровую копию сознания и если что-то пройдет не так, скажем персонаж там умрет и это зеркально отразиться, то есть умрет и тело тут, то тогда мы сможем цифровую копию вселить в клон. Всё будет восстановлено. Чудо? Безусловно.<br/>
…Когда мы представили вам проект клонирования, быстрого клонирования, вы кроме удивления испытали неимоверную и даже не побоюсь сказать этого корыстную зависть. Ведь это путь к вечной жизни. Копируй себя сколько хочешь.<br/>
…Им предстояла большая работа, главной из которого было, то, что казалось на первый взгляд простым, моральная подготовка кандидатов. Это на первый взгляд вроде всё было просто, а если вникнуть, то очень даже сложно согласиться на эксперимент, в котором тебе предлагают оцифровать вашу личность, отправить ваше сознание на край вселенной и там вселить в такого же как вы, а в случае смерти оказывается у вас есть ещё и клон в которого вселят копию вашего сознания. Во-первых, кто бы в это поверил.<br/>
… реальность когда-то бывает фантастикой, потом она становится реальностью. Я вам говорил, это всё реалии завтрашнего дня. Это всё очень даже нормально будет в бытовом плане. Сказал он и провел рукой, не касаясь, по одной из установок. Верхняя зашита с него исчезла. Внутри, словно в сказке, как в хрустальном гробу лежала принцесса, под стеклом лежало тело. Вернее, это была ЯтСан. Команда была в восторге, шоке и изумлении одновременно.<br/>
– Это кошмар какой-то. Это восковая фигура. Воскликнула она, смотря на свой клон. Рутра улыбнулся из-под носа и ответил ей.<br/>
– Эта восковая фигура может с тобой поговорить.<br/>
– Почему же она не заговорит?<br/>
– Потому что у неё нет сознания. Мы можем твоё сознание туда перекачать. А шок действительно у тебя будет, потому как можно и не твоё сознание. А можно и цифровую копию твоего сознания загрузить, и вы можете двумя личностями быть. Одно и тоже создание, по сути. разговаривают между собой. Только вот у вас будет конфликт личности. Вы всё равно будете два разных человека. С того момента как оба будете в сознании, будете разными личностями. А вот из-за того, что прошлое одно и тоже, будет конфликт в вопросе чьё оно прошлое, соответственно чьё все<br/>
6. которое должно вместе с личностью жить, в том числе и память. Поэтому этого нельзя делать.<br/>
– Как это может быть? Например, если я сейчас здесь отключусь, моё тело – вот так же будет лежать, моё сознание переселяется в неё, во второе тело, например. А какая же разница если я сейчас здесь уже есть и у этого моего тела, то же сознание? Так можно и тысячу мне подобных создать?<br/>
… – да ты права, можно и тысячу создать. Я же вам говорю, это реальность. Эту систему будет очень сильно контролировать. Можно же сделать и паспорт точно такой же как у вас и банковский счёт заменить и все ваши данные заменить. <br/>
Когда-то было так, – мы придумали систему «супершпион», когда с помощью изменения в ДНК преобразовывали человека, делали похоже точно. А потом мы сделали клоны и начали перекачивать сознание им. Вот я и говорю вам, в будущем это будет, как мы сейчас одеваемся по моде, как накладываем макияж, делаем себе имидж. Если мы сейчас, например, пытаемся выглядеть как какая-то звезда, допустим певица, как она одевается, делает прическу, тату или что-то другое, также в будущем вы захотите быть похожим на него, или неё, телом. Ну допустим вы мужчина, а хотите на время стать женщиной. И мужчины, и женщины, могут быть похожи на кого угодно. Можно изменить рост, цвет кожи. Человек перестает быть тем человеком смысл которого носит это слово. Вы можете собирать себе как из кубиков лего, но существует опасность потерять свою личность. И всё же это можете сделать только вы лично сами. Иначе как, ваша личность это и есть ваша личность. Не живущее в прямом человеческом понятии тело, будет всё равно другим. Скажем так, оно может быть новее. Хотя можно сделать и подделку. Вот чтоб этого не было, все тела будут чипироваться. Причем не вводом чипа под тело, как сейчас, а накладкой специального маркера непосредственно на кость. И скажу даже больше, может быть и на мозг. А есть ещё одна технология, кстати разработанная нами. Рутра показал на себя и «светило науки».<br/>
– Можно под гипнозом внушить вам код, или воспоминание, которое не будет передаваться при «перекачке» мозга. А дальше, когда в одинаковом теле и одинаковом сознании начнут жить множество человек, каждый из вас будет своей личностью. С этого момента начинается будущее для каждого тела.
…Всё гораздо просто. Достаточно определить один мир и все остальные можно вычислить по цепочке. Ведь если запутанные пары частиц нашего мира где-то создают подобный мир, то и те частицы с кем они там запутываются передают своих близнецов в какой-либо мир, а те далее. Вот так создается цепь, кольцо миров.<br/>
…я уже наловчилась входить в параллельные сети. Как только персонаж входит в их мир, тело в которое он входит работает на его сознание. На самом деле ничего не меняется для человека. Единственный факт, отличающий состояние до от состояния после это связь со мной. Вернее, сохранённая связь сознания с родным телом. И то, это связь не сознательная, а скорее является следствием неопределенных физических законов. Запутанные пары постоянно воздействуют друг на друга, не находя других. Каким-то образом они узнают именно свои изначальные пары.<br/>
Теперь немного научного обоснования методам клонирования, записи сознания и существованию других миров, цивилизаций, которые точь-в-точь повторяют наше:<br/>
Например, все знают о клонировании животных и методике быстрого выращивания, например, бройлерных кур. Вот таким образом они, немного преобразив технологию создают клонов людей. Человек «создается» в течении года. Следующий этап – загрузка в него сознания. Казалось бы, это нечто невероятное, однако оказывается всё гораздо проще. Это достигается записью излучения мозга, а после конвертации этого излучения в ту форму, которая влияет на химические реакции в мозге. Таким образом одно состояние мозга передается другому. Ведь вы же не удивляетесь, когда ваши мысли, преобразованные вами в слова, а научно в волны звука, попадают в ухо, а оттуда в мозг и там вызывают нужные реакции. О существовании мозговых волн, их передаче на аппараты вы можете прочесть в сети. Например, можно с помощью мыслей печатать то, что вы сейчас читаете. Не с помощью слов, а с помощью мыслей. Всё это уже реально. <br/>
Теперь вопрос, существуют ли другие миры? На это можно дать ответ и религиозно и научно. Беспроигрышный вариант вас убедить. Уж точно вы или верите в бога или в науку, и уж точно большинство и в то, и в другое в разных интерпретациях. Так вот приведем пример из библии, да и практически во всех известных религиях есть упоминание о других мирах. Пример из библии, – … «И прочие жители вселенной не пали». А научный пример основан на вероятности и воображении о бесконечности. Вот вы можете представить бесконечность, например, времени и пространства, потому как оно, так и есть? Ведь какую бы величину вы не представили, за ней что-то должно быть. Из этого следует логическое заключение, – в бесконечности есть всё. И если вы сейчас засомневались, значит вы представили самую мизерную часть этой бесконечности.
<br/>
Ах, какая была держава!<br/>
Ах, какие в ней люди были!<br/>
Как торжественно-величаво<br/>
Звуки гимна над миром плыли!<br/>
Ах, как были открыты лица,<br/>
Как наполнены светом взгляды!<br/>
Как красива была столица!<br/>
Как величественны парады!<br/>
Проходя триумфальным маршем,<br/>
Безупречно красивым строем,<br/>
Молодежь присягала старшим,<br/>
Закаленным в боях героям — <br/>Не деляги и прохиндеи<br/>
Попадали у нас в кумиры…<br/>
Ибо в людях жила — идея!<br/>
Жажда быть в авангарде мира!<br/>
Что же было такого злого<br/>
В том, что мы понимали твердо,<br/>
Что «товарищ» — не просто слово,<br/>
И звучит это слово гордо?<br/>
В том, что были одним народом,<br/>
Крепко спаянным общей верой,<br/>
Что достоинства — не доходом,<br/>
А иной измеряли мерой?<br/>
В том, что пошлости на потребу<br/>
Не топили в грязи искусство?<br/>
Что мальчишек манило небо?<br/>
Что у девушек были чувства?<br/>
Ах, насколько все нынче гаже,<br/>
Хуже, ниже и даже реже:<br/>
Пусть мелодия гимна — та же,<br/>
Но порыв и идея — где же?<br/>
И всего нестерпимей горе<br/>
В невозможности примирений<br/>
Не с утратою территорий,<br/>
Но с потерею поколений!<br/>
Как ни пыжатся эти рожи,<br/>
Разве место при них надежде?<br/>
Ах, как все это непохоже<br/>
На страну, что мы знали прежде!<br/>
Что была молода, крылата,<br/>
Силы множила год за годом,<br/>
Где народ уважал солдата<br/>
И гордился солдат народом.<br/>
Ту, где светлыми были дали,<br/>
Ту, где были чисты просторы…<br/>
А какое кино снимали<br/>
Наши лучшие режиссеры!<br/>
А какие звенели песни!<br/>
Как от них расправлялись плечи!<br/>
Как под них мы шагали вместе<br/>
Ранним утром заре навстречу!<br/>
Эти песни — о главном в жизни:<br/>
О свободе, мечте, полете,<br/>
О любви к дорогой отчизне,<br/>
О труде, что всегда в почете,<br/>
И о девушках, что цветами<br/>
Расцветают под солнцем мая,<br/>
И о ждущей нас дома маме,<br/>
И о с детства знакомом крае,<br/>
И о чести, и об отваге,<br/>
И о верном, надежном друге…<br/>
И алели над нами флаги<br/>
С черной свастикой в белом круге.
Любое проявление в мир — это риск получить отзывы Разного толка. Всегда найдутся те, кому зайдёт, и те, кому не по душе. Это нормально 🙃<br/>
Другой вопрос, что ментальность русскоязычных людей такова, что хорошее/достойное/отличное они скорее проигнорируют, а вот если что-то показалось им «не так», непременно выскажут своё бесценное мнение 🤷🏼♀️ Даже если это один процент из общего достойного явления. <br/>
Так и что же: совсем не проявляться, в итоге? Принять критичность некоторых индивидов как повод перестать творить, делать, говорить, Жить — ?..<br/>
<br/>
В конце-концов, ошибки лишь неизбежная часть практики. Невозможно делать всё и всегда безупречно, потому если хочешь что-то делать, вероятные ошибки и недочёты стоит принять как норму) Ну, заметил их кто-то, а кто-то и сцедил дозу плескающегося внутри яда — ну так и что 😜 Важно опираться на Свои причины проявляться в этот мир, — а не только на отклики, которые могут быть непредсказуемыми и не стоят токсичным людям никаких усилий.<br/>
<br/>
Длинные книги сами по себе затратный проект, мало кто готов за него взяться (и среди читателей в том числе)), и если уж вы за него брались, наверное, у вас есть какие-то значимые причины делать это 😊 Жаль, если неосторожные слова подорвали их так легко..(
<br/>
Ах, какая была держава!<br/>
Ах, какие в ней люди были!<br/>
Как торжественно-величаво<br/>
Звуки гимна над миром плыли!<br/>
Ах, как были открыты лица,<br/>
Как наполнены светом взгляды!<br/>
Как красива была столица!<br/>
Как величественны парады!<br/>
Проходя триумфальным маршем,<br/>
Безупречно красивым строем,<br/>
Молодежь присягала старшим,<br/>
Закаленным в боях героям — <br/>Не деляги и прохиндеи<br/>
Попадали у нас в кумиры…<br/>
Ибо в людях жила — идея!<br/>
Жажда быть в авангарде мира!<br/>
Что же было такого злого<br/>
В том, что мы понимали твердо,<br/>
Что «товарищ» — не просто слово,<br/>
И звучит это слово гордо?<br/>
В том, что были одним народом,<br/>
Крепко спаянным общей верой,<br/>
Что достоинства — не доходом,<br/>
А иной измеряли мерой?<br/>
В том, что пошлости на потребу<br/>
Не топили в грязи искусство?<br/>
Что мальчишек манило небо?<br/>
Что у девушек были чувства?<br/>
Ах, насколько все нынче гаже,<br/>
Хуже, ниже и даже реже:<br/>
Пусть мелодия гимна — та же,<br/>
Но порыв и идея — где же?<br/>
И всего нестерпимей горе<br/>
В невозможности примирений<br/>
Не с утратою территорий,<br/>
Но с потерею поколений!<br/>
Как ни пыжатся эти рожи,<br/>
Разве место при них надежде?<br/>
Ах, как все это непохоже<br/>
На страну, что мы знали прежде!<br/>
Что была молода, крылата,<br/>
Силы множила год за годом,<br/>
Где народ уважал солдата<br/>
И гордился солдат народом.<br/>
Ту, где светлыми были дали,<br/>
Ту, где были чисты просторы…<br/>
А какое кино снимали<br/>
Наши лучшие режиссеры!<br/>
А какие звенели песни!<br/>
Как от них расправлялись плечи!<br/>
Как под них мы шагали вместе<br/>
Ранним утром заре навстречу!<br/>
Эти песни — о главном в жизни:<br/>
О свободе, мечте, полете,<br/>
О любви к дорогой отчизне,<br/>
О труде, что всегда в почете,<br/>
И о девушках, что цветами<br/>
Расцветают под солнцем мая,<br/>
И о ждущей нас дома маме,<br/>
И о с детства знакомом крае,<br/>
И о чести, и об отваге,<br/>
И о верном, надежном друге…<br/>
И алели над нами флаги<br/>
С черной свастикой в белом круге.<br/>
Ю.Нестеренко.
<br/>
А вообще я и сам могу быть превосходным буквоедом...))) так, как люблю тематику Древнего Востока, то например: одна из моих любимых профессиональных женщин-чтецов (да и не только она!) произнося имена «Иштар, Мардук, Шамаш, Нергал» делает ударения на втором слоге, да еще так с выражением растягивая этот звук [а], — тогда как в семитских языках ударение должно падать на предпоследнем слоге (т.е. на первом в этих двуслоговых именах)…<br/>
Но зачем?? что это замечание теперь должно было бы изменить? — Книга уже записана и выложена, человек сделал свой труд, многочасовой труд. Он должен теперь что? заново переозвучить книгу? удалить ее вообще из библиотеки? — ведь мы же (слушатели) пришли и оставили какое-то своё “экспертное” мнение, да еще совершенно бесплатно соизволили дать свой такой суперценный совет Исполнителю. <br/>
<br/>
Знаете, я когда начал читать отзывы здесь, я начал вообще офигевать… что здесь только не пишут, такие только обидные комментарии не оставляют… Зачем?! Ну не понравилось тебе, ну пройди мимо… ну окей, если уж прям нуооочень не понравилось — ну нажми свой дизлайк, — и топай дальше, ищи свою идеальную озвучку! <br/>
<br/>
Ведь озвучивание — это же тоже творчество, человек в прямом смысле вкладывает в него часть своей души! А творчество нужно тóлько хвалить! (Это моё личное мнение).<br/>
<br/>
И если мне нравится исполнение в целом, я могу закрыть глаза на некоторые недочеты, я их просто посчитаю несущественными. <br/>
А как читает Игорь Кубасов мне очень нравится, его тембр и интонация просто идеальны для этих дневников. Кроме того, я лайкнул Ваш коммент именно потому, что и Вы сами расслышали в его исполнении какую-то душевность. Да и я называю его прочтение неподдельно искренним. А ведь это очень ценные и очень редкие качества, их же не заменишь актерской игрой, — это индивидуальность, которая или есть, или её нет.<br/>
<br/>
*//извините, что получилось так много букфф..)))
<br/>
Первое, чтец словно бы читает всё с заложенным носом. Серьёзно, это очень хорошо слышно, когда чтец болен. Но если я ошибаюсь, даже так это не изменяет качество голоса актёра.<br/>
<br/>
Теперь же касательно именно актёрского мастерства. Изменение высоты голоса, интонации, скорости речи и другого, что делает книгу живой отсутствует в большей части полностью. То есть, я понимаю, что данная книга была озвучена неопытным актёром и вероятно актриса озвучки не умеет управлять собственным голосом, но интонации и скорость чтения — это может любой человек, знакомый с книгами. В некоторых местах есть ощущение, что запятые и точки абсолютно отсутствуют в тексте.<br/>
<br/>
Ру Лейт. Ру Лейт довольно хороший проект и я слушал, определённо большую часть всех книг, которые были озвучены чтецами Ру Лейта. Но иногда попадались и плохие по качеству озвучки. В данном случае же, я могу с уверенностью сказать, что по моему мнению, данная озвучка является худшей из всех ранее, мною услышанных в этом проекте.<br/>
<br/>
Я понимаю, что мои слова звучат, как хейт в сторону определённого человека, а именно Dana Delis, но это не так. Я хочу сказать, что в этой ситуации ошибку сделали все, кто был задействован в озвучивании этой книги. Ошибкой актёра было решение озвучивать книгу будучи больной. И я не могу понять того, правда ли, что я один слышу это и никто из команды Ру Лейт не заметил этого ранее и не указал на ошибку актрисе, чтобы улучшить качество озвучки.<br/>
<br/>
Ваш проект хорош, однако это не значит, что стоит останавливаться на этом. Старайтесь становиться лучше и анализировать свои ошибки. Спасибо большое за ваше внимание и за вашу работу.
Как я понимаю Овтинская «Вампирия» до сих пор не даёт покоя молодым умам, в результате чего появляются подобные перлы в «мировой фантастике». Ещё наверняка, найдется кто-нибудь, кто возвестит, что перед нами самый лучший «роман», написанный в жанре «твердой» фантастики!<br/>
тьфу-тьфу-тьфу!!! /постучал по дереву/<br/>
Да-а-а, товарищи!!! Давненько я такой развесистой <s>клюквы</s> графомании не встречал!!!<br/>
«На орбите всё выглядит немного по-другому, звук, свет, влажность находятся в <u>стабильной константе</u> и располагают к эффективной творческой работе.»©<br/>
<br/>
«Информационная база МКС в режиме онлайн связана с центральным сервером международного научного сообщества Земли. Эта пульсирующая система позволяет анализировать все процессы, происходящие на земной поверхности, и быть в курсе всего нового.»© <br/>
мой моск начинает пульсировать, пытаясь осмыслить происходящее.<br/>
<br/>
«Утро всех жителей МКС начинается с кухни в жилом комплексе. Каждый сектор имеет свою кухню. Секторов три: научный, технический и пилоты управления. Обычно на кухне хозяйничает робот, он принимает заказы на меню от каждого жителя МКС. Он также может принимать заказ от одного участника группы, который в курсе всех ваших личных предпочтений. Как правило, это добровольная обязанность, а в нашей группе эту роль на себя взяла Саманта.»©<br/>
прелестная графомань!!!<br/>
<br/>
«Много в этом мире написано, истолковано и интерпретировано на тему отношений между людьми. Лабораторным путём доказано: такое выражение, как единое мышление, стоит сразу после понятия «любовь». И это понятно, почему, что значит «наше» по отношению к «моё». В совокупности такой коллектив можно сравнить только с кометой, которая вспыхивает на небосклоне, преодолевая гигантское расстояние в пространстве, оставляя свой след в вечности. Как мы знаем, такое происходит нечасто, но если тебе повезёт, и ты встречаешь такой коллектив в жизни, и у тебя есть возможность проследить за их развитием, то поверь, лучшего зрелища в твоей жизни не было.»© <br/>
автор, ты сам то хоть понял что написал? Лично от МЕНЯ смысл данного абзаца ускользает, словно угорь в мутных водах великой реки Хуанхэ!<br/>
<br/>
«Утро следующего дня начинается в штатном режиме. Пробежка по замкнутому кругу жилой платформы занимает около 7-8 минут, протяжённость которой 3 тысячи метров.»©<br/>
норматив для КМСов(Кандидатов в Мастера Спорта) в беге на три километра – 9мин,54сек,0 десятых сек.<br/>
Вообще тут (в этом «романе» ) что ни предложение, то — удар по мозгам:<br/>
" Обычно в это самое время Саманта заказывает завтрак на всех и периодически связывается с бегунами, уточняя меню согласно с данными персонального тренера, который следит за химией организма."©<br/>
кто бы последил за «химией организма» у меня! <br/>
<br/>
«Очередной утренний брифинг на кухне ничем не отличался от предыдущих. Костя немного больше времени затратил на физподготовку и быстрым шагом направлялся к кухне. Его персональный тренер сообщил: «Костя, будьте внимательны с булочками, ваши углеводы и белки в норме».<br/>
<br/>
Он поблагодарил провайдера и ускорил шаг. К этому времени все остальные члены группы уже находились в зале.»©<br/>
<br/>
Надо мне тоже поблагодарить провайдера. За что-нибудь.<br/>
Дальше слушать не буду. Извините, Олег, но это чудо писательской мысли достойно дизлайка.<br/>
40 минут -15% воды. Завязки так и нет. Автор — графоман или ребенок.<br/>
— — — <br/>
Ну надо же!!! Перед этим попадались хорошие книги и я автоматически ткнул «палец вверх». Получился рейтинг +1. А должен быть -1 (минус один) после моего голоса!<br/>
А ещё лучше — минус 100!!! :)
Искала информацию об авторе на различных ресурсах, но биографических данных так и не нашла. Однако удалось понять, что автор выбрал для своих произведений определенную тематику, которую можно назвать «Таинственные артефакты Аненэрбе», и определенные жанры — приключения и фантастика. На Ютубе удалось найти ещё одну книгу — «Секретный проект „Петля Мёбиуса“, озвучил которую Юрий Гуржий.<br/>
Кстати, об озвучке… Мне показалось, что она явно любительская: чтение, в принципе, терпимое, но очень много неверных ударений, неправильных прочтений отдельных слов и не соответствующих смыслу фразы пауз.<br/>
Прослушала, впрочем, с интересом, так как лично мне все это напомнило стиль Войскунского и Обручева. В итоге у автора получилась неплохая попытка создать приключенческую повесть в духе вышеназванных писателей, поэтому поставила лайк.<br/>
Спасибо)