Один из друзей Чехова вспоминает такой случай:<br/>
— Однажды мы разговорились о «Степи». Почему-то вспомнилась в самом начале фраза, на которой я запнулся, читая впервые рассказ: «Она была жива, пока не умерла...» Что-то в этом роде.<br/>
— Быть не может! — воскликнул Чехов и сейчас же достал с полки книгу и нашел место: «До своей смерти она была жива и носила с базара мягкие бублики», — Чехов рассмеялся. — Действительно, как это я так не доглядел. А впрочем, нынешняя публика не такие еще фрукты кушает. Нехай!<br/>
Эта фраза так и осталась в рассказе😁
На счёт этого рассказа есть разные сведения. Одни считают так, другие иначе. Но он классный. Если не Чехов, то не знаю, для чего автору пришлось скрывать своё настоящее имя, ведь в рассказе нет ничего из ряда вон. Мог ли написать его Антон Чехов? Я думаю, вполне! Он был дядька с юмором:)
Еще один из новогодних рассказов-розыгрышей Чехова, который, подобно «Рассказу старшего садовника», провоцирует читателя на серьезную философию о целях жизни и назначении человека, однако «серьезность» эта оказывается иллюзией и не единожды в рассказе разоблачается.<br/>
Сюжет построен на парадоксах, но так, что, даже дав неожиданную развязку, Чехов тем не менее финал оставляет открытым, а читателя ― в легкой озадаченности от того, правильно ли им понят смысл)).
4 минуты, господа, всего 4 минуты длится рассказ! Но сколько же вложено смысла? Насколько в этом коротеньком повествовании весь Чехов. Тот Чехов, который всегда отстаивает цельность характера человека, право на индивидуальность
ПОВЕСТИ! Не можно — рассказы! В то время не было рассказов, но только повести. Рассказ как жанр возник к концу 19 века (80-90 гг). Первые рассказы появляются из-под пера Чехова.
" Вот так целый день ходишь и ни одного человека с совестью ". Мне показалось или Антон Павлович показал Липу в этом рассказе, как победительницу над злом? Смирилась и победила? Великий Чехов привёл меня этим в смятение. <br/>
Одно из самых жёстких, на мой взгляд, произведений любимого Чехова в прекрасном исполнении.
Мне по духу и восприятию ближе рассказы Чехова. Его простая и понятная проза написания рассказа предельно понятна и редко в ней повторений и бессмыслицы. Я с интересом открыл для себя Антона Павловича Чехова, доселе не читанного мною ни разу. Исправляюсь!!!
Отвратно, сударь, весьма отвратно! Ну откуда вы взяли этот пафос и этот трагизм в интонациях? Чехов это ирония, это меланхолия, это грусть степей и мелкая суетность провинциального городка, это оттенки полутона.Вас кто-то обманул, что Чехов это гротеск! И что самое обидное, ведь слышу что чтец вы опытный.Голос поставлен отлично, речь чёткая и такое отвратное прочтение Чехова…
— Однажды мы разговорились о «Степи». Почему-то вспомнилась в самом начале фраза, на которой я запнулся, читая впервые рассказ: «Она была жива, пока не умерла...» Что-то в этом роде.<br/>
— Быть не может! — воскликнул Чехов и сейчас же достал с полки книгу и нашел место: «До своей смерти она была жива и носила с базара мягкие бублики», — Чехов рассмеялся. — Действительно, как это я так не доглядел. А впрочем, нынешняя публика не такие еще фрукты кушает. Нехай!<br/>
Эта фраза так и осталась в рассказе😁
Галина, спасибо вам за отличное исполнение.
Сюжет построен на парадоксах, но так, что, даже дав неожиданную развязку, Чехов тем не менее финал оставляет открытым, а читателя ― в легкой озадаченности от того, правильно ли им понят смысл)).
Каждый рассказ — мини жизнь.<br/>
«О вреде табака» — шедевр!
Рассказ же… ну, это Чехов) Этим всё сказано ☺️
Одно из самых жёстких, на мой взгляд, произведений любимого Чехова в прекрасном исполнении.
Тут не возразить, не добавить!)))
Сколько человеческих судеб промелькнуло в каждом коротком рассказе.