Поиск

Ударение в слове «афиняне»<br/>
афи́няне<br/>
Ударение падает на 2-й слог, на букву и.Ударение в слове «афиняне» и комментарии к нему приведены согласно данным русского орфографического словаря Российской академии наук под редакцией В.В. Лопатина, нового толково-словообразовательного словаря русского языка автора Т.Ф. Ефремовой, русского словесного ударения автора М.В. Зарвы, большого толкового словаря правильной русской речи автора Л.И. Скворцова.

1. Про Тармашева — не соглашусь. Например его серия «Древний» — ода мании величия. ГГ — бог, остальные слушают его с раскрытыми ртами и дебиловатым обожанием. Так что в качестве примера и тем более патриота его приводить не стОит. Если в первых двух книгах серии персонажи ещё походят на нормальных людей, то во всех остальных (их то ли 7, то ли 8) это идиоты бездумно подчиняющиеся ГГ, изображающего непогрешимого бога. Так не бывает.<br/>
2. Таких, как ГГ, в данной книге, полным-полно в реальной жизни.<br/>
3. Нельзя путать ура патриотизм и просто патриотизм. Первое — фанатизм, второе — достаточно реальный взгляд на вещи, с учётом своих интересов. Это вполне себе совместимые вещи. По крайней мере тех ситуациях, в которых оказывается ГГ.<br/>
4. Думаю, что скорее всего раздражение, которое вызывает книга у некоторых господ, реакция на то, что речь идёт о России…

После 3 глав привык, неплохо. Но озвучка мужская лучше.

Книгу «проглотила»за 3 дня, и очень хочется обменяться впечатлениями.<br/>
Гуманистической пафос в соединении с женским романтизмом дал очень хороший результат. Поэтому меня удивило количество отрицательных отзывов и раздражение поклонников, обнаруживших, что Дашкова не пишет больше детективов-триллеров.<br/>
Автор погрузился в книгу, раскрылся сам как личность. Разделяю ужас и отвращение автора перед тоталитарным режимами. Книга мне напомнила " Страх" Рыбакова.<br/>
Но не оставляет ощущение «сказочности» повествования. Вроде бы все правда, но какая-то ненастоящая! Мне не по душе предвзятость и однозначность книги. Любая точка зрения, высказанная радикально и очень эмоционально, заставляет насторожиться и не спешить соглашаться с автором.<br/>
Порекомендовала бы книгу любителям развлекательного жанра, а не серьезных исторических размышлений.

На днях будет добавлена 4 глава

я каждую по 4

Все книги современного британского писателя Пола Сассмана из серии «Юсуф Халиф». <br/>
1. Исчезнувшая армия царя Камбиса <br/>
2. Последняя тайна храма <br/>
3. Лабиринт Осириса<br/>
Пол Сассман (1966-2012гг)— британский писатель и журналист, профессиональный археолог. В «Последней тайне храма» герои ищут легендарный светильник из Иерусалимского Храма. На сайте есть книга Сассмана «Исчезнувший оазис», она вне серии. Возможно, стоит подождать озвучки 1 книги цикла «Исчезнувшая армия царя Камбиса», это важно, чтобы иметь представление о личности Ю.Х. Серия будет интересна любителям приключенческой литературы и интеллектуальных триллеров.

Забавное чтиво. Как скучно я жила в 90-х… Хотя грибы мы тоже ели (сыроежки). А потом от одной такой сыроежки 2 недели в реанимации.

совершенно похабный перевод и неавторитетный комментарии. Единственная авторитетная Гита — это «Бхагавад-гита как она есть» — <a href="https://www.vedabase.com/ru/bg" rel="nofollow">www.vedabase.com/ru/bg</a> <br/>
PS. гита никакого отношения к религии индусов — индуизму не имеет.

Вы тоже заметили эту тенденцию — насчёт бельгийца? Оч. странно — но он всегда прав .:0)))

<i>Достаточно интересный рассказ! Если бы я был малым, наверное перепугался бы. А так конечно нет, но книгу стоит послушать однозначно. Я такие книжки оставляю на ночь, засыпаю под них отлично)</i>

Первый пункт пересилить не могу, у меня другой взгляд на то произведение и уж то что он не патриот, это потому что в него верят? я эту логику не пересилю…<br/>
2. Это да моральных уродов хватает, но их не так много как кажется просто адекватные люди с нашей точки зрения это повседневность вот и не запоминаются.<br/>
3.Патриотизм в своей сути это вера, а она всегда слепа к довыдам, так что ты либо патриот несмотря на свои потребности и желания, либо патриот ты только когда болеешь за «наших» сидя у телека и потягивая пивко(стоит отобрать пивко и телек и сказать «давай родной, надо, ну без тебя ну никак», патриотизм моментально заменяется рубашкой, той что ближе и своя...)<br/>
4.Раздражение вызывают моральные качества гг, да они позволяют поднятся над другими(логично оно всегда так было), да он прям небывалые достижения свершил, но он этого добился не превозмоганием, не муками совести перешагивая через свои принципы и моральные нормы, но как последний мудак насрал везде где смог, спёр всё что плохо лежало и свалил… Герой б*я. И автор это так и подаёт, мол так и надо чё с этими дураками возится?<br/>
Повторюсь гг моральный урод.

Буду ждать когда Герасимов прочтет волчью хватку 3. герасомов это сказитель. настолько погружает в события что ощющение что нам сам автор книги рассказывает реальные жизни

ну 2 том неплоха

Я осилила только 5% )

Вот именно. И это правильно. Я про оригинал. Кинг частит словом fuck, которое передается несколько иными средствами в русском языке. Например, 'How the fuck should I know?' — Слушай, откуда мне знать? (из «Bag of Bones» / «Мешок с костями» в переводе того же АСТ).<br/>
<br/>
Но факт в том, что Кинг злоупотребляет этим словечком. А тут, вероятно, ребята просто увлеклись.

т.е. Вы 4 книгу будете озвучивать?

Прослушав эту «книгу» я приложил ладонь к лицу и подумал «Боги, сколько слюней и соплей ретрограда, который льет крокодиловы слезы по поводу Величайшей Геополитической Катастрофы, в 4 минутах начитки». Хотелось бы спросить автора — а что он лично сделал, чтобы спасти его любимый ракетно-ядерный СССР? Пошел в советские партизаны, дабы бороться с захватчиками? Начал вести антибуржуйскую диверсионнную деятельность? А вот фиг. Он был таким же бараном, как и те, которых он в своей «зарисовке» упомянул.

Эталон лучшего раннего Кинга, когда проза его была сжатой и концетрированной и когда он не заполнял свои вещи водой, искусственно раздувая их объём.Если писатели получают свои гонорары за кол-во символов, то с житейской точки зрения все понятно, конечно же, но тем не менее отрадно перечитывать те его вещи, где эта гонка за долларом если и имеет место быть, то хотя бы в рамках допустимого или же практически не заметна:«Бегущий человек»,«Ярость»,«Кристина»,«Кэрри» и прочее, написанное на рубеже 70-80х-считаю этот период золотым в творчестве Кинга.<br/>
Что же касается «Прогулки», то здесь мне не понравилось лишь пара-тройка моментов, например: эти солдаты.Постоянно и точно(до доли секунд)следить за скоростью участников можно было бы только по формуле «один участник-один солдат», иначе как бы он уследил со своим хронометром хотя бы за тремя, если бы они одновременно снизили бы допустимую скорость?<br/>
Получается, что сотню участников должна была бы неотступно сопровождать такая же сотня солдат, а в книге их явно не так много, а буквально с десяток.<br/>
Чтобы избежать громоздкости и неклюжести в этом моменте, можно было бы сделать гораздо проще: на каждого участника одевается ошейник с взрывчатым веществом и секундомером и при замедлении скорости больше 3-х раз происходит б-у-х.Гораздо проще и органичнее.<br/>
Особенно эти моменты, когда солдаты кого-там вытаскивали на дорогу и пристреливали, или у них отбирали винтовки-выглядело все это крайне по-дурацки.<br/>
Еще для разнообразия Кинг мог бы ввести эпизоды с попытками побега, а так все идут и идут… Несколько раз участники проходили по мосту над рекой-неужели никто не кинулся бы в реку?<br/>
Озвучка очень хорошая.