Да, большинство прочитанного Коппом, это записанный на аудиокассету 20-25 лет назад радиоэфир. Жаль, что качество звука часто плохое, музыка ерундовая. Но это всё равно суперначитка.
Да в конце-то концов! Я уже ненавижу пианино и виолончель! Ну меру-то надо знать! Сколько можно? Я в наушниках глохну от музыки. Если вставляете, то хоть не выходите за рамки основного звука! Сижу, блин, то и дело подкручиваю звук. Имейте совесть. Как реклама в телевизоре.
Дорогие слушатели, прошу прощения за плохое качество звука и неотредактированную запись (не убраны вдохи)! Это была самая первая моя проба начитки текста, сделанная быстро и копеечный компьютерный микрофон. ;-)
Очень понравился рассказ! И прочтение, и звуковое сопровождение. Тут пишут, что не могут простить чтецу «аскельбанты»- но, господа, это же такие мелочи! Приятный тембр голоса, грамотное сведение звука снивелировали этот огрех сполна. Добротное предание, отличное послевкусие от рассказа. Большое спасибо!
Оформление спектакля понравилось даже больше, чем сам спектакль. Уж очень любят мои уши хороший звук.<br/>
А остальное всё уже рассказали, я согласна почти со всеми.
Я на телевизоре ставил, через флешку этот рассказ. Фон не был громким. Возможно кто выкладывал тут, как-то подработал файл. Или до него кто-то подработал исходник, а он уже выложил такой. Но факт остается фактом у меня звук нормальный.
Звук плывет. Все время слышны посторонние звуки. Декламация с серьезными ошибками. Говорит не в микрофон. Эхо помещения. Манера господина С — также заимствована. Короче жуть. Чтецу: а) меняйте стиль декламации. Не читайте, не пытайтесь именно, что читать. Рассказывайте читая. <br/>
Б) купите наконец динамический микрофон, карту v8, треногу и попфильтр и поролонки-ветрозащиту.<br/>
в) тренируйтесь ежедневно. Дикция, интонация, смысловая акцентация. <br/>
И будет вам счастие
Как вариант — в наушниках слушать. Пример: «Футурологический конгресс». Вначале минут 15 звук не очень (это они поняли и под настроили потом до хорошего). Однако в наушниках нормальная слышимость. Почему люди до «Поединка разумов» придираются, неясно, вроде тут все идеально со звуком.
Звук очень тихий и ну ооочень медленно читает. Благо есть увеличение скорости — ставлю сразу на максимум. Я понимаю, что женщина читает в том числе и для своего ребенка на заднем фоне, и он не может молчать, но хотелось бы, конечно, без него слушать книгу. В любом случае спасибо за старание!
))) Если озвучка на кассетах, то она хорошая, а дело может быть в последующей оцифровке а у меня в телефоне звучит хорошо и прекрасно. Тон только менторский какой-то, а звук чудесный.
А кто либо вообще редактировал текст, который так замечательно читает Абаддон. Стала слушать из-за дискуссии любителей физики и знатоков законов оптики, даже вмешалась. А тут такое, да ещё с открытым финалом. Почему-то никто не заметил, что автор и со временем накосячил, куда тут горизонтальная щель полтора на полтора, и с обмундированием. Врач поперлась на пробудившие её звуки в тапочках, халатике на голое, наверное, тело но с пистолетом. Это на инопланетной базе-то! И вообще, подозреваю что автор — женщина или зашоренный гуманитарий. Тем не менее идея очень завлекательная, требую продолжения. Тема не раскрыта.
А остальное всё уже рассказали, я согласна почти со всеми.
Б) купите наконец динамический микрофон, карту v8, треногу и попфильтр и поролонки-ветрозащиту.<br/>
в) тренируйтесь ежедневно. Дикция, интонация, смысловая акцентация. <br/>
И будет вам счастие