Поиск

Ну что ж. Женщины хотят мужчину умного, сильного, физически крепкого и, желательно, хоть немного привлекательного, не жлоба и не труса- ведь не зря самое естественное состоянии взрослой женщины- «замужем»- «за мужем» за каменной стеной, за крепким плечом. Мужчина- партнер, любовник, надежный друг, ответственный отец, порядочный человек.Это- абсолютно нормально. Ненормально, если женщина хочет быть рядом с алкашом или истериком, домашним тираном, альфонсом и т д и т п. К сожалению, идеальных мужчин нет. А в нашей стране проблема еще и в другом — (последствия войн и революций сказались, знаете ли)- мужчин берегут и лелеют мамы, а девочки вечно должны. Совершенно естественно, что женщины любят читать о мужчинах, подобных ГГ.<br/>
Хоть в книжке прочесть, повздыхать и позавидовать, помечтать.<br/>
И да, дорогие подарки невесте- абсолютно нормально и в нашем мире.<br/>
Для любовной фентези книга более чем годная, местами смешная, местами заставляющая задуматься о человеческих отношениях и их ценности.

Прекрасный рассказ о проблемах взаимоотношения между людьми в «свободном» западном мире, но и в тоталитарных странах этих проблем не меньше. Человеческое общество несовершенно, и это проявляется в различных негативных качествах и действиях по отношению друг к другу. Это особенно ярко выраженно в последние годы. Возможно, это исполняется библейское пророчество: «Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена. Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога, имеющими вид преданности Богу, но отвергающими её силу. От таких удаляйся» (2 Тимофею 3:1-5). Также из-за войн, эпидемий, стихийных бедствий и т.п. некоторые задумываются о угрозе существования жизни на нашей планете. В Библии говорится, для кого наступят последние дни: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие на Господа наследуют землю» (Псалом 36:9).

я уже оставлял тут более развернутый ответ-но его удалили вместе с комментом нациста.<br/>
сказка безусловно из «моего» региона (я пскович)-соль из Старой Руссы-одна из основ богатств Великого Новгорода. торговали ей по Псковскому и Чудскому озеру-что в старину считалась морем.<br/>
есть даже теория что Старая Русса и есть тот старый город-относительно которого новый-Новгород, а варяги-это те кто варили соль))<br/>
самая теория глупая и критики не выдерживает-но хорошо отражает важность этого источника доходов, за который было не мало войн (какой то процент от солеварен-Новгород был вынужден отдавать Великому князю, Владимирскому, Тверскому или Московскому)<br/>
в сказке просто для упрощения говора-сократили старорусскую до русской))<br/>
в сказке кстати отображен-монопольный характер торговли.<br/>
царь скупает всю соль-себе.<br/>
точно так же Великий князь забирал свою долю целиком себе-и становился ее монопольным продавцом

А ведь о невозможности контакта с инопланетным разумом когда ещё предупреждал непризнанный писатель — фантаст Килгор Траут, сам, впрочем, порождение буйной фантазии Курта Воннегута: — На Землю прибывает инопланетянин Зог с гуманитарной миссией помочь человечеству избавиться от войн, побороть рак, в общем, как-то исправить наше довольно убогое существование. Общаются зоги при помощи пуканья и отбивания чечётки. Приземляется и сразу видит горящий дом. Может, и сам поджёг случайно, не помню, но не суть. Главное, что обуреваемый лучшими побуждениями, желанием предупредить, спасти, он врывается в дом, взволнованно пукая и пылко отбивая чечётку, старается изо всех сил, глаза таращит, отчаянно жестикулирует — берегитесь люди добрые! Но хозяин дома не внял — взял клюшку для гольфа и вынес Зогу мозги.<br/>
Какие уж тут контакты. Вот и облетают нас стороной, только иногда валятся нам на землю какие-то негодные артефакты. Подгорело, видишь ли, у него! А он и давай клюшками махать!

Я извиняюсь но тогда эта Ваша фраза проскочила мимо моего внимания:<br/>
"- Так в чем же здесь фишка, господин хороший! — Спросите вы.<br/>
А ни в чем, собственно, просто автор Альфред Ван, заглянув ненароком на наш любимый сайт, поразил воспаленное воображение господина Фарука своим технологическим гением и благополучно вернулся в жёлтый дом, из которого сбежал накануне."©<br/>
<br/>
Вы зря мне приписываете то, чего я не заявлял. Так можно и до клеветы дойти. Меня этот рассказ никак не поражал, и всё что там увидели Вы, никак не коррелирует с моими впечатлениями от этого рассказа.<br/>
Лично Я его воспринимаю как хороший нф-рассказ с _абсолютно_ неожиданной развязкой, которая лично меня дико насмешила. Но никак не «поразила воображение», как Вам мнится. Не судите по себе остальных. Дружеский совет.

1. Книга супер, как и предыдущие!<br/>
<br/>
2. В самом начале короткая зарисрвка ко всей серии книг Надежды Поповой. Тем, кому не интересно, позволительно пропустить допрос травника (сам не пойму зачем ДимДимыч вставил её сюда?!)<br/>
<br/>
3. Ван Ален — НЕ Ведьмак, а аутентичный охотник на оборотней и стригов. Считайте это пересечением персонажей из данной эпохи. И какое пересечение, ммм… А главное, что во всей серии «Конгрегация» нет бессмысленных диалогов. Все разговоры персонажей продуманны и поданны с особым изыском, если так можно выразится.<br/>
<br/>
4. Никакой тягомотины. Все сбалансировано и слушается на одном дыхании.<br/>
<br/>
Р.S. До того, как наткнуться на эту серию книг от Надежды, отношение к писателям женского пола было строго отрицательным. Но теперь готов аплодировать стоя таланту автора и повторять вновь и вновь браво!!!

Слушаю Ведьму не в первый раз. Книги, которые она озвучивала, не озвучивал еще никто, поэтому огромное ей спасибо, что я теперь их прослушала. И опять же повторюсь для одаренных критиков. Может хватит путать зеленое с квадратным? Плохо читает и «не нравится стиль прочтения» — это разные вещи. И самое главное: вы что, платили за аудиокнигу???? Она вам дорого досталась, что такая реакция? Или, если бы заплатили, то было бы жалко так критиковать? Вы слушаете бесплатно! Начитка — качественная! Сомневаюсь, что те, кто так критикуют, сами хоть что-то трудоемкое регулярно делают качественно и бесплатно, затрачивая столько сил и времени. Ведьме респект, что несмотря на эту грязь, она продолжает читать. И читать хорошо. Ван Гог тоже не всем понятен и нравится, однако ему плевать на то, что думает среднестатистический сиделец на лавочке напротив его картины))))))))))))))))))))))))))))))))

Странная книга. Язык вроде бы хорош — чист, четок и ясен, — но в то же время ощущается как безжизненный, как стройные ряды математических формул. Наверное, так мог бы «написать» искусственный интеллект. Главный герой — откровенный гибрид Ведьмака и Ван Хельсинга, упражняющийся то ли в Кабалле, то ли в магрибско-суфийской магии. Прочие персонажи иначе как «сырыми» не назовешь: нет в них ни харАктерности, ни ярких индивидуальных черт (за исключением, может быть, мэра городка). Даже любовь у ГГ какая-то внезапно-натянутая: ничего, ничего, ничего… а потом вдруг сразу мучительный этический выбор между профессиональным долгом и… непонятно чем. Тут уже дали совершенно точную и исчерпывающую характеристику — «сценарий игры». Присоединяюсь к этой оценке и прихожу к тому же выводу, что и предыдущий комментатор: иных достоинств, кроме Петроника, у этой книги, увы, нет.

А мне очень понравилась ваша начитка, Сергей. Я прямо «увидела» вас за столом с книгой в руках и залюбовалась вашим искренним интересом к тексту, вашим вниманием к слушателю, вашей заботой о звучании, которое возникнет только после обработки. <br/>
<br/>
На днях объясняла дочке, почему такое странное выражение у моей озвучки карточек английских слов. Да потому что писала на планшет в гардеробной (привет Цою в его шкафу), первые несколько раз озвучки трёхсот слов слетали из-за перебоев вай-фая, да то, да сё, короче, на пятый раз озвучивание простого слова реально… ээ вызывает вопросы)))) <br/>
<br/>
Но критикам, действительно, даже и не объяснить. Не даром же говорят — лучше один раз увидеть)) <br/>
Классно читаете, дельный уровень выражения, прям тика в тику, как надо. Хорошего пути вашему каравану, пока собаки лают!

Хэмп и Ларсен — совершенно разные люди, которые сошлись в одной точке по совершенно разным траекториям и из разных точек отправления.<br/>
Мартин Иден — это одомашенный Волк, ещё не разочарованный и не разъеденный горечью и дерьмом. Который видит свет, дорогу к свету, чувствует любовь, дружбу, участие.<br/>
В конце концов, он так и не находит себя, не может пробиться и погибает. Лондон был социалистом, а его Мартин Иден индивидуалист, и в итоге он не вынес своего индивидуализма. Волк Ларсен скорее похож на воплощение дьявола. силы, которая может и видит и знает добро, но вечно совершает зло и других за собой тащит.<br/>
А Хэмп Ван Вейден — наоборот. Слабость и добро. И слабое добро побеждает сильное зло и даже по ходу действия проявляет некоторую силу и характер, особенно когда на сцене появляется зрительница. Бывает же такое.

Еще юнцом в 10 классе прочел мемуары главного маршала. Книжищу серую в красной суперобложке батя купил и млел от сознания, что смог достать это первое издание. Будучи юношей наивным, ожидал раскрытия неизведанных тайн ВОВ и ВМ. Однако писание было столь округлым и приземистым, что я вообще ничего из него не почерпнул. О начале войны так скупо и мало написано с какими то намеками мол сами знаете, что мне все это показалось странным. А вот победный период управления поверженной Германии и постоянное упоминание себя любимого было неожиданным. В книге напрочь отсутствует аналитика событий, анализ ситуаций и удивительная нищета фактов и цифр. И вот Резун ехидно и дотошно разоблачает этого унтера мясника. Прекрасный метод вскрытия фурункулов идеологических фальсификаций. Все встало на свои места: убогость мысли командования и неспособность вообще адекватно воспринимать ситуацию, уничтожение тех, кто эту ситуацию понимает и является на голову выше тупого унтера, дикая жажда власти и величайшая тупость. Вот что скрывал главный маршал. Слава воинам, павшим за Родину и презрение к подонкам, возвысившимся на их смертях.

Золотой фонд, золотые голоса, золотые сценарии, золотое воплощение их… Такая непревзойденная, полная живых эмоций игра актеров просто погружает в нереальную атмосферу… С первыми же тактами волшебной музыки меняется настроение и ты уходишь в совершенно другой мир и словно растворяешься в нем. «Циники» просто поразили. Не читала раньше, и не видела никогда в театре. Совершенно невозможное соединение абсолютно несоединимого: нежной лирики и черного юмора, возвышенных, глубоких и чистых чувств, низменных страстей, причудливых желаний и обыденных бытовых подробностей и потребностей. В перевернутом мире кровавых революций и войн, наверное, и не могло быть по другому! В странных противоестественных ситуациях рождаются такие же извращенные, но в тоже время очень искренние чувства. Люди существуют на грани психического срыва, мечутся не понимая своих желаний, и выживают так, как могут… И мешанина из фрагментов прекрасной классики, народной музыки, революционного хорового пения, криков толпы, выдержек из бредовых газетных сообщений того времени только усиливает эту атмосферность. Очень рекомендую послушать! Качество записи великолепное. Большое спасибо.

БлагоДарю! Прочитаю обязательно. Носовского с Фоменко и других читал. Не во всём согласен. Много у них притянуто за уши. Но общая концепция понятна. Посмотрю, что пишут в Европе. Но я пишу больше про воспоминания активных участников исторических событий. Папа приносил, ещё в 60-х годах, книгу ДСП( для служебного пользования) «Хранитель партийных тайн». Автора не помню. В ней автор описывал и довольно таки нелицеприятно про агентуру Охранного отделения в ЦК Большевиков, про то, что любое российское Бюро ЦК было на свободе от 1 до 3-х месяцев из-за предательства самих ЦКашников и прочее подобное. Издание было Академии наук. Гриф ДСП книге присвоили уже в в/ч. А в 70-е годы увидели эту же книгу в свободной продаже. Папа сразу же купил, а потом «плевался», что из книги изъяли все моменты, подобные тем, что я описывал выше. И издание было не Академии наук, а или партийное, или какое-то общее, уже не помню. Это как пример.

Как школьник, могу сказать о романе, что после всей школьной программы, где говориться больше о черни и о простом люде, тяжело воспринимать эту сладость и приторность высшего общества 19-го века, их мелкие интрижки (по сравнению с тем, что происходит у нас, простого народа). Единственный кто мне сильно понравился- это Пьер, он как буд-то от нас, не понимает обычаи дворянского общества. Очень понравилось описание войн и полководцев, приятно находить исторически достоверную информацию. По-моему все мужские персонажи кажутся однотипными и стандартными, различить их можно после начала боевых действий, где они себя по разному проявляют. Не мне учить Толстого писать романы, но по-моему произведению не хватает центральной линии которая может заинтересовать читателя, приведу пример, произведение «Отверженные» Виктора Гюго. Стержень романа- жизнь Жана Вальжана, его преображение из каторжника в святого и погони за ним надзирателя Жавера, вокруг этой истории происходит Ватерлоо, революция, мятеж, эпопея улицы Сен-Дени. За этим наблюдаешь, и всегда интересно, что же будет дальше, в «Войне и мире» такое происходит только во время сражения.

А то что именно Парвус нанял провокаторов, которые начали из толпы стрелять в солдат и именно этим спровоцировали стрельбу в ответ в то самое воскресенье 9 января, что среди прочего и привело к многочисленным жертвам. Про это не слыхали?<br/>
И деньги он крал везде, где мог, а не только у Горького, кстати треть тех денег принадлежала не Горькому, а партийной кассе. Так что Парвус кинул и своих товарищей по партии. Он вообще был помешан на личном обогащении, что как-то странновато для борца с капитализмом.))<br/>
В Турции он уже развернулся по-настоящему и первые миллионы заработал на поставках в Турцию продовольствия и оружия во время Балканских войн, причем его революционное прошлое не мешало ему работать на немецких капиталистов, включая концерн Круппа…<br/>
Немцы вообще обожали финансировать «русских» революционеров — главное было завалить РИ, на это никаких денег не жалко.<br/>
Впрочем, на японцев Парвус тоже поработал, и от них денежки брал охотно.

Не буду перечислять общеизвесные кники Марии Семёновой, Толкина, Булычева, Лукяненко, Сапковского, Крапивина, Льюис Клайв,…<br/>
Короче, что мне очень понравилось: серия книг «Лабиринт» и «Резервация» Калугина (классная боевая фантастика), серия «Ареал» Сергея Тармашева (первые книги очень даже ничего, хоть и приевшийся жанр сталкера), почитай «Тополиную рубашку» (больше на пересказ сна похоже, как и первые книги «Хроники Нарнии») И… ещё… всё из головы повылетало.<br/>
А вообще по планам почитать книги «Осенний лис», «Ник», «Дорога», «Таймлесс», «Фазы гравитации», «Последняя охотница на драконов», <br/>
Могу ещё посоветовать почитать книги которые не супер, но тоже норм: «Землянин» Злотникова (первые пол книги оч интересно слушать, но потом герой становится слишком всемогущим как Аргх и интерес уже не тот), (из приключений) «Копи царя Саламона» Генри Хагарда, «Ползуны по скалам» Майн Рид «В стране дремучих трав» Брагина (Вообще улет! Только перетерпеть первую половину книги), книги Джеральда Даррела люблю (и подобное), ещё много чего считаю хорошим, но лень вспоминать.