Поиск

Не буду писать Вам долгое Неееет: в том и прелесть каждого творения — каждый из нас вынес то, что отражает зеркало). Не сошлись мы во мнении о книге- это нормально! Я останусь при своём мнении: 1. Все-таки жертва почему-то женщина, это подчёркнуто; 2. Женщина со своими 33 несчастьями, милая, не очень красивая, но привлекательная; 3. Мужчина — воин, жаждущий убивать ( это есть в нём); 4. А вот попался на удочку даже такой. Какое коварство!

К вопросу о том, что «Самайн ни разу не Велесовы дни». Здесь писали, мол, это не так. Попалось на днях <a href="https://www.kp.ru/putevoditel/kalendar-prazdnikov/velesova-noch/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kp.ru/putevoditel/kalendar-prazdnikov/velesova-noch/.</a> В статье написано: «Велесова ночь — это время с захода солнца 31 октября до рассвета 1 ноября». Как раз Самайн и есть. Или Хэллоуин. День всех святых. Вот так. Всё верно.

… три человеческо-образные фигуры… <br/>
… между фазами нашей КОЛОНАЛЬНОЙ программы… (чтец после колоноскопии начитывал?)<br/>
<br/>
Просто ляп на ляпе, ни ударений, ни препинаний, скорость зачем то раза в 2 замедлили, пауза перед началом 30 сек. (за хронометраж оплата была?)<br/>
Чтецы МногоГолосья похоже просто соревнуются, кто из них наиболее отвратно и безграмотно сможет прочитать.<br/>
Непонятно зачем некоторые хорошие чтецы типа Булдакова согласились в эту компашку халтурщиков или бездарей влиться? Или их не спрашивали?

Уважаемая Бу-Бу-Бу! Полностью с вами согласна. В Олега влюбилась. После книг Сергея Клочкова. Из серии сталкер. 4 книги прослушала за неделю с большим удовольствием. Так же ставила на таймер на 30 минут и спокойно засыпала. Сейчас переслушиваю все книги в его исполнении. И попалась эта трилогия. Просто замечательно. То есть на 5 дней под тихую домашнюю работу не спеша, я буду слушать про настоящего мужчину. Я очень довольна. Олегу огромное спасибо.

Автор «с огоньком» — даже интимные темы «раскладывает» без намёка на пошлость, но так точно и так забавно, что вызывает невольную улыбку. Книгу можно растащить на цитаты. Добавлен в любимые. Как и чтец Александр Васильев. Сюжет, слог, чтец — все сложилось. Слушала запОем. Хочу ещё!<br/>
<br/>
«Было 2 часа дня и снаружи вместо погоды было 38 градусов жары. А влажность такая, что даже местные коты мечтали утопиться в тазике с холодной водой». Гениально!

Забавно читать под произведением длительностью аж в 32 минуты 😂 обсуждение качества прочтения! Каюсь, я не слушала и не собираюсь, не понимаю, что можно рассказать за такое короткое время! А за 19 или 9 минут!? Эти аудиокниги для людей с клиповым мышлением!? Зашла только потому, что удивилась количеству комментариев, тогда как под очень интересными аудиокнигами, прочитанными замечательно, длительностью 9-11 часов, комментов 1-2, если вообще есть. Опасаюсь, что скоро мне нечего будет слушать. 🥲

«Я так понимаю автор ЕГЭ застал уже.»<br/>
если судить по слову от аФФтАра:<br/>
<br/>
«Главный герой книги был одержим произведением искус-ства. Оно пленило его сознание, изменило жизненные цели и ценности, заставив следовать по мнимому призрачному пу-ти, воспринимавшемуся героем как жизненная необходимость.Многих из нас может зацепить маленькая искра идеи, впо-следствии перерастающая в пожар желаний ее воплощения. Такой искрой для меня однажды стала эта книга.История является вымышленной, все ее герои придуманы, за основу взяты лишь имена и прообразы известных пиратов и реальных людей»© (Автор)<br/>
то не очень похоже. Он скорее — из деревни просто… <br/>
Автору, если судить по первым строчкам, явно не дают покоя лавры г-на Овтиниа с его перлами.<br/>
(источник цитат <a href="http://knizh.ru/read.php?book=46698&title=%CF%E8%F0%E0%F2.%20%D2%E0%E9%ED%E0%20%E7%EE%EB%EE%F2%EE%E3%EE%20%EA%EB%E8%ED%EA%E0&author=%CB%E5%EE%ED%F2%FC%E5%E2%20%C0%ED%E4%F0%E5%E9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knizh.ru/read.php?book=46698&title=%CF%E8%F0%E0%F2.%20%D2%E0%E9%ED%E0%20%E7%EE%EB%EE%F2%EE%E3%EE%20%EA%EB%E8%ED%EA%E0&author=%CB%E5%EE%ED%F2%FC%E5%E2%20%C0%ED%E4%F0%E5%E9</a> )<br/>
«Где я? Как я попал сюда?..<br/>
Тело и голову ломило, как будто я выхлебал бочонок рому. Я услышал /УСЛЫШАЛ!!!/ шум волн и чаек над собой, ладонями почувствовал мокрый песок, одежда на мне тоже промокла /.../», это — абзац! В смысле — капец.<br/>
Очень веселит слово «seagul» написанное как «seaqull» — верх правильнописания на английском языке. ))) Всё это меня заинтриговало и…<br/>
<br/>
дальше — больше (да, кстати, знаком ¤ перед фразой заключенной в /слешах/ отмечены мои мысли возникавшие при ознакомлении с шЫдевром. Примерно вот так: ¤/образец/)<br/>
Итак, приступим!<br/>
<br/>
«Немного размявшись, я побрел вдоль берега. Окружающая местность выглядела вполне обычно, не считая странных растений, которые ползли по отвесным камням чуть дальше от берега. <br/>
¤/БАЦ! „по камням чуть подальше ОТ БЕРЕГА“? чем что/кто? позли растения? по отвесным… ну-ну.../ <br/>
<br/>
В ту сторону идти не было смысла, ¤/так… раз мы уже идем туда, то нужно повернуть обратно, хотя зачем сразу туда шёл — непонятно./ поскольку глыбы резко обрывались в море ¤/какие глыбы?! КАКОЙ ЗАЯЦ?! КАКАЯ БЛОХА?!!/ и волны разрезали черные острые рифы скал, торчащие из воды.<br/>
¤/когда глыбы резко обрываются в море, то туда стопудово ходить не стоит!/<br/>
<br/>
Да и густая растительность могла оказаться ядовитой. ¤/да ладно!!!/ Поэтому я пошел единственным доступным путем (не считая моря, конечно) – в другую сторону. ¤/то есть — повернул-таки? Молодчага!/ <br/>
Здесь поперек берега тоже простиралась скала, ¤/тоже? вот это — засада!/ но уже с аркой, которую можно без труда преодолеть.»©<br/>
¤/ну ещё бы. Любой дурак преодолеет арку. Я у себя дома по нескольку раз в день преодолеваю арку между комнатой и коридором в кухню)))/<br/>
<br/>
Прочитал несколько абзацев… это нечто, господа!!! Я такой нажористой графомании сто лет не читывал!!!<br/>
<br/>
«Оглядевшись по сторонам, я увидел кусок паруса и несколько обломанных досок. Оттащив тело подальше от воды, я принялся рыть могилу доской в песке.<br/>
Яма получилась не очень глубокая. Положив туда Роджера, /.../»© <br/>
¤/каково, а?! То есть — рыл он могилу, а получилась яма. А мне-то казалось, что обычно всё происходит наоборот.../<br/>
<br/>
«В пылу возни с сундуком я не заметил краба, который спрятался под водорослями, ¤/!!!/ и его клешни ¤/КЛЕШНИ, КАРЛ!/ пропороли мне ногу. ¤/какой, сука, коварный краб!!!/ Тело пронзила адская боль, я, не выдержав, вскрикнул и рухнул на колено, держась за раненую конечность.»© <br/>
¤/и, надо полагать, что пока падал, локтями защищал раненую конечность от иных повреждений наверное? А чего нет то?/ <br/>
<br/>
«Интересно, меня бы застрелили или просто прокололи шпагой, не желая тратить на меня драгоценный патрон и порох?»© ¤/автор явно не отличает патроны от пули./ <br/>
<br/>
В общем вывод однозначный — если кто есть из гурманов до почитать для «тупо — поржать», то это<br/>
вполне приемлемо. Как нечто другое я это, прощу прощения за слово, «произведение» я не вижу.<br/>
Автор, точи перо.<br/>
ЗЫ: И к слову: четырехмачтовый барк «СЕДОВ» имеет длину в 117 метров и количество народу на борту более 200 человек.<br/>
Мне интересно — куда делась подобная махина пока ГГ валялся в отключке???

Эта книга намного интереснее, чем предыдущая. Тем более, что автор демонстрирует неплохое знание материала. Основной недостаток, как и в большинстве прослушанных мной произведений Мазина — неадекватная перенасыщенность эротикой. Если бы было покороче — было бы лучше, но длинные басни о том, как 30-летние (если не 40-летние) мужики по 5 часов предаются сексу и даже на сон времени не находят — это какой-то мальчишеский бред!<br/>
В остальном было интересно, тем более, что во второй части стала просматриваться концептуальность произведения.

3:30 провал записи, после слов «Мне нужно больше кислорода» сек 15 отсутствуют.<br/>
Прочитано хорошо.<br/>
<br/>
Зря ее из дурки выпустили. А пацан бесстрашный или глупый, спать с этой в одной комнате, ппц… а если ножом по яйцам?<br/>
А в остальном — комплекс Фриды, попытка переложить свою вину на других, а платочек то вот он… на тумбочке… Спокойней ей стало, сучке, я таких мамаш живьем бы в землю закапывал, а не индульгенции выдавал. Тварь.

Want a little bedtime story? My friend felt he had a hair caught between his eye and his glasses. He couldn't get rid of it, so he looked in the mirror. A tick was crawling on his eyeball. Nighty-night, sleep well.<br/>
<br/>
Мой друг чувствовал, что между его глазом и стеклом очков торчит волосок. Он никак не мог избавиться от него, поэтому посмотрел в зеркало. По его глазному яблоку полз клещ.<br/>
Твиттер, 31 мая 2019

Я бы не была столь категорична, молодой ученый 30-х годов, тем более комсомолец, вполне мог знать слово «кракен».Он мог быть ознакомлен с научными работами французского зоолога Пьера-Дени де Монфоро, который упоминал это слово в своей работе по исследованию моллюсков в 1802 году.<br/>
Также это слово упоминалось в российской газете еще в 1779 году<br/>
<a href="http://mir.k156.ru/kraken/Kraken.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mir.k156.ru/kraken/Kraken.html</a>

Темп русской речи, не спорю, варьируется от 80 до 120 слов в минуту, что как раз составляет 33%. Но в этом случае следует учитывать правило трёх сигм. Так что для профессиональных чтецов темп должен составлять (98 ±7) слов в минуту. А тут, получается, берутся верхний и нижний пределы темпа речи, то есть явные отклонения. Хотя, возможно, Вы и правы. Я скажу больше: знавал я таких прекрасных чтецов, у которых на расстановки и паузы уходило 100% времени от прочтения книги.

по отзывам было интересно послушать, но стала слушать и после 30 % прослушанного решила время не тратить больше. бледненький какой-то детектив. прокрутила на 25 последних минут, послушала 5 и поняла, что ничего не потеряла. Прочтение грамотное, но я отношусь к тем слушателям, которым не нравится озвучивание детективов женщинами. (озвучивание мужских персонажей `голосом обиженного медвежонка`, как кто-то в одном из комментариев на сайте назвал этот феномен, мешает получать удовольствие от прослушивания). Регулятор скорости хотелось увеличить еще в нек. раз…

«Парфенюк с восемью альбомами тоже присутствует» <br/>
это единственная раздача на 8 альбомов и именно про нее я и говорил.<br/>
«долго искать»: надо со всех раздач скачать как минимум по одной композиции и сравнивать. В этом случае, как я и говорил, гораздо легче (и надежнее) оцифровать аудиокомпашку самому. Тем более они у меня лицензионные то ли от EMI, то ли от Вирджин Рекордс… в общем — не какаха пиратская, записанная путем перегона 96-тикилобитного МР3 в CD формат :)

№ Список 2011 года Исполнитель<br/>
1 Like a Rolling Stone Боб Дилан<br/>
2 (I Can't Get No) Satisfaction The Rolling Stones<br/>
<br/>
ну и что тут удивительного???))))<br/>
Первые две группы копируют название журнала.<br/>
<br/>
Но списочек и впрямь отстойный.<br/>
Во всём мире вот эта песня в лидерах, а она тута на 31 месте((((<br/>
Stairway to Heaven Led Zeppelin 1971 ▬ Джимми Пейдж.<br/>
И в тоже время Нирвана к примеру на девятом

Познакомился с сигаретой в детском возрасте.Курил в основном в деревне на летних каникулах… т.к. это делали практически все подростки.С 14 лет лет курил постоянно.К 22-23 выкуривал 2- ве пачки в день.Усиленно хотел бросить, друг рассказал о чудесной книге, конечно я не поверил.Прочитал и как рукой отшибло.Так до 34 лет я не вспоминал, но я забыл о всех рекомендациях Алена и опять всосался.Перечитал книгу и у меня все хорошо.Не попадайте опять в это! Удачи всем и здоровья!

Дизайн очень приятный слушать и просматривать новые книги очень удобно. Но вот проблемка из за деления Книги на главы или отрезки по 30-15 минут (не знаю как правильно выразиться ) в фоновом режиме при заблокированном телефоне постоянно приходиться отвлекать и в ручную переключать главы. Айфон 6s+ Не знаю проблема в телефоне или новом плеере. Можно как нибудь переключиться на отрезки по 2 часа как было ранее? А в целом очень нравится новый стиль и функционал сайта и плеера.

очередной глобалистический бред-пугалка о перенаселении. Даже в бедной Мексике в столице Мехико где сейчас живет под 30 лямов человек люди не живут на маргарине и чичевице. Да и потом если жить на них то организму не будет хватать сил для функционирования (я даже не говорю о размножении) и мы просто все вымрем через 5 лет от болезней и не будет никаких проблем с лишним местом и перенаселением. Так что все это натянутый за уши глобалистский бред.