Поиск

Если понизить скорость чтения до -5% -10% (Кнопка справа после «15с >») то чтение вполне приемлемо. Да есть шум, но Агния уже никуда не спешит. Большое спасиба вам Агния за ваш труд!

Ох, как с Вами тяжело! По первым двум пунктам Вы меня в чём обвиняете? Я разве что то утверждал из того что Вы мне приписываете?<br/>
Далее: телевизор я выкинул в 2006 году, как только провел интернет себе.<br/>
Сомнительные интернет каналы меня не интересуют. Точнее их вариант толкования новостей. Я сам их осмысливаю. К тому же откуда Вам знать что именно я использую в качестве источников информации.<br/>
<br/>
Про доброго царя и тому подобное. Я ж писал, что работает над этим не один Путин, а группа специально обученных людей. Путин их лицо. Кроме того это очень умное лицо. Не каждый президент имеет такую подготовку как он. Точнее — ни один.<br/>
<br/>
У России нет будущего. Олигархи рвутся к западному пирогу. КТО ИХ К НЕМУ ПОДПУСТИТ?!!!<br/>
Посмотрите что там у Абрамовича? Рулит миром? Да? У него пиндосы почти отжали бизнес и нашим приходится через подставные компании выкупать потихонку его.<br/>
Что вы такой наивный. Вы этого идиота Пякина насмотрелись? Или Дугина?<br/>
<br/>
И вспомните ПРО ЧТО были попправки в Конституцию за которые Вы, надеюсь, голосовали? И после этого будете продолжать утверждать то что написали в третьем абзаце?<br/>
Не смешите меня. <br/>
Если вы не видите движения это не значит что ничего не происходит. Это значит что вы недостаточно информированы.<br/>
<br/>
И помните есть одна хорошая песня в которой такие слова: «Наша служба и опасна и трудна. И на первый взгляд как-будто не видна.»<br/>
Так что не делайте поспешных выводов. А лучше подумайте и проанализируйте: мне вот интересно — почему вдруг решили потратить 500 миллиардов рублей на пенсионеров. Хотят им наконец то компенсацию выдать. Почему не сделали раньше, 2 года назад, когда для этого требовалось всего 20 млрд.?<br/>
А не потому ли что тогда выходило по 1-1,5 тыщи, а сейчас решили выдать по 10 ссылаясь на неудобства от ковидлы?<br/>
<br/>
олигархи за 20 с лишним лет вывели в оффшоры полтора ннынешних ВВП РФ. По сути — копейки.<br/>
К тому же кто даст гарантии что это не тайный ЗВР(золотовалютный резерв) России?<br/>
Вас не удивляло что депутат Госдумы свободно покупает безумно дорогую недвигу в Англии(фамильные замки) и это ему сходит с рук?<br/>
А?!<br/>
Ду-май-те!<br/>
Нельзя рассматривать факты только с одной стороны.

Такое впечатление, как будто вы мои высказывания мимо ушей пропускаете. Или не видите, что я в них пишу. Я вам лично написал уже порядка 10-ти, и вот неужели то, что я в них написал похоже на слова последователя авального или, упаси, Лейбы Давидовича??? Вот откуда эти ассоциации???<br/>
Или вам Михеев с Соловьёвым напели в голову настолько, что если человек против кремля и его системы, от он непременно навальнист или троцкист?<br/>
<br/>
Форм собственности на средства производства изобретено пока только две: либо она частная, либо общественная. Я как некапиталист, естественно, ратую за вторую. А, соответственно, за социализм. Но и тут есть детали.<br/>
На мой взгляд, стоит приглядываться не к тем, кто красиво говорит и сладко поёт, а к тем, кто дело делает.<br/>
В правление кого Россия-СССР скакнула из сельхозстраны в мощную индустриальную державу и пионера в освоении космоса?<br/>
В правление кого Россия-СССР выдержала самую тяжёлую и страшную войну и одолела мощнейшего противника? И чью победу, при этом всячески хая или умалчивая его имя, назаконно, незаслуженно и неуместно присвоили себе сегодняшние правители, празднуя парад 9-го мая? <br/>
В правление кого Россия-СССР осуществила тот задел, на базе которого мы все до сих пор живём и который сегодняшние олигархи, присвоив себе, всё никак не прожрут?<br/>
В правление кого Россия-СССР стала реальной угрозой многовековой гегемонии западной цивилизации? <br/>
Наконец, кто вызывает больше всего ненависти у противников свободной и сильной России?<br/>
Вот этому человеку я доверяю, пожалуй, больше, чем всем остальным вместе взятым.<br/>
Ибо он действительно что-то делал (и осуществлено при нём было немыслимо много), а не просто что-то говорил.

1. «Для себя и таких же, как вы». Хорошо. Жизнь – это борьба, и если обыватель хочет для себя более выгодных условий труда и более справедливой жизни, то за это придётся бороться с верхами. По-другому в толпоэлитарном обществе никак. Допустим, вы и я готовы бороться, а остальные 130 млн (верхняя 10-ка млн не в счёт, им это не надо) готовы? А готовы то же самое делать остальные 90% населения Земли? Ибо скоро (если не уже) будет объявлена, только тайно, конечно, никто орать об этом не будет, война верхних 10% против остальных 90%.<br/>
Что надо делать? Критическим массам объединяться в мощные, реально работающие структуры наподобие когда-то существовавших профсоюзов; не брать кредиты и ипотеки, что тем самым только усугубляет положение нижних и укрепляет положение верхних; не пить, не курить, не смотреть ТВ, не вестись на огромное количество манипуляций верхов? Хотя бы это. Ответы пока(!) очевидны.<br/>
2. Возможно, но я бы закончил на 1953-ем.<br/>
3. Как бы да, но на европе-америке обкатывают то, что потом всё равно приходит сюда. Просто ещё не «вечер».<br/>
4. Победили не значит, что прям уничтожили. Но: победили-победили, ещё как победили. Потом, фраза у вас какая-то потешная получилась. Россия – это что, красна девица что ли, которую в который раз (вот хулиган ведь какой!) обманул и по… мел наглый западный пацанчик. Смешно, ей-богу. Судя по вашей этой фразе вы либо прикалываетесь, либо слабо понимаете, что и как происходит на мировой арене.<br/>
5. Это лирика. Слова – воздух; дела же, которые покамест делаются, говорят мне об обратном.<br/>
<br/>
У кого-то в РФ действительно будет (и есть) хорошо. Но вовсе не обязательно у всех. Только верить и надеяться – этого недостаточно.

Насколько мне известно Симонян заведует RT которая вещает в Америце. Пускай там пропагандирует, Вам то чо? Или эти у нас могут целые сонмы новостных редакций в СМИ открывать а мы у них и одного себе позволить не моги?<br/>
Интересно!<br/>
<br/>
А «дождь» ваш сраный «ухо мацы» и прочие получили наконец то статус иностранных агентов, хотя ЗАМЕТЬТЕ, вещать им не запретили! <br/>
И кто кого притесняет? Кто кому лапшу на уши вешает?<br/>
Запомните: Дождь НИКОГДА не спонсировался государством. Откуда у вас такие байки берутся? С «Радио Свобода» небось?! ))))))<br/>
ИНОСТРАННЫМ государством они спонсировались, да. Но не нашим. Не гоните гусей, убегут!<br/>
<br/>
нате вам сплетню от тёти Вики:<br/>
«20 августа 2021 года Минюст РФ внёс телеканал «Дождь» в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции «иностранного агента». Это первый случай включения российского медиа с российским юридическим лицом, у которого нет иностранных юрлиц, в реестр иностранных СМИ. Телеканал собирается обжаловать это решение. При этом в российском Совете по правам человека не увидели нарушений во включении «Дождя» в список иноагентов»©

Извините, Миша, но я не соглашусь с вами.<br/>
1.Для кого? Для себя и таких же, как вы. <br/>
2.Если берегу срок 45 -53, то скорее 56.<br/>
3.Свобода. Вы бы попробовали хоть малость сделать того в Европе, что ща позволено в РФ, то давно сидели бы в клетке. <br/>
4.Россию не победили, а обманули. Как это всегда делает запад. <br/>
5. В течении 10 лет, а это лишь миг для истории, всё наладится. У неё великий потенциал. Поверьте, люди бегут от сюда. Пока это ручеек, но сами знаете, что бывает когда ручьи сбегаются. <br/>
Миша, всё в РФ будет хо ро шо!

4 стакана это от 800 гр до литра<br/>
Дорогой мой, а что Вы скажете если узнаете что например для меня выпить ящик(10 литров) пива с содержанием чистого алкоголя 5%(это 500 миллилитров чистого спирта, соответсвенно около 1,4 бутылки водки 0,5) за три-четыре часа и несложно и после этого я могу и водки вмазать.<br/>
А вешу я 72 кг.<br/>
Что такое литруха для здрового мужика? Ничего.

цепь 6*18 (18 — внутренняя длина звена)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/KzgBLRb/2021-09-14-124641.jpg" alt="2021-09-14_124641"/></a>

Заинтересовали отзывы. Послушал 10 мин. от второй главы. <br/>
Чтение понравилось. Но нужно или голос слегка потише сделать или музыку погромче. Джаз подобного плана очень хорошо подходит под действие.<br/>
<br/>
В остальном желаю чтецу/автору не торопиться публиковать, а отдавать в корректуру или откладывать «на перечитать» для выявления ошибок. <br/>
«Одна бухта толстой и крепкой верёвки, бухта цепи толщиной проволоки, из которой сделаны звенья цепи с карандаш, бухта стального троса толщиной с провод от наушников, наверняка крепкий и гибкий, большая бухта провода, приглянувшись я понял, что это удлинитель с розеткой и вилкой по разным концам ...»©<br/>
«толщиной проволоки, из которой сделаны звенья»© это называется «Толщина Звена Цепи».<br/>
<br/>
«бухта стального троса толщиной с провод от наушников»© у моих наушников провод имеет толщину 1мм с изоляцией<br/>
<br/>
" удлинитель с розеткой и вилкой по разным концам" — рука-лицо!!!<br/>
<br/>
И вообще в тексте очень много неправильно составленных фраз и предложений, да и просто — нелепостей.<br/>
Цепь чтобы не соскочила "… с шляпки дюбеля" («СО» а не С" ) не обязательно должна быть просто прибита этим дюбелем. Чтобы не соскочила то надо забить один дюбель и повесить на него цепь. При толщине звена «в карандаш» (5-6мм) у неё будет мало щансов соскочить с дюбеля, у которого шляпка если не больше то такого же диаметра, а ещё на каждом гвозде присутствует ШАЙБА диаметром вполовину больше шляпки(если не изменяет память)<br/>
<br/>
Дальше слушать не стал.<br/>
Точи перо автор. <br/>
И когда читаешь, не торопись, не части, как будто в очередь за водкой опаздываешь. ))<br/>
Для дебюта сойдёт. Со скрипом.<br/>
Желаю прогресса.

Ужасный стих! Даже не похоже на Ахматову. Читаю и не чувствую ритма. Начинаю разбираться. Вроде бы общий ритм: 1-4-7-10. Но тогда не «углём», а «у'глем». Но если бы только это: чуть не через строку нарушение ритма. Не рифмою единой отмечен животворящий стих.<br/>
Дорогая Наталья, а как у вас с музыкальным слухом?!

нет нет. четрырехдверник. <br/>
«В 1976 году у Высоцкого появился первый «мерседес» 1974 года выпуска, цвета «голубой металлик» (модель 450 W 116) — четырёхдверный седан. Марина Влади привезла из Франции около 10 машин подряд для мужа, но их обязательно надо было увозить из СССР через год после ввоза — таковы были правила. Mercedes стал первой для Высоцкого иномаркой, официально зарегистрированной в Москве. Кстати, именно этот «мерседес» был первым, который появился в картотеке ГАИ. Ещё один был у Брежнева, а спустя месяц появился у Сергея Михалкова.»©<br/>
<br/>
а вообще я не думаю чтобы Высоцкому понравилась бы двухдверка.<br/>
<br/>
И в испытаниях с Волгой именно 116 четырёхдверный был. я фото помню, хоть и смутно )))<br/>
обе машины были выпушены до 80 года

Вообще мне кажется, что Кинг, когда описывал местность и тот постап-мир черпал вдохновение из картины Томаса Морана 1859года — «Childe Roland to the Dark Tower Came/Чайльд-Роланд к Тёмной Башне пришёл». Да и Толкин наверное тоже )))<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/CPmqD6j/2021-09-12-123144.jpg" alt="2021-09-12_123144"/></a>

просто шутка в тему от Каганова<br/>
<br/>
В одном подвале старом,<br/>
где тьма бомжей живет,<br/>
малютки-медовары<br/>
варили вкусный мед.<br/>
Из тазика метлою<br/>
намазывался он<br/>
красивым темным слоем<br/>
на нарезной батон.<br/>
Мёд пачкал рот и руки<br/>
и капал на пальто.<br/>
И шли такие глюки,<br/>
каких не ждал никто.<br/>
Пришел король шотландский —<br/>
под юбкой два чулка.<br/>
Посыпались пингвины<br/>
из люков с потолка.<br/>
Единорог с подковой,<br/>
Маршак, читавший стих,<br/>
и даже участковый<br/>
и пара понятых.<br/>
Поймал бомжа за руку,<br/>
и на ухо орет —<br/>
раскалывайся, сцуко,<br/>
как варишь этот мед!<br/>
<a href="https://lleo.me/dnevnik/2016/03/01" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lleo.me/dnevnik/2016/03/01</a>

1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия. (+100500 — это потом зарешало при выводе советских войск из Ирана)<br/>
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию. (мимо, японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло)<br/>
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень… (Местью за Пёрл-Харбор американцы называли авианалет на Токио, там народу погибло не меньше чем от атомной бомбы)<br/>
<br/>
Немного разовью 2 пункт. Еще до атомных бомбардировок американцы зажигалками выжгли до тла больше 60 японских городов вместе с населением. Чем японцев еще можно было напугать? Не было на свете таких авианалетов какими бы их можно было удивить. Даже если бы на них сбросили 10 атомных бомб. Понимания ужасных последствий атомных бомбардировок пришло позже. Армия вся была на континенте в Маньчжурии. <br/>
Именно поэтому Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, после разгрома СССР ее Квантунской армии на континенте, а не 9 августа, когда была атомная бомбардировка. <br/>
<br/>
Но американцам со времен войны рассказывают сказку, про то что именно вундервафля решила исход войны. Как ни странно, но японцам эта версия тоже понравилась и после войны они стали повторять эту сказку. То что они проиграли в честном сражении советской армии, вспоминать стыдно и позорно, а то что их, непобедимых героев, смогли победить только при помощи новейшего супероружия, которого у них не было — это вроде как не поражение, а подвиг…

😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент. <br/>
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.<br/>
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.<br/>
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.<br/>
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️<br/>
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет. <br/>
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️ <br/>
<br/>
Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄

О да, норм новая информация, щас послушаем,… Ну скажем прослушал, в принципе отличия есть но где-то 20 %, ну суть также токо диалоги и местами вырезанные сцены… А Я уж На радостях подумал что 15 том выложили＼(^o^)／

Материала было ещё на 5-10 томов, наверное автору уже надоело и самому.

Сразу пришло на ум 6 фильмов (три из них – сериалы), которые в принципе не хуже книг. И не в последнюю очередь потому, что не стали придумывать, а сняли как в книге. Но, думаю, подобных замечательных экранизаций всё же несколько больше))) <br/>
1. «Мастер и Маргарита» 2005 г. <br/>
2. «Остров проклятых» 2009 г. <br/>
3. «Девятые врата» 1999 г. В фильме освящена одна из двух линий романа Артуро Переса-Реверте «Клуб Дюма, или Тень Ришельё». <br/>
4. «Собачье сердце» 1988 г.<br/>
5. «Идиот» 2003 г.<br/>
6. «Семнадцать мгновений весны» 1971 – 1973 гг.<br/>
<br/>
И на сладкое)):<br/>
«12 стульев» 1971 г.<br/>
«Золотой телёнок» 1968 г.

жалкое подражание Кингу. 3 из 10.