мой антисмайл — не потому, что я хотела сказку, а мне быль рассказали, а потому, что реальность у нас такая нынче — не весёлая и не жизнеутверждающая, и от этого грустно. за уши надо тянуть себя в сторону оптимизма и всё сложнее искать в чёрном белое. а сказка-то хорошая.
Да, я говорю об этой сказке. В данном случае получается, что если хочешь жить, умей вертеться, т.е. добиться чего-либо обманом.<br/>
Думаю что в те времена, когда появилась эта сказка, люди не сильно озадачачивались, что кто-то когда-то будет так глубоко копать в поисках истинного смысла:)
Книга хорошая и прочитана замечательно, но… :) извращённость понимания простых принципов Демократии как народовластия и Христианства раздражают. А самое интересное если автору не нравится ни то и ни другое то что он предлагает?.. сказку?.. но это же просто сказка для подростков… которой не было никогда и никогда не будет…
«Писали они на золотых досках, алмазными грифелями...»и как им это удавалось?:)) Сказки моего детства. Эту я прочел самостоятельно в числе своих первых книг. Хорошие сказки. Звуковое оформление и чтение мне понравилось. Спасибо.
Прекрасные и актуальные по сей день сказки в великолепном прочтении Олега Исаева.Действительно такие сказки надо читать детям и для взрослых они сослужили бы не плохую службу в познании природы человеческой на примере животных.
Вот нафига в детской книжке такое огромное вступление из истории США? Зачем?!!!<br/>
Поставил ребенку сказку (я так думал), и бедный ребенок прослушал 20 мин лекцию по истории Америки! Блин, теперь придется каждую сказку через цензуру пропускать.<br/>
Уберите это из раздела «Для детей» или удалите вступление. На мобильных устройствах нет делений по главам, все идет одним куском. И зачем вообще начитывать это? Кому интересно послушать сказки про гражданскую войну и рабство, тот перейдет в раздел «История».<br/>
Еще бы тираж и типографию прочли.
Вот охота мне написать несколько строк… но, вы же просто снова и опять тролингнете и обедать.даже если нет у детей родителей, они эту сказку понимают. Сколько всего интересного: то в цветок заглянуть, то глазки котенка близко поднести к своему глазу, а если руку на миг поднести к крапиве, а допрыгнуть вон до того камешка? Вот и ушли далеко И послушные и… интересно же, сказочно, волшебно. Вот и попадаешь из сказки в сказку. Взрослого дети могут завести в такие чудеса, что и не выберешься без их помощи. )))))
А почему сразу «перед свиньями», уважаемая? Равных вам по уровню культуры тут возможно и нет, но не стоит вам с высот спускаться на низкий стиль. <br/>
Поправка ваша здравая, но сказка Островского, которая о любви, тоже является переделкой народной сказки, где не было ни Мизгиря, ни Леля, ни Мороза ни Весны. Снегурочке понравился задор, с каким молодежь через костер прыгала, и она побежала просто веселиться. Хотя этот вариант, наверное, тоже переделка. Поискать что ли в фольклорных сборниках тех самых собирателей (судьба которых так нелегка в этом произведении). Да и сказки первоначально сочинялись детишек напугать и тем уму-разуму научить, а не фэнтезийные красоты расписывать. А жанр этого произведения «Ужасы, мистика» и незачем здесь было искать прекрасной сказки с хорошим концом.
я мошенничества не увидела в сказке… ничего похожего на него. А то что у любого желания есть своя плата, то это как в жизни — плата деньгами или бартерными услугами, а в данной работе бартер чувствами. Не понятно было почему отказалась дама. нет аргументов. нет ее размышлений что все мошенничество. тем более «усыновленный» уличный кот не мог так подставить хозяйку (по моему мнению) и вывод от данной сказки у меня остался «откажись от своих желаний, ибо ничего хорошего из этого не выйдет»… жизнь и так не сахар, а еще и данная сказка бьёт реальностью что чтобы не пожелала, то произойдёт что то ужасное обязательно после реализации мечты
Задумка интересная, но вот исполнение неоднозначное. Первая песня — «Три царицы под окном пряли позно вечерком» — мне прям понравилась. Красиво, талантливо. А потом началось какое-то «тыс-дыц, гоп-гоп...» Промотал. Началась «ария царя» в исполнении глуховатого и шепелявого артиста, которая напомнила мне последнюю «арию Кащея Бессмертного» из известной сказки группы Сектор Газа (которая кавер на «Дроздов» группы Песняры)… В общем, дальше я слушать не стал.<br/>
<br/>
А первая песня очень хорошая, душевная, — только за неё плюсану. Ну, и за старание глухого «царя»)) Если бы вся сказка была так спета, как первая песня, такими же красивыми голосами и со спокойной музыкой, я бы эту сказку в плеер насовсем забрал.
Думаю что в те времена, когда появилась эта сказка, люди не сильно озадачачивались, что кто-то когда-то будет так глубоко копать в поисках истинного смысла:)
Поставил ребенку сказку (я так думал), и бедный ребенок прослушал 20 мин лекцию по истории Америки! Блин, теперь придется каждую сказку через цензуру пропускать.<br/>
Уберите это из раздела «Для детей» или удалите вступление. На мобильных устройствах нет делений по главам, все идет одним куском. И зачем вообще начитывать это? Кому интересно послушать сказки про гражданскую войну и рабство, тот перейдет в раздел «История».<br/>
Еще бы тираж и типографию прочли.
Озвучено на 5+. Чтецу Спасибо.
Поправка ваша здравая, но сказка Островского, которая о любви, тоже является переделкой народной сказки, где не было ни Мизгиря, ни Леля, ни Мороза ни Весны. Снегурочке понравился задор, с каким молодежь через костер прыгала, и она побежала просто веселиться. Хотя этот вариант, наверное, тоже переделка. Поискать что ли в фольклорных сборниках тех самых собирателей (судьба которых так нелегка в этом произведении). Да и сказки первоначально сочинялись детишек напугать и тем уму-разуму научить, а не фэнтезийные красоты расписывать. А жанр этого произведения «Ужасы, мистика» и незачем здесь было искать прекрасной сказки с хорошим концом.
<br/>
А первая песня очень хорошая, душевная, — только за неё плюсану. Ну, и за старание глухого «царя»)) Если бы вся сказка была так спета, как первая песня, такими же красивыми голосами и со спокойной музыкой, я бы эту сказку в плеер насовсем забрал.