Поиск

О, наивная благородная дева :)<br/>
Цитирую, как общаются в армии, силовых структурах на производстве:<br/>
Эй, ..., ......., с…… предохранитель…… у тебя… не снят, .....?<br/>
Ну примерно вот:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/shorts/8pjvwhavNcM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/shorts/8pjvwhavNcM</a>

О буканьерах на 80% текста рассказывают 2 раз.

Я ездил там, а произведение тем более спустя 2 сотни лет так оценивать не стоит)!

видимо, народ подтягивался в вашем присутствии. Ну или мне не везло. С одной стороны все, кто выше рядового состава, в спокойных ситуациях действительно не грубили совсем, но спокойными они считали очень мало ситуаций и чуть что выходили из себя. Рядовой же строитель (не персона, а строитель вообще), при мне матом разговаривал, причем говорил он не по-русски, но 40% его речи был именно русский мат.<br/>
P. S. В моем предыдущем комментарии запятая после «О» лишняя, это была стилизация под высокое обращение :)

Топ просто топ, прослушал все книги в захлеб, эмоции просто бомба, было бы не плохо послушать ещё историю дубля, как ни как фигурировал в истории но мало объяснений, хотелось бы послушать о его приключениях, круто было бы если была бы паралельно истории и событиям первы 3 частей о матодоре и его друзьях.

А продолжение вообще планируется? Прошло 2 года, люди ждут, автор озвучки дай хоть какую-то информацию, хоть приблизительно…

В каком году написан рассказ(желательно дайте мне его название на английском) и что за «Star trek» насвистывал герой Шекли(если это Шекли)<br/>
Буду благодарен за ответ.<br/>
Слабо?<br/>
«А делать из такой глупости пафосное предположение, что это не Шекли, да еще с таким видом знатока»© <br/>
не с видом знатока, а лишь — поясняя ход своей мысли…<br/>
Поясните Вы ход СВОЕЙ.

Цитирую<br/>
«Год написания рассказа, обратили какой)? 1953 А первый искусственный спутник Земли запустили в 1957…»©<br/>
Свой супер-камент ты считаешь за «подробно разложили»?<br/>
Чо у тебя в голове?<br/>
Не байти меня больше. <br/>
игнор

Я перечитал в тексте повнимательней и там вообще говориться:<br/>
«Космос – это почти полный вакуум, однако в нем полно мусора: осколки метеоритов, железки и прочая мелочь собираются в облака и на безумной скорости, закручиваясь по спирали, несутся к Солнцу. Такие скопления космонавты называют штормовыми фронтами.»<br/>
Так что это вымышленый космический жаргон, и никакие обоснования под него можно и не подводить. Радары, даже наши современные, мелкие камешки (особенно на высоких скоростях) обнаруживают очень плохо. Даже МКС, когда совершает маневр уклонения обнаруживает только что-то относительно крупное. Мы сейчас можем себе представить лидары, и даже квантовые радары уже создаются, Шекли не мог. Вроде бы научились обнаруживать обломки диаметром от 2 См, но это гигантский наземный радарище <a href="https://leolabs-space.medium.com/introducing-costa-rica-space-radar-eb448f95fc0c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">leolabs-space.medium.com/introducing-costa-rica-space-radar-eb448f95fc0c</a>

«Космос – это почти полный вакуум, однако в нем полно мусора: осколки метеоритов, железки и прочая мелочь собираются в облака и на безумной скорости, закручиваясь по спирали, несутся к Солнцу. Такие скопления космонавты называют штормовыми фронтами.»© <br/>
Это я на слух слышал, только я так и не понял где он собирается в облака и по какой именно спирали он закручивается — вокруг какого центра? Вокруг собственного центра масс или вокруг СОлнца? Вообще, как я раньше писал — рассказ очень и очень корявый.<br/>
Мне более привычен другой Шекли, не пишущий несуразицу, а радующий читателя поучительными или веселыми рассказами сюжеты которых можно отнести к научной фантастике.<br/>
Без всяких глупостей от которых глаза на лоб лезут. ))

Плохая аргументация; автор лишь извергает чужие идеи и доводы, как попугай. В отличие от таких шарлатанов, лучше всего услышать информацию из первых уст. <a href="https://monkeymart.io/home" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">monkey mart</a>

Послушайте эту замечательную аудиокнигу. Питер Маркин отлично справился с ее озвучиванием. Целостность и ощущение «таковости» — чрезвычайно осязаемые результаты ее чтения. Уоттс, конечно, большой парень. Неудивительно, что его музыку безостановочно крутят на радиоканале YouTube. Создаваемого им контента достаточно для непрерывного освещения. Мы признательны как читателю, так и веб-хостингу. <a href="https://geometrydash2.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">geometry dash</a>

Если бы у нас не было респектабельной рекламы, иностранцы и понятия не имели бы, о чем думают наши философы. <a href="https://drift-boss.co/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drift boss</a>

<a href="https://vk.com/video24425214_456239344" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/video24425214_456239344</a><br/>
<a href="https://vk.com/shkriblyakroman" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/shkriblyakroman</a>

7 глав всего озвучено, и следующие 7 ждать 100 лет. плак плак

Рассказ интересный, концовка… Ну для такого ничтожества как ГГ норм. Не хочу спойлерить, но после того что было с сестрой, после того что они сделали с его лучшей подругой и его другом, этот утырок забил б… х… Если ему так пох… стало в конце на себя, взял бы оружие и разнес кого смог нахер. Но это ничего б не дало. Не понимаю только какого он не попытался сного проникнуть туда, взять доказательства повесомее( фото, видео, хоть что-то) и донести до общественности во внешнем мире… В общем и целом, рассказ вроде и интересный хотя я понял что к чему уже после 40 мин прослушивания, он оставляет осадок мерзости внутри!..<br/>
<br/>
П. С. извините за ошибки в тексте если найдете, пишу быстро в темпе так как работаю параленьно и на эмоциях!<br/>
<br/>
П. С. 2: Чтоб хоть что-то там изменить достаточно было убить всего-лишь двух людей, или хотябы одного из них. Какого он не попытался блин…