Поиск

Сама по себе книга бесподобна. Пеовый раз я читал весь цикл. А сейчас переслушиваю. Колесо Времени мое любимое литературное произведение.<br/>
Про озвучку:<br/>
Читаю тут комментарии и просто поражаюсь когда пишут «не обращайте внимание на мелочи». Какие мелочи? Каждое второе слово исковеркано. Причем не только вымышленные назыания и незнакомые слова ( с чем бы я еще мог мирится), а вполне обыденые, повседневные слова. Чтец просто ужасный. Режет ухо постоянно коверкая ударения.

Слушал в декабре на авторском канале. Имхо одно из лучших(если не лучшее) что Рик озвучил. Обосную тем, что ужас тут не надуманный, не высосанный из выкрученной фантазии автора. Тут ужас натуральный, реалистичный и социально-психологический. Т е ужас-ужас!<br/>
Такой, что 2й раз слушать не решусь, слишком…

Уважаемые коментаторы, кому не нравится чтение диктора (с высокой долей вероятность -альтруиста). Советую Вам в таком случае почитать книгу, и сконцентрироваться не на качествах чтеца, а на содержании книги.<br/>
Кстати, автор озвучки просто великолепна в своем чтении!!! Браво Татьяна!!!<br/>
Книгу прочитал в своем отрочестве. В своих 15 лет был очарован полетом фантазии автора книги.<br/>
Вот, в своих 60+ решил перечитать, но соблазнился возмозностью «сачкануть» и послушать — вместо читатьть.<br/>
Татьяна читает великолепно! Именно такое чтение помогает сосредоточиться на содержании.<br/>
Желаю Татьяне и дальше так же великолепно озвучивать тексты. <br/>
Ну и прочих творческих успехов, которые непременно, рано или поздно сопутствуют талантливому человеку!

«Навеки присудить Безумье<br/>
Божку любви служить проводником.»<br/>
(Жан де Лафонтен)<br/>
…<br/>
Интересный детектив, достаточно кровавый. Об этом говорится в аннотации. Запутанный сюжет, неожиданный поворот, непредсказуемый финал. И раскручивает следствие японский Шерлок Холмс — любитель. Однако, чувствовалось какая-то детскость в повествовании. Узнала об авторе. И всё стало на свои места. Родоначальник японского детективного жанра, повесть написана в 1932 году. Писатель Хираи Таро был большим поклонником Эдгара По, поэтому его псевдоним — Эдогава Рампо созвучен имени известного американского писателя.<br/>
Спасибо Вам большое, Артём, что Вы подыскиваете интересные находки и предоставляете их на суд слушателей. Да, к тому же преподносите в замечательной озвучке. Слушала с огромным удовольствием.<br/>
С Новым годом и наступающим Рождеством! Счастья Вам и Вашим близким, и, конечно, благодарных слушателей. <br/>
P.S. Уже не раз пишу эти строчки. Пользуясь случаем — новой озвучкой, хочется поздравить всех своих любимых чтецов.

Спасибо Вам, A.Tim. Достаточно один раз послушать, чтобы убедиться, что Вы действительно любите озвучивать книги, понимаете классику, как и литературу вообще. Если Вы чтец-любитель, тем более, искреннее уважение тому, что делаете. <br/>
Что также лично важно для меня, ваша деликатность и уважение к «коллегам по цеху» и слушателям. Вы не вступаете в грязные никчёмные диалоги, не умничаете и не учите других. Таких мастеров везде сейчас хватает, поэтому оставайтесь самим собой. <br/>
По возможности, стараюсь не пропускать Ваши озвучки. <br/>
Ещё раз спасибо, здоровья и успехов в наступившем НГ!

Озвучка под стать книге. Музыкальные вставки тоже очень в тему. И да, сама книга… Как шрам. Когда первый раз прочитала- подарила, чтобы убежать. Потом купила еще раз, перечитала, прерываясь от перебора впечатлений и остроты чувств. Теперь это прочтение… Очень. Больно, остро и необходимо

Я все понимаю, но это прям детский лепет ))) настолько наивно и нелепо что первый раз жалко 15 мин из жизни )) <br/>
Исполнитель не плох, за труд спасибо! Но произведение…

Спасибо. Даже не обратил внимания, что есть альтернативная озвучка. :( <br/>
Тоже прослушаю Ткаченко. Бывает крайне интересно сравнивать разные озвучки. <br/>
Иной раз произведение раскрывается с новой и очень неожиданной стороны. :)))

В который раз вступаюсь за сайт — ничего не убирали, имхо, просто все архивные озвучки уже давно выложены, и сайт пополняется в режиме реального времени. А с большими текстами просто работать приходится дольше, вот и появляются они реже. И масштаб работ, видимо, не тот, что позволял бы каждый день выкладывать по несколько больших книг, короткие рассказы — еще может быть. <br/>
<br/>
А чтоб откомментировать книгу часов на 20, ее ж надо, по-уму, послушать целиком. И не полениться еще сформулировать мнение. Это не рассказик на полчаса, прослушал, пока готовил ужин, и свободен :) Не удивительно, что развернутых комментариев к таким днем с огнем.

Не прибедняйтесь, очень хорошо читаете. В основном спасибо природе, голос хороший и приятный. Я давно слушаю книги именно по вселенной сталкера. Много кого переслушал. По сайту ищу именно Вашу озвучку. А начинал, когда покупал «типо коллекционку» сталкера на рынке, как раз в то время, когда там шмотки на картонках примеряли. Началось все с того, что увидел на диске интересный раздел. Открыл. Там была трилогия про Клыка (Тени Чернобыля) Тумановского. Читал Васильев, если не ошибаюсь, с приглушонной фоновой музыкой на тематику. Вот так он такое на меня впечатление произвел, что с тех пор я и подсел на аудио. Пока Вы — лучший, после Васильева, без преувеличения) Я к тому, что есть даже озвучки в несколько человек, но не всегда они хороши по дикции, фоновым звукам и т.д. В общем просто хотелось Вам сказать большое человеческое спасибо!

Да лан, и рассказ классный, и озвучка. А музыка вписалась в фон. Спасибо!

«Никогда не верь легендам, они все врут..» и интернету тоже😄, ему особенно…<br/>
Один раз прослушать интересно, но не более. <br/>
Спасибо за великолепную озвучку, и прекрасно переданую атмосферу!!!

Чтение хорошее, спасибо за озвучку! Само произведение очень сырое и тягомотное. Идея есть, сюжет тоже, но в целом выглядит очень странно. Тот же рассказ, который раз в 6 короче, уделывает это «чудо „

Настоящая книга, хотелось бы побольше таких. И кстати с этим ГПИМРМ тоже справились, уже прочитал множество упомянутых в тексте книг и прочитаю их ещё раз, потому что за раз весь смысл не уловить. Несмотря на то что многим качество озвучки показалось недостаточно качественным (да так оно и есть) все равно большое спасибо тому кто приложил усилия чтобы озвучить все главы, и это все сделал бесплатным. Он сделал то что мог, хотя многие не сделали даже этого, книга кстати не раз напоминает о подобном.

Никогда не любил аудиокниги. Пытался пару раз слушать, но голос чтеца всегда разнился с голосом в голове)) На днях товарищ посоветовал этот ресурс и я после прослушивания книги Р. Шекли «Чудовище» которая около получаса длится, совершенно наугад решил попробовать что-нибудь по продолжительнее. Озвучка шикарна, голос читающего супер. Я в дичайшем восторге. Спасибо огромное.

Я читал эту книгу не менее пяти раз, еще несколько раз слушал и мне есть что о ней сказать. В первую очередь - это невероятно красиво написанная книга, с первых слов она накрывает мощной волной поэтических предложений, сразу же начиная с панчлайна: «Я живу на вилле Боргезе. Кругом - ни соринки, все стулья на местах. Мы здесь одни, и мы - мертвецы. Вчера вечером Борис обнаружил вшей. Пришлось побрить ему подмышки, но даже после этого чесотка не прекратилась», за которым идет следующий: «Борис только что изложил мне свою точку зрения. Он - предсказатель погоды. Непогода будет продолжаться, говорит он. Нас ждут неслыханные потрясения, неслыханные убийства, неслыханное отчаяние. - Ни малейшего улучшения погоды нигде не предвидится. Рак времени продолжает разъедать нас. Все наши герои или уже прикончили себя, или занимаются этим сейчас», и так - до конца. Хлесткие, звонкие предложения. Дерзкая подача. Без передышки. Все и сразу. Единственный из миллиона рекламщик, на звонок которого вы почему-то ответили, не бросили трубку. Речь автора поражает сразу же, его хочется слушать, вы на крючке. Стоит отдать должное переводчику - он отлично уловил и передал ритм и тон произведения. Интенсивность произведения превышает все виданные мною примеры. Эта книга сочится красками. Да, она необычная: в ней почти нет сюжета, нет начала и нет конца: «В таком случае как же рассматривать это произведение? Это не книга. Это - клевета, издевательство, пасквиль. Это не книга в привычном смысле слова. Нет! Это затяжное оскорбление, плевок в морду Искусству, пинок под зад Богу, Человеку, Судьбе, Времени, Любви, Красоте… всему чему хотите. Я буду для вас петь слегка не в тоне, но все же петь. Я буду петь, пока вы подыхаете; я буду танцевать над вашим грязным трупом…»<br/>
<br/>
У книги нет структуры и временные отрезки очень условны и в целом не важны. Ты никогда не знаешь сколько времени прошло с момента прошлой сцены: некоторые эпизоды длятся считанные мгновения, а некоторые несколько дней, такое отношение к форме заявлено в самом начале книги: "…настоящий герой - это вовсе не Время, это Отсутствие времени. Нам надо идти в ногу, равняя шаг, по дороге в тюрьму смерти. Побег невозможен", и чуть дальше: «Сегодня двадцать какое-то октября. Я перестал следить за календарем. В нем есть пробелы, но это пробелы между снами, и сознание скользит мимо них. Мир вокруг меня растворяется, оставляя тут и там островки времени. Мир - это сам себя пожирающий рак… Я думаю, что, когда на все и вся снизойдет великая тишина, музыка наконец восторжествует. Когда все снова всосется в матку времени, хаос вернется на землю, а хаос - это партитура действительности.» Это отличный пример «потока» - тут очень мало диалогов и очень много рефлексии, мыслей, Это скорее дневник автора, заметки, наблюдения за собой. Он доктор и пациент в одном лице, а эти записи это его терапия. То, что по совместительству эти записки имеют художественную ценность, а автор еще и отличный рассказчик - скорее удача и «написать великий роман чтобы всем понравилось» никогда не было целью. Кажется, что все описанные события записаны вскользь, как бы обозначены между строк и приводились в порядок уже потом, многократно корректировались, насыщались деталями или же изменялись до неузнаваемости благодаря нескончаемой фантазии автора, в результате получились такие емкие и очень насыщенные страницы, Миллер сам говорит об этом: «Я живу сейчас в таком бурном темпе, что мне даже трудно делать эти отрывочные заметки.»<br/>
<br/>
Его метафоры это тоже нечто особенное, я бы сказал - неповторимое: «На первый взгляд Молдорф - карикатура на человека. Глазки - щитовидные железы. Губы - шины «Мишлен». Голос - гороховый суп. Под жилетом у него маленькая груша вместо сердца.» При всей неочевидности таких сравнений, образ человека складывается весьма ясно - и это прекрасно и удивительно. А еще это очень смешно: «Вытянувшись на кровати, я думал о том, что мне делать. Не идти же назад в постель к этому педерасту и всю ночь выковыривать хлебные крошки, попавшие между пальцами ног. Какой тошнотворный маленький сукин сын! Если в мире есть кто-нибудь хуже педераста, то это только скряга. Запуганный жалкий ублюдок, постоянно живущий под страхом остаться без денег - может быть, к восемнадцатому марта и уж наверняка к двадцать пятому мая. Кофе без молока и без сахара. Хлеб без масла. Мясо без соуса или вообще без мяса. И без того и без этого! Грязный, паршивый выжига. Я однажды открыл его шкаф и нашел там деньги, запрятанные в носок. Больше двух тысяч франков плюс еще чеки. Я бы простил даже это, если бы не кофейная гуща на моем берете, отбросы на полу, не говоря уже о банках с кольдкремом, сальных полотенцах и вечно засоренной раковине. Уверяю вас, что от этого маленького подлеца шел смрад, пока он не обливался одеколоном. У него были грязные уши, грязные глаза, грязная задница. Это был расхлябанный, астматичный, завшивевший мелкий пакостник. Но я бы ему все простил за приличный завтрак! Однако чего можно ждать от человека, у которого запрятаны две тысячи франков в грязном носке и который отказывается носить чистую рубашку и мазать хлеб маслом. Такой человек не только педераст и скряга, но к тому же и слабоумный.» В одном абзаце столько всяких вкусностей, что я чувствую себя как на кулинарной ярмарке где все можно. Кстати, о еде - голод, как физический так и творческий проходит сквозь все его книги, в Париже Миллеру бывало тяжко и он натурально голодал, поэтому еда и описана с таким аппетитом: «Жратва - вот единственное, что доставляет мне ни с чем не сравнимое удовольствие. А на нашей великолепной вилле Боргезе не найдешь даже завалящей корочки. Временами это положительно ужасно. Я много раз просил Бориса заказывать хлеб к завтраку, но он всегда забывает. Он, очевидно, завтракает не дома. Возвращаясь, он ковыряет в зубах, и в его эспаньолке - остатки яйца. Оказывается, он ходит в ресторан из деликатности - ему, видите ли, тяжело уписывать сытный завтрак на моих глазах.» <br/>
<br/>
Образы моментально возникают в воображении - яркие, предельно четкие, жизненны, смешные, грустные, живые и всегда очень красивые. Я говорю красивые одинаково подразумевая как это: «У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я - счастливейший человек в мире.», так и это: «Вот Илона - это просто воплощенная манда. Я знаю это, потому что она прислала нам несколько волосков с нее. Илона - дикая ослица, вынюхивающая наслаждения» - ведь красота многогранна и текуча, этот термин субъективен и сложно поддается классификации: «Рядом с совершенством Тургенева я ставлю совершенство Достоевского. Значит, существуют два рода совершенства в одном искусстве. Но в письмах Ван Гога совершенство еще более высокое. Это - победа личности над искусством.»<br/>
Творчество Генри Миллера это салют без подготовленных и напыщенных поздравлений - он просто поджигает фитиль своего красноречия и взрывает все вокруг. Без разбора. Без извинений. Если вам слишком ярко или шумно, то отойдите подальше. Для меня же это один из лучших писателей в мире, в чем-то самый лучший и я в который раз с удовольствием перечитываю его книги. Мне нравится такой вдохновенный стиль, нравятся его яркие, размашистые мазки. Это настоящий художник, который не боится импровизировать (можете почитать главу «Ангел-мой водяной знак!», как он рисовал картину в книге «Черная Весна»).<br/>
<br/>
Все приведенные мной цитаты взяты из первой главы, которую я на данный момент считаю лучшим вступлением в истории литературы - именно это я и подразумевал, говоря об интенсивности и насыщенности данного произведения красотой. <br/>
<br/>
 Тем, кто только собирается, советую прочитать те самые 10 первых страниц или же 15 минут первой главы в этой озвучке. Если не зацепит, то стоит забыть о Генри Миллере навсегда.<br/>
<br/>
Озвучка мне понравилась, но, по какой-то лишенной всякого смысла причине, из нее вырезаны или не озвучены вовсе некоторые абзацы, которые иногда сильно меняют смысл написанного. Это конечно вызывает полнейшее недоумение и является непростительным и безнравственным актом вандализма, заслуживающим максимального порицания.

За первые 2 мин текста, 12 раз прозвучало «Он».