Да не! Это просто Вы слишком предвзяты по отношению ко мне. Придирчивы, ежели по-простому не сказать.:) Я не то что Детектор Лжи, самого Папу Римского обмануть сумею!:) А вот аву Вашу отфотошопить не смогу. Да если б только я!:))) Она фотошопу не подлежит. Скриншопить не рекомендуется!
Так никто не заставляет слушать то что не нравится. Все люди грамотные читать обучены, в чем проблема? Я считаю что нечего оскорблять человека если не нравится его работа. Мне например не нравятся песни Кобзона, я их просто не слушаю а не ору что он стихи испорти.
Я не могу все преодолеть пучину осознания — в такой картине ничто не нарушает, не возмущает обывателя на тему «не заплатили изобретателю».<br/>
По той простой причине, что в изобретателей бьют в зародыше их стремлений и самосознания. Конфликта «не заплатили нашему изобретателю» не возникает — все спокойны.<br/>
Аргх))
Не поминай огурца всуе, тем более на ночь! Малахов шутить не любит, если явится -мало не покажется, одним огурцом беда не закончится, арсенал у него богатый и фантазия неисчерпаемая. )))
Что же вы так мучаетесь?)))<br/> Не пошло, так не пошло, значит Лавкрафт — не ваше. А «Белый корабль» — вообще не характерное для него произведение — слишком оптимистично-возвышенное и романтическое.
По-моему, это НЕ детектив, и уж, тем более НЕ триллер. Даже не могу определить жанр этой книги, но, тем не менее, мне это показалось заслуживающим внимания. Чтец — отличный.
Помнить и вспоминать — это не одно и то же. Если человек не любит вспоминать плохое, это вовсе не значит, что он, это самое плохое, не помнит. Ещё как помнит!
Даже не знаю, стоило ли мне это знать. Однако пока не дослушала не смогла остановить воспроизведение. Лайк ставлю ради поднятия рейтинга. Хотя не знаю можно ли лайкать такие вещи.
Сначала на фантастику совсем не похоже, потом… Вроде как оправдывается название жанра. Не знаю, может я ждала чего-то совершенно другого и просто мои ожидания не оправдались. Не понравилось.
Чем Вас не устроил Владимир Гуд.? Прослушал два рассказа-про ,, грязь,, падающую на ВОВ не услышал.Странно… Может не тот рассказ.А так не плохой слог-почище некоторых советских писателей-чистплюев.
любовь — не в сердце зарождается и она, да, это цепь химических реакция, но влюбленным на это плевать, они этого и не знают и не понимают и понимать не хотят.
Вы живёте только на сайте? А в остальное время вас не существует? Вы ничего не видите, не слышите, не знаете?<br/>
Я писала о законах, которые кто-то принимает.
Не хотите-не озвучивайте, вас никто не заставлял. И озвучка у вас не самая лучшая, а еще на книгу стрелки переводите. Много ошибок в произношении у вас, в ударении.
Может быть. Но главгерою не очень хорошо после процесса. Не испытывает он прям удовольствия, как-то не ложится на теорию. Психологический триллер, скорее, показывающий, что не всё так однозначно
Не понимаю, по какому поводу столько негатива. Если что-то не нравится, можно просто не слушать, а не выливать столько грязи в комментариях. Мне понравился и рассказ, и начитка.
На мой взгляд сюжет книги не имеет ни смысла не завершенности. Скучная повседневность. Зря время потратила. Чтица хорошая, хотя некоторые слова произносит не правильно, но не велика беда — начало.
Если бы эта замечательная книга в превосходном исполнении не была бы представлена вначале здесь, то скорее всего многие, в том числе и я не знали бы вообще о ее существовании. Для того чтобы купить продолжение, не нужно быть миллионером, но если нет такой возможности — так что же, не покупаем и не слушаем. Мало ли что хочется приобрести, нет денег, не покупаем. Требовать от создателей работать на добровольной основе странно, если не сказать антиморально
Быть терпимее — это не значит хвалить исполнение всех прослушанных книг… Я призывала не хамить и не клеймить исполнителей от лица всех слушателей. Но сказать, что «понравилось» или «не понравилось» ЛИЧНО МНЕ — в этом я ничего худого не вижу.<br/>
Что касается Вашего вопроса по поводу моего исполнения — Вам не кажется это просто неуместным?<br/>
Значит, мне может что-то не понравиться только потому, что я себя считаю лучше?.. Иного не дано?
По той простой причине, что в изобретателей бьют в зародыше их стремлений и самосознания. Конфликта «не заплатили нашему изобретателю» не возникает — все спокойны.<br/>
Аргх))
Бабочек да, жалко))))
Не пошло, так не пошло, значит Лавкрафт — не ваше. А «Белый корабль» — вообще не характерное для него произведение — слишком оптимистично-возвышенное и романтическое.
Я писала о законах, которые кто-то принимает.
Что касается Вашего вопроса по поводу моего исполнения — Вам не кажется это просто неуместным?<br/>
Значит, мне может что-то не понравиться только потому, что я себя считаю лучше?.. Иного не дано?