Поиск

Интереснейшая историческая тема — заселение Сибири и Д. Востока совершенно не охваченная в нашей литературе.<br/>
Кроме Амур- батюшка ничего на ум не приходит. Да и того нет на этом сайте.<br/>
Кто-нибудь может подсказать аудио книги данной тематики?<br/>
…<br/>
Американцы про заселение дикого запада написали множество книг и сняли кучу фильмов получивших название Вестерны. А у нас тишина…

Я хорошо помню как плакала, когда смотрела фильм. Сейчас, слушая книгу, у меня в памяти всплывает образ Мерил Стрип такой трогательной и милой. Фильм до сих пор в моем списке лучших фильмов. Я только начала слушать книгу и пока не могу ничего сказать, но надеюсь что она мне понравится. Иногда случается что книги лучше чем фильмы, но бывает и наоборот!

Конечно, один из любимых фильмов детства, и пионерское воспитание не позволяло усомниться в действиях Саньки Григорьева! А как хотелось наказать подлецов! Хоть и закрадывались мысли… А сейчас, слушая книгу ясно понял, какой же фантастический дурак этот Саня, тугодум и эгоист портящий жизни всем вокруг)И если плохого Ромашова можно приструнить, то вот таких Григорьевых, не дай Бог повстречать в жизни)

Из за музыкального оформления, этот вариант озвучки мне тоже нравится больше. И я еще раз поражаюсь американской кино индустрии. Из не большого рассказа сварганить два великолепных блокбастера. Это пожалуй один из редчайших примеров, когда фильмы по мотивам произведения, лучше самого произведения. Хотя " по мотивам", наверно все таки не верно, правильнее всего сказать, что этот рассказ послужил идеей для написании сценариев фильмов.

Я конечно всё понимаю, что слушатели этой книги могут считать что это паралельная вселенная где Химик не подтянутый мужик, не «журналист» ищущий мести, а учёный которому больше подошло-бы прозвище Хлюпик (отсылка). <br/>
Пригоршня же не обожающий всягого вундер-вафельного оружия и фильмов за «пригошню» долларов голубоглазый громила, а аналитик с запредельным IQ.<br/>
А хотя… ЗОНА ВАМ ВСЕМ СУДЬЯ.

А у Вас был «мороз по коже»как у зрителя, когда по лицу Ройлотта ползет змея?<br/>
Много документальных фильмов про змей.<br/>
Великолепно отснятых.<br/>
Как у Вас с нервами-смотреть на ползучих «пестрых лент»?<br/>
<br/>
Я их боюсь даже на картинках.И с опаской поглядываю на людей, родившихся в «год змеи».<br/>
А Вы про змеек так хорошо пишите.Может дома террариум?

Я когда то в школе в кклассе 8 пытался почитать про похождения Бильбо Бэггинса. Не выдержал знакомства с гномами в самом начале, где они пришли к Бильбо. Запутался и бросил. А тут решился послушать книгу, пересмотрел всю линейку фильмов и взялся за книгу. Сложно но терпимо. Игра престолов как и властелин колец достойнейшие книги. Я не жалею что послушал из

По данной теме в инете есть несколько документальных фильмов. Поражает, с каким спокойствием о своей «работе» в отряде 731 вспоминают и рассказывают бывшие сотрудники-вольнонаёмные работники, военнослужащие и медики. Никого там ничто не мучало и не мучает- ни до, ни во время, ни после. Встречаются, вспоминают, памятники своим умершим возводят. Цинизм зашкаливает. И у потомков самураев. И у амеров само собой…

Бляяяядь наконец то дослушал… Какой же блин все таки бред, все не связано, раздробленно, какие то тупые диалоги взятые у классиков, и фильмов ужасов.Не дай бог вторую часть еще будет писать, чувствую чем это вообще закончится.Такое нравится может только людям не знающих, и не читающих Гоголя, Достоевского и т.д. Так и подмывает сказать автору----Ты блядь, что за хрень несешь вообще?

насмотревшись фильмов, снятых по Лавкрафту, опять полезла слушать его книжки. ещё один съеденный кактус в моей коллекции. кроме начитки Шубина и всего, что связано с оформлением и подачей, положительно отметить в рассказе мне нечего — Лавкрафт есть Лавкрафт: одни прилагательные. опять не получится спиться)) имхо, т. к. многие его ценят.<br/>
спасибо, Олег! слушаю Вас с удовольствием, что бы Вы ни читали.

Я правда не слышал о таком фильме. Ничем не «щеголяю», пересмотрел очень много фильмов, в том числе очень малоизвестных, об этом не слышал. Неправильные у вас фантазии. ))<br/>
А о снах при пьянке, не гребите всех под одни грабли. Может вас и не кошмарит в отходняк и с бодуна, но большинство выпивающего даже изредка населения со мной согласно — сны такие, что диву даёшься. ))

Довольно плохая постановка (как заказ компартии СССР), когда слышишь переигранность актеров, произношение и выговор русских «аристократов» с присказкой «ссс» в конце слов, не говоря уже о просоциальных-призывных интонциях из советских фильмов, как будто слушаешь спектакль про строительство какой-нибудь ГЭС или прокладку транссибирской маистрали. А не про историю 1900хх годов в Америке со всем чертами того времени и страны.

Лучше смотреть не обзоры а РАЗБОРы фильмов(и сериалов) которые делают в паре Гоблин КлимСаныч. Несмотря на то что Климсаныча иногда заносит, <br/>
точнее — заносило, но это было давно и всего пару раз. С тех пор он исправился и говорит только по делу и не фантазирует. и не домысливает забытые кадры, как это было разок — точно(когда они фильм «Собачье сердце» разбирали ))

а так просто ролик на ютуб видел-там красивая девушка привязана к столбу-мужики в ритуальных костюмах и жрец «мы приносим в жертву богам эту девственницу», она его подзывает что то шепчет на ухо-и ее отвязывают и отпускают)))<br/>
имхо ролик рушит еще один стереотип подобных фильмов. Ибо если ищешь девственницу-то наверное глупо это делать среди девушек с такими внешними данными)))

Первая книга — и такая силища! <br/>
Потянуло заглянуть в биографию писателя. <br/>
Да, он был военным летчиком во время второй мировой! А после войны жил в Канаде и работал в коммерческих фирмах как главный герой.<br/>
<br/>
Очень интересно было всегда, как пилоты управляют большим гражданским самолетом. Из фильмов ничего не понять, книга — лучше!<br/>
<br/>
Отравление какое-то нетипичное.

я название прочитал, как «Беги, мясо!» ))))<br/>
<br/>
а прочитав аннотацию сразу вспомнил классику от Карпентера. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=s-YCbGeF3xw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=s-YCbGeF3xw</a> (У кого мало терпелки и хотят понять что это за фильм, смотрите с 32й минуты.)<br/>
Лучше чем этот фильмов на данную тематику ещё не сняли.

Это стихотворение, всем понятно, открыл и популяризовал рязановский фильм. Интересное искусство «Кино». Песня или музыка могут " выйти из фильма" и жить долгие годы после полного забытия фильиа, может и наоборот. Сколько существует фильмов совершенно посредственных, проходных, которые «вытащили» песни, музыка. Прекрасно тогда, когда в талантливом сопряжении и то, и другое. Один из самых ярких примеров — «17 мгновений внсны»

как бы, в продолжение:<br/>
Сиквел (от англ. sequel — продолжение) — продолжение, следующая часть фильма. <br/>
Приквел (от англ. prequel, pre — до и sequel — продолжение) — фильм, который по внутренней хронологии предшествует ранее снятой картине и сюжетно с ней связан. <br/>
Интерквел (от англ. interquel, inter — «между» и sequel — «продолжение») — фильм, действие которого происходит между событиями ранее вышедших фильмов. Таким образом, интерквел является одновременно сиквелом для одного произведения и приквелом для другого.<br/>
Мидквел (от англ. midquel, middle — «середина» и sequel — «продолжение») — фильм, события которого развиваются параллельно с сюжетом ранее вышедшего фильма. Они не продолжают, а дополняют его линию.<br/>
Триквел (от англ. three — «три» и sequel — «продолжение») — третий из последующих фильмов, сиквел сиквела. В отличие от трилогии, эти фильмы не являются одним трёхчастным произведением.<br/>
Квадриквел (от англ. quadri- «четыре» и sequel — «продолжение») — четвёртый из последовательных фильмов.<br/>
Дилогия (от лат. di — «два» и «logia» — линия) — два фильма, тесно связанные между собой по сюжету.<br/>
Трилогия — (от лат. tri — три и logia — линия) — три фильма, тесно связанные между собой по сюжету.<br/>
Спин-офф (от англ. «commercial spin-off» — «коммерческая раскрутка») — фильм, героями сюжета которого являются неосновные персонажи ранее вышедшей картины. <br/>
Ремейк (от англ. «remake» — «переделка») — новая версия уже существующего фильма.

Как же глупо думать что любая книга пригодна для экранизации, к тому же у фильма огромный шанс быть коммерчески не успешным. Если обратите внимания на продолжительность аудиокниги и на стандартную длительность фильма (2 часа) поймете, что после экранизации будете ужасно недовольны фильмом в сравнении с «божественной» книгой.