По началу сюжет заинтересовал, но вскоре слушала лишь для того, чтобы узнать чем же этот бред закончится. Это как с дурацким фильмом, смотришь и плюешься. Озвучено хорошо. Не стоит сравнивать с Д.Брауном и кому только это в голову пришло? Из пятибалльной шкалы на троечку
Не хочу пускаться в заковыристые умозаключения по поводу ляпов, игры актеров, не раскрытие сюжета.Для меня Пила остаётся самым сочным фильмом за долгое время, чем-то новым, свежим, не скопированным.Одни части слабоваты, другие на одном дыхании.Автору спасибо за желание еще раз пересмотреть все части Пилы.
Сценарий типичного голливудского триллера. Всё очень быстро, кроваво и банально. В финале — хэппи энд, как и положено по закону жанра, и забавный диалог на титрах. Был бы это фильм — посмотреть на один раз и забыть. Читать книгу сама не стала бы, бросила. Ну а за домашними делами послушать можно.
Мне не понравился мыльнооперный сюжет и общее впечатление, как от нравоучительных рассказов Льва Толстого для детей (по-моему, мы изучали их в младшей школе; помню рассказ про выброшенные за окно сливовые косточки).<br/>
Что касается языка, то его простота тоже тянет не на литературу, а на сценарий мыльной оперы.
Не очень понятен посыл этой книги, сюжет довольно предсказуемый, как сценарий для какого-то проходного рождественского фильма. Еще и очень, очень затянутого, все это можно было бы вдвое сократить, книга ничего бы не потеряла, только выиграла. А так в сюжете нет ничего, что оправдывало эти бесконечные мельчайшие описания.
Гибель человечества?! Ха и еще раз ХА, проклятые людишки скорее всех животных и растительность изведут, уничтожат экологию планеты (до конца), а сами свалят жить на Марс. Вот этот сценарий наиболее вероятен и разыгрывается уже сейчас. Люди вымрут… Угу. Об этом остается только мечтать (что писатели и делают видимо).
Прослушал. Ну так себе… Сюжет простой и незатейливый. (Как сценарий фильма).Посмеялся… сначала с того, что белый медведь в Антарктиде(!) «хозяин своей земли»...) А потом с цепочки «мой начальник — мудак» эта шутка меня просто выстегнула.)) Отличается от «Малазанской книги», как стальная кружка от керамической амфоры, расписанной мелким восточным орнаментом.)))
Сама по себе-то музяка в тему, только если ее раза в три потише сделать. Сказать, что фильм однозначно интереснее — сложно, потому что сценарий-то в копье с книгой совпадает, был бы чтец чутка повыразительнее, то можно было бы сказать, что аудиокнига уж точно не хуже фильма, ИМХО
Сейчас большинство убийств и убийц настолько примитивные, что даже детектив приличный не напишешь, разве что нафантазировать необыкновенную интригу.<br/>
А тут — умные сыщики, почти такие же умные преступники.<br/>
Книги этого автора не читала, только фильмы по его сценарию смотрела. Например — «Вариант „Омега“»<br/>
Немного сухо написано и прочитано.
Гг немного туповат. ) Направление движения в грузовике можно было определить по солнцу, как только пробили дыры в крыше. Сначала я подумал, что, возможно, было пасмурно. Но потом, на базе, сказано, что на юге небо было. по прежнему. чисто… Хотя это не особо важно для «сценария», но всё же.
Редкий случай, когда книга слабее экранизации. Фильм с участием Белявского и Ланового для меня затмил книгу. Д. Гранин писал сценарий к фильму, где расширил тему работы и борьбы за истину в мире науки, фильм получился интересным, красивым, многому учащим. Рекомендую его посмотреть. Постановка 60х годов. Золотая эпоха Мосфильма!..
Не понравилось.<br/>
На мой взгляд совсем далеко от определения «шедевр литературы».<br/>
Очень хорошо подходит в качестве сценария к экранизации. Однако Драйзер не имеет ни философской глубины, ни самобытности.<br/>
Мастером пера тем более не назвать, когда еще свежо послевкусие от сочного языка Набокова.<br/>
Восторгов не понимаю.
Мне не понравилось-больше похоже на сценарий, чем на книгу, как-то сухо, без предисловий, без эмоций и фона… нет, не моё.Рослякова я всегда ускоряю процентов на 20%-и тогда очень неплохо, даже хорошо(хотя не люблю когда он играет низкими тонами своего голоса, что ему, похоже, очень нравится).
Книга написана 2014 году!!! Когда я дошла до странного гриппа))) и вакцинацию ))) думала сценарий сегодняшнего ковида списана отсюда!.. Ну прям книга-оракул! не дай Бог продолжение сбудется! Нормальная книга.На счет собаки… Нужно ставить себя на место Дениса: бойцовская собака, конец света.Человечество исчезает!.. Автор провоцировал специально чтецов на размышления
Сильно. Пугают опять всеобщим БП. Таки опять учёные фанатики… Натворят всякой хрени от которой потом сами первые и пухнут, а потом, если всё удаётся локализовать — хорошо, если нет — готовый сценарий полного всемирного БП.<br/>
Электротехнику товарищ Бир знал плохо…<br/>
Товарищу Головину от народных масс благодарственная грамота заочно.
Прочитано хорошо. Но рассказ совсем не понравился. Больше похоже на сценарий, чем на художественное произведение. И нет смысла, нет морали. А также похоже на плагиат, так как есть фильм с похожим сюжетом. И отвратно, что, вытаскивая своего ребенка, гг уничтожает множество других, ни в чем не повинных малышей.
Это шедевр. Именно, как рассказ. Он полностью закончен и как сценарий и как лит.произведение хоть сейчас полный метр снимай без переделок. Рассказ не мудр, но очень умён. Данный рассказ можно сравнить с Азимовским последним вопросом, только у Азимова глобально, мудро и эпично, а здесь камерно, умно с размахом
Голос чтеца помню ещё по дубляжу мультиков, вроде Утиные истории, и т. Д. 80х, и фильмов ещё в 90е. Всегда озвучивал каких нибудь важных персонажей. Замечательный голос. Как мне показалось, голос, и принадлежащие ему величиственность и достоинство, наилучшим образом подошли этой книге. Ощущение фильма. Как мальчишка удобно устроившись, сначала уносишься в далекую, таинственную Трансильванию, а потом в пугающие и леденящие кровь истории.
Согласен. Только про бесконечно загнивающий Запад и Святую Русь тоже клеше ;)<br/>
Пропагандистко-цензурная машина работает на полную мощность и тут. Сейчас это делается в целом чуть более тонко из фильмов не вырезают целые куски с неугодными моментами/фразами, а просто чуть изменяют фразу при переводе на русский и т.п. Дядя Сэм может и следит, но Дядя Вова тоже такой же :)
В последнее время на обложки лепят, что бог на душу положит: кадры из фильмов и игр, пинап, постеры, клипарт, чьи то криворукие любительские эскизы.<br/>
Художника иллюстратора нанять дорого, а слепить простенький коллаж в фотожабе может практически каждый. Что конечно говорит о качестве издания. Не удивлюсь, если и книжку они верстали в вордЕ.))<br/>
А Коростенская -это наказание нам за наши грехи…
Что касается языка, то его простота тоже тянет не на литературу, а на сценарий мыльной оперы.
А тут — умные сыщики, почти такие же умные преступники.<br/>
Книги этого автора не читала, только фильмы по его сценарию смотрела. Например — «Вариант „Омега“»<br/>
Немного сухо написано и прочитано.
На мой взгляд совсем далеко от определения «шедевр литературы».<br/>
Очень хорошо подходит в качестве сценария к экранизации. Однако Драйзер не имеет ни философской глубины, ни самобытности.<br/>
Мастером пера тем более не назвать, когда еще свежо послевкусие от сочного языка Набокова.<br/>
Восторгов не понимаю.
Электротехнику товарищ Бир знал плохо…<br/>
Товарищу Головину от народных масс благодарственная грамота заочно.
Пропагандистко-цензурная машина работает на полную мощность и тут. Сейчас это делается в целом чуть более тонко из фильмов не вырезают целые куски с неугодными моментами/фразами, а просто чуть изменяют фразу при переводе на русский и т.п. Дядя Сэм может и следит, но Дядя Вова тоже такой же :)
Художника иллюстратора нанять дорого, а слепить простенький коллаж в фотожабе может практически каждый. Что конечно говорит о качестве издания. Не удивлюсь, если и книжку они верстали в вордЕ.))<br/>
А Коростенская -это наказание нам за наши грехи…