Поиск

Интересно, что пишет немец о немцах во время войны, после войны… Моментами было ощущение, что автор запутался и не знал, как закончить своё произведение, вот и придумал сюжет с этим эксперементом. Кирсанов отлично читает, настоящий профессионал! Как-то непроизвольно получается, что в последнее время больше слушаю этого чтеца, хотя у меня в любимчиках и другие водятся)))

Великолепная фантастика, хорошее погружение в атмосферу общества и устройства мира, хотя и несколько странно слышать о планетарных кораблях и при этом иметь очень древние способы решения конфликтов. Противоречие, которое находится в этой точке и являет собой суть книги: война — зло, война с оружием — взаимное уничтожение.<br/>
<br/>
PS музыкальные вставки это ужасная идея. Они невероятно бесят, особенно колокольчики.

Очень понравились рассказы 👍🏻💛<br/>
Никакие это, конечно, не «пародии», а просто фантастические рассказы с хорошей долей юмора))<br/>
Особенно интересным показался рассказ с гипотезой о «Фаусте», так заинтриговало повествование (и я даже склоняюсь к согласию с докладчиком 😄), что захотелось перечитать, чтобы убедиться))))<br/>
Спасибо за озвучку, прекрасная 🙏🏻🌺

Такое ощущение, что Вы жили во время войны и всё видели своими глазами. «Традиционный русский бардак» прежде всего в вашей головушке! Как Вы представляете себе порядок в деревне во время войны? Вам бы в Германии жить, причём времён фашизма! С такими мечтами о порядке. И доброты Вы ни в ком, кроме себя ПРИНЦИПИАЛЬНО не хотите видеть))) «Почему в армию не годен, а работать с почтой ....» Так и приходят в голову мысли о Ваших корнях из НКВД)))) Вы бы ТОЧНО выяснили ПОЧЕМУ!))) Человек оборавшийся тут в разных ветках, о демократии, и о подлости тоталитаризма))) У меня первая мысль возникла, когда я прочитала предыдущие комментарии и дошла до Вашего: «А баба-яга — против!» Помните, мульт такой был!))) Рассказ достойный, проникновенный, заставляющий вспомнить своих предков, воевавших, погибших, пропавших без вести… и мысленно им сказать ещё раз: «СПАСИБО!» А ещё задуматься о доброте и милосердии… Поздравляю авторов, им удалось разбудить людские души… спасибо.

Из каждой книги можно что-то вывести, вынести, резюмировать. А что можно сказать по этому рассказу? О чём он вообще? О чудесном исцелении? О неразделённой любви? О культе Сатаны? О проблеме слабейшего в коллективе? Все линии намечены, но в единую картину не сведены… <br/>
По озвучке — хорошо. Маленькая правка: цИта — это персонаж рассказа Саймака. <br/>
А московский институт травматологии, в соответствии с нашими языковыми традициями (РОНО, МГИМО, МУДО)), ударяется на последнюю гласную: цитО.

Рассказ «Где живёт Кракен» о мальчишках и девчонках. О детских страхах… О водном чудище со щупальцами. О лидерстве и об отстаивании своих позиций.<br/>
Отлично озвучено Иваном Савоськиным.

Боже милостивый, какие пронзительные рассказы. Прямо сердце останавливается на несколько секунд в некоторых местах. И хочется бросить (итак вокруг ракетный ад кромешный), и хочется узнать, чем же заканчивается рассказ. О, правда, «Серьезный мужчина» просто лучик света в кромешной тьме психологических триллеров. Попробую послушать ещё один рассказ. А чтец просто великолепен, браво.

Какая разница что хочет услышать слушатель, это не делает рассказ особенным или обычным. Тут рассказ ни о чем. То ли слепая то ли спятила, но виноваты по всей фидимости фашисты. Пускай и из прошлого века. Если вы считаете этот рассказ интересным или интригующим. То это так же не добавляет данному рассказу сколь нибудь значимости!

Ну ответа вы мне и не дали на мой вопрос. Я спрашивала — должен ли человек, считающий себя верующим, слепо и беспрекословно верить словам священства в оценки каких-то происходящих событий. <br/>
Ну ладно, не хотите отвечать .)<br/>
<br/>
Насчёт страданий русского народа. Сто лет это естественно о советском народе. Тут два момента: кто именно пострадал и от кого пострадал. <br/>
<br/>
Если вы имеете в виду тех граждан России, которые пострадали во время Октябрьской революции, гражданской войны, репрессий советской власти… то почему вдруг именно русские? Уничтожали за убеждения, а не за национальность. Да, были отдельные репрессии по национальному признаку, но это вот именно русских то и не касалось.<br/>
<br/>
А если вы имеете в виду внешних врагов, то вот тут мне непонятно. Если ВОВ, то опять же в этой ужасной войне пострадали все национальности советского союза. Возможно по численности русских больше, но это просто в силу того что в % отношении русских в стране больше. И не надо забывать, что от рук фашистов во второй мировой погибли люди самых разных национальностей в мире, а не только русские / советские.<br/>
<br/>
О чем вы ещё говорите? Мне непонятно. Вы говорите — сейчас идёт лютая война против русского народа? Я русская и все предки /о которых я знаю / русские. Живу в России и что-то я СОВСЕМ не чувствую никакой войны против русского народа.

Сижу и плачу… задуматься о многом можно, после этого рассказа.

Сильный рассказ! Как свеча может стать вечным огнём! Огнём памяти — молодым ребятам, нашим дедам и прадедам, тем, кто не вернулся с войны к своим родным и любимым… Вдовьи слёзы…<br/>
Александр Дунин, большое спасибо! В Вашем исполнении рассказ прошиб насквозь!

Правдивой войны в рассказе нет. Катюши никогда не стреляли с передовой. Дальность их стрельбы — 8,5 км. Выезжать к передовой линии окопов не было никакого смысла, так как их очень легко было засечь по выхлопу и траектории ракет. Поэтому позиции располагали за лесом или прятали в складках местности и ни в коем случае не рядом со скоплением войск, техники, штабами, госпиталями. И ещё я поддерживаю отзыв Александра Венича на рассказ.<br/>
Неправдоподобность рассказа подрывает веру в правдивость других произведений Василя Быкова.

Вместо черного пугающего космоса мы попадаем в царство невероятного и волшебного. Улицы и хрустальные шпили, и этот канал, где можно просто посидеть… совсем не тот Марс о котором мы знаем. Мечта о прекрасном мире без войн в котором где-то есть иной Марс.

Великолепные рассказы. Слушать — удовольствие. Чтецу отдельное спасибо и за прочтение и за заботу о слушателе в виде комментариев о словах из местного диалекта.

Чтецу 5+. Наверное, и рассказы надо оценить так же. Но для меня Таманго — просто зверь, не достойный пера мастера. О, времена, о, нравы!

Был в предвкушении интересного рассказа. Но как только услышал голос исполнителя сразу выключил, хватило слышать как он читает про войну в Чечне. Отвратительно. Брось ты это дело, не порть произведения

Посмотрела, на десятиминутный, очень известный рассказ уже 54 комментария. Что так взволновало людей? Конечно, какие американцы, <br/>
вернее " англосаксы ", бяки, а русские, наоборот, белые и пушистые. Какое это имеет отношение к рассказу и к его смыслу, непонятно. Разве что, кто о чём, а вшивый о бане.

А, так ты о себе говоришь, оказывается. Ну, это твой выбор варианта «настораживаться/ не настораживаться», «комментировать/не комментировать», и что там поддерживать: изложение своих мыслей о рассказе или критику другого слушателя. <br/>
Ты мне пример покажи, тёзка, как можно понимать и комментировать рассказ «Ловушка», а я поучусь и постараюсь исправиться;) А то, что мы всё то обо мне, то о тебе… Давай о Силверберге. Что люди подумают о нашей переписке: два пёсика встретились и обнюхиваются?..;))

Спасибо!!! Приятно было услышать о сериале, в этом рассказе, который недавно смотрела " За гранью". Ну и смотрела фильм в высокой траве. Пыталась найти этот рассказ после просмотра, и вот он сам меня нашёл ;)