Поиск

Автор пришел к заключению, что «Я» человека, его сущность, не есть его ум и эмоциональная сфера. И что можно научиться управлять своими эмоциями, разотождествляясь с ними, глядя на них со стороны. Дает ряд практик. А для большей весомости приплетает сюда квантовые термины, абсолютно не разбираясь в классической физике, а тем более квантовой. Так, первым квантовым уровнем он называет понимание, что «Я» — не есть мои эмоции, вторым уровнем, что вся эмоциональная сфера есть один и тот же вид энергии и тд. 4 и 5 уровень — это понимание, что физическая Вселенная состоит из энергии, пространства, массы и времени!!!😃 7й же уровень — это понимание, что все есть пустота. «Квантовый скачок» — это есть переход с одного уровня понимания на другой )<br/>
Просвещайтесь, господа, древняя эзотерика и квантовая физика вам в помощь!

«мало что могу понять<br/>
там немного другой склад ума нужен»© <br/>
это — да. Сам люблю порассуждать, размять мозг, принимая позицию собеседника, но только для того чтобы попытаться понять его. <br/>
А вообще, как говорится «в спорах рождается истина»<br/>
А ещё, как говорил Сенека «Все что сказано хорошо- мое, кем бы оно ни было сказано»© <br/>
это он прямо у меня с языка снял!

Я все 5 прочитал. Как вы за один выходной, там же часов 50 в сумме?

Лучшая исповедь наркомана это произведение, которое называется «0,5»<br/>
<a href="https://akniga.org/shpyakin-valeriy-05" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shpyakin-valeriy-05</a><br/>
точнее: это — исповедь закладчика. Но там есть что послушать.

«С помощью фоновой подложки я старался передать слушателю атмосферу повествования. „©<br/>
получилось.

Сола? Сола Монова? )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/v/qm58dAz0q3E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/v/qm58dAz0q3E</a>

<a href="https://youtu.be/pVQOIuWxE8E?si=ky6il795man1OSqY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/pVQOIuWxE8E?si=ky6il795man1OSqY</a><br/>
<br/>
Не ожидал услышать в этой книге.<br/>
Конечно исполнитель на половину иной, от чего песня ну никак не проиграла

а идея то конечно возвышенная, я воспитан на здоров интернационализме, даже в фантастике логичной считаю картину с каким нибудь Земным Союзом, если нужные чужие-вон вам инопланетяне ))(мой идеал сериал Вавилон-5), проблема в выборе стратегии осуществления.<br/>
американский «плавильный котел» мне не подходит. вернее подходит-но как один из 100 тен.почему бы не создать новую нацию переплавив старые. но создать в плюс, а не заместо. повысить разнообразие.<br/>
то что сейчас в ЕС-это по мне план каких то рептилоидов-по обезличиванию наций, и разчеловечиванием. мне то нужны итальянцы, немцы скандинавы. а тут говорят фильм Монте-Кристо вышел. сам не видел-но там Дюма объяснили-как он должен был писать))<br/>
а вот советский метод я глубоко уважаю. ну как советский, это с очень мелкими доработками-метод английский. культурные особенности нации бережно сохраняются и даже разеваются, но рядом прогрессоры)) просвещение, медецина, образование, технологии. это даже не обсуждается, если надо расстреляем)) ну или как тот губернатор, когда индийцам запретили обряд сати-и те начали орать что это их традиция. сказал а у англичан тоже традиция вешать мужчин которые сжигают женщин. так что я вам -не запрещаю, просто предупреждаю о традициях.<br/>
в СССР была доработка. вся культура объявляясь бесценным продуктом каждого народа, это развиваем.<br/>
но есть всякие буржуи и феодалы. это враги и паразиты народа. они искажали культуру, и держали народ в невежестве. из него возникло много мерзкого, но это не культура, эта беда народа. поэтому культура народа каких ни будь таджиков, национальные писатели что писали об истории своего народа-это хорошо.<br/>
ну дальше большевики убирали всяких буржуев и баев.-а по поводу паранджи, школ, ислама и т.п. говорили-даже не обсуждается! это не ваши традиции, это вы просто жертвы буржуев. если надо мы любыми методами вас спасем))<br/>
<br/>
ну вообщем<br/>
<br/>
Несите бремя белых, — <br/>Восставьте мир войной,<br/>
Насытьте самый голод,<br/>
Покончите с чумой,<br/>
Когда ж стремлений ваших<br/>
Приблизится конец,<br/>
Ваш тяжкий труд разрушит<br/>
Лентяй или глупец.©

Интересная вещица. Хотелось бы увидеть экранизацию. По-моему, она куда лучше «истории твоей жизни»-книги, по которой снят фильм «прибытие». Единственное, что не учтено-это сроки развития. Форсированность в обучении компьютера внеземных рас тут ни к чему. И 3 месяца в действительности-тоже ничто. <br/>
<br/>
А вот в остальном просматривается логика. По манере общения сильно напоминает диалог gpt и человека))

в дружбе и к уважении между людьми разной национальности-нет никаких проблем. более того, еще до появления национальных государств, люди легко находили между собой много общего, даже религия не мешала. собственно в рыцарских романах-есть есть романтизированный образ благородного сарацина. в общем то профессиональному феодальному рыцарю, бол близок такой же воин-араб, они бились друг с другом благородно, могли по брататься. а ужасы резни, это ерунда. какое дело арабу до своего быдла, также как рыцарю до своего)))<br/>
<br/>
Мужики, что злы и грубы,<br/>
На дворянство точат зубы,<br/>
Только нищими мне любы!<br/>
Любо видеть мне народ<br/>
Голодающим, раздетым,<br/>
Страждущим, не обогретым!<br/>
Нрав свиньи мужик имеет,<br/>
Жить пристойно не умеет,<br/>
Если же разбогатеет,<br/>
То безумствовать начнёт.<br/>
©<br/>
<br/>
более романтично общность военного сословия описал Киплинг.<br/>
<br/>
О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,<br/>
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.<br/>
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,<br/>
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?©<br/>
<br/>
так же любые другие сословия видели в друг друге людей. Ленин это развил в общность классовых интересов.<br/>
тут другая проблема-национальность возникла вместе с первыми буржуазными государствами, и тогда же возникли национальные интересы. люди сколь угодно могут друг друга любить, но вот тут нам надо торговый маршрут взять под контроли-извините придется вас зачистить).в конце концов между русскими и немцами всегда были прекрасные отношения с времен Ивана 3го. тут у нас немецкие офицеры и немецкие мастера. отличное знание культуры друг друга, браки родство элит.<br/>
знаменитый Мюнгазуен и служил в России, и любил Россию, а когда жил у себя при Наполеоне был только на стороне России<br/>
первой мировой и второй мировой это не помешало от слова совсем))

Владимир Антоник — известный актер белорусского происхождения. Много дублировал: «несколько раз дублировал Арнольда Шварценеггера, Джеймса Бонда в исполнении Пирса Броснана в трёх фильмах, Жана Рено, Кларка Гейбла в «Унесённых ветром». Часто дублирует характерные роли, харизматичных персонажей, среди них множество известных голливудских актёров (голос Сильвестра Сталлоне, Мела Гибсона, Харрисона Форда, Лиама Нисона, Сэмюэла Л. Джексона, Шона Бина, Джорджа Клуни)]. Его голосом говорит агент Смит в трилогии «Матрица» (Хьюго Уивинг), V в фильме «V — значит вендетта».

ох! ё-маё! <br/>
1.Кто это пишет? <br/>
2.ДЛЯ КОГО это пишут?<br/>
3 три наверное. Ну, зачем читают — понятно. Всё решают бабосики…<br/>
увы.

«Чехов умеет удивительно тонко подмечать человеческие пороки!»©<br/>
это Вы, судя по всему, ещё Гоголя не читали! Или Бунина!<br/>
но Гоголь лучше.<br/>
Даже лучше Федора Михалыча Достоевского.<br/>
Ну, там сравнивать невозможно. Это как сравнить «ЖУВАЧКУ» — целый БЛОК и подписку Дюма.

«Скоро перед ним предстала НЕЖЕЛАННАЯ КАРТИНА» <br/>
<br/>
ааааааааааааааааааааааааа!!!<br/>
Корзинка выпала из обессилевших рук???????<br/>
<br/>
— <br/>Вы надо мной издеваетесь?<br/>
«Два хищных глаза смотрело на юношу!»<br/>
<i>@Язык красивый, описания поэтичные, в целом литературный стиль очень симпатичный, но…@</i><br/>
ВЫ СЕРЬЁЗНО???<br/>
позволю себе с Вами не согласиться.

3 минуты. Чтица не угадывает в интонации. Вот прямо — вообще не угадывает.<br/>
увы.<br/>
Произведение — слабая попытка литературного многословия. <br/>
Эдакое подражание <b>Ольге Ларионовой</Ь><br/>
Но, подражание говняное. <br/>
Писал не мужик. Баба писала.<br/>
Или этот, <i>которые, которых</i><br/>
<br/>
Это чтение мне напоминает мою Алису. Она так же щепчет, когда я её задолбаю.</b>

2:08 «тело планеты <b>проворачивалось</b> <i>снизУ</i> он сказал „снизУ“ с ударением на „у“.<br/>
<br/>
Пляяя. Рука-лицо. Я, кажется, ща себе лоб расшибу. (ударение на „у“)<br/>
скааааааа!

Глава 47… Это глава 1 загруженная по ошибке?

Что ж…<br/>
Как ни люблю я Кинга (точнее, любила в юные годы)), не могу воспринимать его рассказы с последних лет, как ранние. Если до этого его творчество захватывало каждой секундой повествования — даже если не обладало особенно выдающейся идеей, но яркие образы и динамика событий никогда не оставляли равнодушным.<br/>
Здесь же… минимум половину рассказа я скучала и буквально Заставляла слушать себя дальше. Сложно удерживать внимание, потому что всё описываемое кажется бессмысленным и пустым, не живым и лишним.<br/>
Я бы порекомендовала слушать с 1:12:15 — только с этого места начинается Реально интересное. И имхо, подводку к этому повествованию можно было сделать куда менее занудной, но не мне оценивать мэтра)<br/>
Просто мне не оч понравилось, первая половина как минимум. Для любителей проникнуться колоритом американского быта — возможно, окажется как раз наоборот.<br/>
<br/>
Спасибо за отличное прочтение 💛🙏

«прикопалась? » это просто мое мнение, слушайте дальше, больше 8 минут)