Поиск

Добрый вечер, вы очень хорошо читаете у вас своя манера чтения.я слушал Николая Грошева Интеллигентного сталкера раз 20 наверное и лучше озвучки не слышал. СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВАМ ОЛЕГ ШУБИН.

Соглашаюсь что исполнение мягко выражаясь не близко к идеалу. Но в процессе не возникло мысли глянуть нету ли альт. озв. Ибо сам fiction достоин… Ну даже нет слов. И сразу мысль а как Такое блин экранизировать А???.. Вот за одно такое автора стоит уважать.<br/>
{головы в банке и прочие идейные земноводные. его прославившие это так себе). В шнобские времена приходилось творить бедолагвм. Хотя по части авторских… современным талантам я сочувствую). <br/>
Ну а чЫтецы бывают такие от которых и через 3~7 мин отключился бы так и не вкусив… Еще и в досаде за испорченую заведомо хорошую книгу Как ни критикуют <br/>
данного исполнителя но имеются однако и похуже { На счастье есть другая озвучка.}

01 О сборнике<br/>
Типичное советское вступление. <br/>
02 [Владимир Губарев] Фантастика, без которой трудно сегодня жить и работать<br/>
<br/>
Без этого вполне можно было обойтись. (О важности фантастики в современной жизни, т.е. ни о чём)<br/>
<br/>
03 [Виталий Бабенко] Чикчарни<br/>
<br/>
Повесть, 1990 год, цикл «КОМРАЗ»<br/>
Хотя повесть не очень давняя, выглядит она и, соответственно слушается, как-то архаично. По сути, это скорее детектив, чем фантастика в современном понимании, причём детектив какой-то странный. (С натяжкой, прослушать можно).<br/>
04 [Владимир Гаков] Звёздный час кинофантастики. Фрагмент 1<br/>
05 [Владимир Гаков] Звёздный час кинофантастики. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Статья, 1990 год<br/>
Вообще-то статья ни о чём. Особенно на сегодняшний день. Предлагаю переименовать статью и назвать её, например так — «Я зря убил полтора часа».<br/>
<br/>
06 [Геннадий Прашкевич] Великий Краббен<br/>
<br/>
Написано так, как будто слушаешь рассказ старого знакомого у костра. Слог хорош и прост. Типичная гуманитарная фантастика советского периода, что называется, на любителя. Но вещь – не плохая. Под определенное настроение пойдет хорошо.<br/>
<br/>
07 [Аркадий, Борис Стругацкие] Летающие кочевники. Фрагмент 1<br/>
08 [Аркадий, Борис Стругацкие] Летающие кочевники. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Небольшой, интересный рассказик, в стиле Стругацких. Простой, но с неожиданной развязкой.<br/>
<br/>
09 [Вячеслав Рыбаков] Носитель культуры<br/>
<br/>
Так себе рассказ. Янычары, они и в Африке янычары. Хотя вопрос вечный. Хороший ответ на него дал Сергей Лукьяненко в романе «Черновик». В диалоге главного героя с Натальей Ивановой:<br/>
«— Глупость несусветная, — сказал я. — Все эти громкие слова и красивые позы… «они не пройдут», «все-таки она вертится», «родина или смерть», «готов умереть за свои убеждения» — все это становится чушью, когда приходит настоящая смерть…. Все это — для детей. И для взрослых, которые ими манипулируют…» <br/>
«— Но она все-таки вертится, — сказал я. — Ведь так? Она вертится, а они не пройдут, родина остается родиной, даже если смерть становится смертью, и никто не готов умереть, но иногда проще умереть, чем предать…»<br/>
<br/>
10 [Василий Головачёв] Беглец<br/>
<br/>
Маленький, спокойный, интересный рассказ. По восприятию – средненький. Тема вечная: добро и зло. Отсюда рассказ выглядит немного наивным. И вот как оказывается бывает…. всё вроде то же самое, но личность-то новая!<br/>
<br/>
11 [Александр Шалимов] Зелёные дьяволы сельвы. Фрагмент 1<br/>
12 [Александр Шалимов] Зелёные дьяволы сельвы. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Вроде как фантастика, но очень идеологизированная. Умом понимаешь, что так скорее всего и есть, но слушать не очень интересно. Нудновато как-то. Рассказ «вытянул» только чтец.<br/>
<br/>
13 [Сергей Анатольевич Смирнов] Проект Эволюция-2<br/>
<br/>
Тоже, крайне идеологизированный рассказ, с примесью фантастики. Главная идея – антифашизм. Рассказ «одноразовый». Второй раз его никто слушать не будет. <br/>
<br/>
14 [Андрей Столяров] Чистый город<br/>
<br/>
Даже не «одноразовый» рассказ. Просто никакой.<br/>
<br/>
15 [Сергей Лукницкий] Молотом взмахнул кузнец<br/>
<br/>
Рассказ с очень интересной идеей. Хотя форма и стиль написания какие-то антикварные, прослушать его стоит. <br/>
<br/>
16 [Феликс Дымов] Полторы сосульки<br/>
<br/>
Интересный мир, но развязка не понравилась.<br/>
<br/>
17 [Николай Орехов, Георгий Шишко] Отдых у моря<br/>
<br/>
Интересная зарисовка. С идеей и развязкой. Оценка – выше среднего.<br/>
<br/>
18 [Святослав Логинов] Железный век<br/>
<br/>
Небольшой интересный рассказ и идеей и моралью. Очень неплох.<br/>
<br/>
19 [Александр Силецкий] В тридевятом царстве. Фрагмент 1<br/>
20 [Александр Силецкий] В тридевятом царстве. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Сказка, не фантастика. С самокопанием героя внутри себя от однообразия жизни. Результат предсказуем и печален. Рассказ – на один раз.<br/>
<br/>
21 [Борис Пшеничный] Капсула<br/>
<br/>
Ничего так рассказ. Интересный, с идеей. С незаконченной развязкой.<br/>
<br/>
22 [Роберт Шекли] Безымянная гора. Фрагмент 1<br/>
23 [Роберт Шекли] Безымянная гора. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Шекли есть Шекли. Рассказ хороший и интересный. Начитан хорошо, но есть на сайте начитка и получше. По моему мнению, Юрий Заборовский начитал его лучше. Он больше «совпал» с текстом, так сказать.<br/>
24 [Спрэг Де Камп] Живое ископаемое<br/>
<br/>
Отличный короткий рассказ. Есть всё. Интрига, динамика, интересная развязка.<br/>
<br/>
25 [Альфред Бестер] Выбор<br/>
<br/>
Очень хороший рассказ. Так же есть на сайте отдельно, в исполнении Олега Булдакова. Я бы предпочёл слушать его именно в его исполнении. <br/>
<br/>
26 [Фредерик Пол] Ферми и стужа. Фрагмент 1<br/>
27 [Фредерик Пол] Ферми и стужа. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Постапокалипсис. Слегка наивно, как для 80-х годов прошлого века. Рассказ, в общем-то, кондовый, одноразовый. Знаю, что он получил не одну премию в своё время, но искренне не понимаю, за что.<br/>
<br/>
28 [Гордон Диксон] Дружелюбный человек<br/>
<br/>
Рассказ интересный. Вопрос в нём поднят философский. Ключевая фраза — «Мы не можем вас понять, поэтому ненавидим». Немного узко, на мой взгляд, но вполне имеет право на жизнь….<br/>
<br/>
29 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. Фрагмент 1<br/>
30 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Рассказ на троечку. Но тоже номинант премии Хьюго. Похоже, её раздают прямо всем желающим.<br/>
<br/>
31 [Рональд Кросс] Гражданин стереовидения<br/>
<br/>
Ну, неплохая зарисовка, о человеческой природе. Прикольная. <br/>
<br/>
32 [Кит Рид] Автоматический тигр<br/>
<br/>
Очень трогательный рассказ. К сожалению, человеческая сущность такова, что мы часто забываем благодаря кому стали умнее, сильнее, успешнее. О животных же, многие не думают вообще. Забыть, не похвалить, пнуть, бросить, — всё это слова во многом характеризующие человеческое поведение.<br/>
<br/>
33 [Норман Спинрад] Творение прекрасного<br/>
<br/>
Хороший, оригинальный рассказ. Оставляет очень хорошее впечатление. То, что одному кажется мусором, для другого — произведение искусства. <br/>
<br/>
34 [А. Бурыкин] Красивая у вас Земля!<br/>
В общем, правильные рассуждения, но СОВСЕМ не фантастика. <br/>
<br/>
Выводы:<br/>
<br/>
О начитке:<br/>
Чтец – великолепен. К огромному сожалению, его больше нет с нами.<br/>
Козий Николай Тимофеевич<br/>
19 июня 1941 года – 7 сентября 2020 года<br/>
<br/>
Всё в его чтении правильно, гармонично, разборчиво, с правильными акцентами и ударениями. Всё прочитано так, как нужно, приятным, четким голосом.<br/>
<br/>
О сборнике: (исключительно моё мнение)<br/>
Сборник, с таким набором рассказов, не будет пользоваться успехом. Первая его часть, представляет набор не самых лучших рассказов, которые интересны будут лишь специалистам, которые изучают не самый лучший период в эволюции советской фантастики. <br/>
Зарубежные авторы, с 22-го рассказа выглядят заметно лучше, но слушать их в сборнике, смысла нет. Они есть на сайте по отдельности, причем начитанны отличными чтецами.

Слушала в другой озвучке и с другого источника.<br/>
<br/>
Безумно интересно, взять бы эту книгу как библию и отправиться самому на необитаемый остров. Очень понравились отсылки на Робинзона, очень много познавательной информации,<br/>
<br/>
Единственное, я, конечно, понимаю, что путешествовали тогда в основном мужчины, и это логично, что женщин там в принципе не должно быть, но каждый раз коробило, когда 4 мужика на острове мечтали ТОЛЬКО о табаке как о том, чего им для счастья не хватает. Как будто и не бывает у мужчин желаний, или всё-таки..., но автор тактично опустил моменты мужской любви. Ну просто ни разу никто не заикнулся ни о женщинах, ни о любви, ни что у кого-то вообще жена была, как будто герои живут в утопичном мире Жюля Верна без женщин, где все мужчины друг другу друзья и товарищи, а дети (то есть маленькие мужчины) появляются на свет из пучин морских сами собою.

Интересная идея высказана в книге, что каждая война — это самоубийство. Шекли как всегда хорош, один из лучших мастеров рассказа в фантастическом жанре, как-никак. <br/>
А вот с чтецами, которые любят его озвучивать, очень любопытная ситуация. <br/>
Илья Хвост, надеюсь, Вас не оскорбит моё замечание. Слушаю в Вашей озвучке не первое произведение, в том числе Шекли. И меня удивляет Ваше абсолютное неумение использовать интонации. То есть, чтение нараспев могло быть стилистически приемлемым для скальдов и тому подобной средневековой публики, но не для озвучки н\ф. Кто-то выше написал, что текст читает нейросеть — очень похоже, поскольку незаметно никакого осмысления материала.<br/>
А что касается других исполнителей, многие ругают Модель для сборки и Влада Коппа, хотя его интерпретация Шекли одна из лучших, если не лучшая на русском языке, в основном за фоновую музыку, которая подобрана стилистически весьма уместно и не мешает слушать текст, за редкими исключениями, когда фон слегка громковат. При этом, текст подаётся очень грамотно и с правильными интонациями. И тех, кто негативно отзывается об этой озвучке, я не понимаю примерно так же, как и манеру чтения Ильи. <br/>
Но, как говорится, на безрыбье и рак рыба, смиряюсь и слушаю, поскольку люблю рассказы бессмертного Роберта Шекли, осадок только остаётся. Илья, попробуйте читать при озвучивании так, как вы рассказываете кому-то из знакомых интересную историю — естественно.

Да, действительно, так жить спокойней. А то вдруг взбредёт кому-нибудь в голову изобрести атомную бомбу, полететь в космос… а так — первозданный рай и никто не умней тебя. О, чудо!!! Озвучка хорошая

Концовка открыта, тем рассказ и хорош. Вон сколько версий предложили. А, главное, есть над чем задуматься. Сегодня прослушала второй раз с удовольствием. Первый — еще в декабре. Спасибо за озвучку!

<i>«Войды — обширные области между галактическими нитями, в которых отсутствуют или почти отсутствуют галактики и скопления. Войды обычно имеют размеры порядка 10-100 Мпк.(мегапарсек). Наиболее крупные космические пустоты именуются супервойдами. Средняя плотность материи в них менее десятой доли от типичной для наблюдаемой Вселенной.»</i>©тётя Вика<br/>
<br/>
озвучка — гуд, но книга…<br/>
Дослушал до частей тел и блюющего себе в шлем штурмана и выключил.<br/>
Жаль что Рик тратится на такое, а ведь когда то он серию СТАЛКЕР читал. Или я путаю?<br/>
(если что — один из минусов за книгу — мой, но именно за книгу)

а Бабай?! рассказ то юморной, как раз под Бабая.<br/>
Да и озвучка Влада на удивление удачная — музыка не орёт, и почти всё время в тему попадает.

Иван, я с огромным удовольствием прослушала все выпуски Глубины, но буду откровенна — порядка 20% выбранных рассказов я бы не стала читать, если бы не шикарная озвучка вашей команды. При этом, я нередко вижу восторженные отзывы о тех рассказах, которые мне лично совсем не понравились. Это говорит о том, что у людей очень разные вкусы, поэтому смело ориентируйтесь на свой личный выбор и читайте то, что радует лично вас. А мы будем ждать и слушать вас с огромным удовольствием. Спасибо ещё раз вам лично и всей вашей замечательной команде за этот чудесный сборник. Вы — лучшие!

Из всей коллекции МДС у меня остались в любимых «Море и рыбки Пратчетта и эта книга. Слушала несколько раз. Другие озвучки „не зашли“. Но музыкальное сопровождение — жесть.

Интересно было наконец услышать такое известное произведение, поразило обилие альтернативных озвучек, первый раз здесь такое увидела. Само произведение заслуживает внимания, мыслям даёт правильное направление. НО показалось слишком высокопарным, временами даже пафосным, не знаю, может это от обилия музыки (временами с ней перебор в этой озвучке), а может музыка только заострила те углы, которые есть в произведении. Я как любитель реализма не одобряю пафосность и избыточность. Когда нибудь послушаю альтернативную озвучку (не сейчас, пока какое то перенасыщение от услышанного), скорее всего от Джахангира, читала его комментарий о том что переводы есть разные, значит будет возможность сравнить.

В процессе прослушивания порывался несколько раз остановить плеер и переключиться на какой-то более интересный рассказ — утомляют меня, если честно, непрекращающиеся описания с минимумом действия, но благодаря мастерской озвучке, всё же дослушал до конца и не пожалел о потраченном времени. Финал заслуживает этого! Несовершенный человеческий разум передаёт эстафету созданному им же искусственному интеллекту, явно лучше приспособленному к реалиям окружающей действительности. Большое спасибо!

У меня этот рассказ вызвал другие ассоциации. Живу не в России, как у Вас самоизоляция проходила не видела. У нас 3 месяца чтобы пользоваться общественным транспортом надо было получить пропуск, который выдавался людям определенных профессий. О людях, которые живут от получки до получки, и которые не могут работать удаленно — не позаботились, фактически обрекли на смерть от болезни или голода. Меня лично это не коснулось, я работала удаленно бухгалтером, но были люди, которые просили о помощи, а я ничего не могла сделать. Был простой и дешевый способ избежать ограничений передвижения – химза дает 100% гарантию невозможности распространения болезни и стоит совершенно смешных денег (в десятки раз меньше минимальной заработной платы). Принудительное использование химзащиты вызвало бы гораздо больший гнев населения, чем запрет использования общественного транспорта и правительство на это не пошло. Бог им судья. С ужасом ждала зиму, слава Богу в этом году не было ограничений передвижения. Просто не знаю, как смотреть в глаза людям, которым отказала в помощи год назад. Сорь, накипело. Олег, спасибо за озвучку.

Спасибо за озвучку !) Как раз начал слушать наследование Йоцубы и думал все ждать продолжения но видимо не придётся)

Олег уже отвечал, что есть заказные работы, которые озвучиваются только потому, что за это платят и не всегда это шедевры литературы. Или смиритесь или оплачивайте озвучку понравившихся Вам произведений. Не мешайте человеку работать.<br/>
По поводу массы бревна, последний раз объясняю. Сегодня бревно легко переместить если оно находится в реке. Возможно в будущем это будет легко сделать используя воздушную подушку.

разбирать сюжет-пару раз попробовал… и забил глупо-он идеален)) а без критики-скучно))<br/>
озвучка… сначала музыкально песенное сопровождение раздражало-а потом внезапно зашло<br/>
нужно втянутся в сюжет чтобы оценить

А автор то предсказатель! Книга написана в 2014 году и я как раз дослушала до эпидемии в городе. Ну прям как сейчас — этот проклятый ковид. Озвучка прекрасная! Спасибо!