спасибо! думаю, никто не разобрал — перестарался чтец с эффектами. этот рассказ есть в начитке Булдакова — там всё чётко слышно и ирония рассказа сохранена. я смеялась, когда прослушала. очень рекомендую)
О добре и зле? Вот совсем не рассматривала этот рассказ с такой стороны. А что, на ваш взгляд, в этом рассказе Шукшин обозначает как зло, а что как добро?
Разворот на 180° — удалой рассказ, пан или пропал! А жить-то ГГ очень хотелось, недаром только с четвёртой попытки рискнул:) Владимир, спасибо огромное за чтение этого замечательного рассказа👍
Начало рассказа может показаться затянутым — бесконечное чтение бюрократической переписки. Не пропустите его. Это завязка самой идеи. Конец довольно неожиданный и он нелает весь рассказ. Пересказывать не буду :) Твердая пятёрка :)
Мнээ… сама идея такого мира интересна. Но подано все, так сказать, в лоб. Для хорошего рассказа этого недостаточно. Автор поленилась и наспех описала придуманную планету, но рассказ не состоялся.
Интересный рассказ. Очень интересный. <br/>
Несколько раз прослушала что бы понять кто с кем, зачем и почему.<br/>
Прочтено, как всегда, великолепно. ЗЫ. Хочу ещё Брюсова и русского рассказа.
Рассказ без концовки, и, кажется, это только первая половина. При прослушивании создалось ощущение, что часть героев обладает умственной отсталостью, настолько у них нелогичные действия. <br/>
Плюс рассказа: его динамичность.
Рассказ заурядный конечно, можно было бы и развернуть тему по интересней. Чтецу отдельно респек! Его голос с хрипоцой, как будто специально простужен, для этого рассказа самое то что нужно.
У рассказов бывает концовка, которая не разочаровывает, даже если это не хеппи-энд. Представьте себе, так реально бывает. Этим хороший рассказ и отличается от плохого рассказа, несмотря на жанр.
Затруднюсь оценить рассказ: чтение Белослава по ролям кажется мне всё же лишним, отвлекает, это раз; вроде бы понятная идея рассказа не впечатлила художественно, не проняло так сказать, это два.<br/>
Но рассказ, вызвавший в комментах противостояния двух глобальных мнений «Всегда знала, что люди, худшее из всего, что есть на земле» и « Человечество — самое прекрасное, что есть на земле» явно заслуживает внимания:)<br/>
Спасибо, Белослав, за выбор и чтение этого рассказа:)
2 рассказа понравились, но слушала с добавлением скорости. Лучше бы эти рассказы читал мужчина, хотя Ирина Власова читает четко и без запинки, но она не может менять голос на мужской., Голос у нее очень женственный ))
С удовольствием прослушала весь цикл. Даже переслушивала. С моей субъективной точки зрения рассказы интересные и даже захватывающие. Написано живо. Финал каждого рассказа для меня был непредсказуем. Прочитано с душой, выразительно, слушается легко, звуковые эффекты добавляют атмосферы рассказам. Спасибо за труд автору и чтецам (слушала и в исполнении Демидова Игоря, и в исполнении Романенко Александра), озвучившим его рассказы.
Браво, Антон Павлович! Браво, Александр Воробьёв! Коротенький 16-минутный рассказ несёт столько позитивного заряда! Содержание рассказа, голос чтеца и его невероятное умение вжиться в образ персонажа+ лёгкая фоновая музыка= готовая пилюля хорошего настроения! Спасибо!!!P.S.Видимо, пиво было отменного качества, коли довело героя рассказа до такой стадии опьянения)
Очень классный рассказ, но очень печальный. Мне так жаль… <br/>
<br/>
Прочитано тоже на уровне. Только в конце рассказа, я поняла, что чего-то не хватает в исполнении. Музыки. Гарри всегда раньше в начале и конце рассказа ставил небольшие музыкальные заставки, и эта музыка всегда была великолепна!
Интересный рассказ, сон отбивающий )) Спрашивать, почему в мире только две космические державы Китай и сША (одна чахлая, вторая сильная), смысла нет, когда есть имя (вернее нац. принадлежность) автора :-)))) Но, тем не менее, рассказ силён. И где только Бельчиков себе такие рассказы откапывает?.. Читать всё всё подряд, чтобы потом что-то озвучить — «уплотнение» начнётся ))
Замечательный рассказ классика советской литературы тронул душевностью и искренностью, какой-то мудростью и в тоже время тоской.Жили же люди так «дружно», что ставили сторожей от других сторожей.Так вот и стерегли друг друга.Прочитан рассказ душевно, за что благодарю Андрея Паньшина.Его голос и прочтение увлекает и заставляет прослушать все рассказы серии «По Руси».Заинтересовало.
Лично для меня концовка рассказа показалась очень интересной, это именно то, о чём очень часто говорят в последнее время, а сам рассказ был написан давно. В рассказе говорится о будущем, когда роботы смогут воспроизводить сами себя.Думаю именно об этом и хотел сказать автор, естественно что тогда люди окажутся совершенно лишними и ненужными. Кем же является Санта🎅 В этом рассказе я так и не поняла, возможно это тот, вот кто следит за последними из людей, для того, чтобы они не смогли хоть как-то навредить 🤖 роботам.<br/>
Олегу Булдакову спасибо!🌹🌹🌹
Рассказ… так себе. Начитка неплохая, но музыка в первой половине рассказа меня очень напрягла. Думала бросить, но потом она вроде сошла на нет.<br/>
<br/>
Из рассказа я вынесла мораль, похожую на ту, которую вынес грузин после прочтения басни Крылова «Лебедь, раз и щука», а именно: «Если хочешь тележка с баклажан вези́т, не надо всякий гадость запряги́т. Надо хороший белый лошадка запряги́т!» <br/>
Т.е. в применении к данному рассказу: " Если хочешь изучать путешествия во времени, нечего посылать в прошлое беспросветного дурака."<br/>
<br/>
Спасибо за возможность послушать!
Рассказ очень слаб. НО озвучка!!! Рассказу 3/10, озвучке 8/10. Слушать нужно в темное время суток, в одиночку и в наушниках, либо довольно громко с колонками. И ОБЯЗАТЕЛЬНО до самого самого конца! Когда уже дальше просто тишина!!! <br/>
Дальше СПОЙЛЕР!!! <br/>
Не знаю, случайно ли так получилось, либо это гениальная находка Романа, но после окончания рассказа звучит такой гул-шум звуков-голосов… ВОТ ЭТО реально пробирает!!! Это ставит жирную коду всему рассказу и оставляет жуткое послевкусие. Я потом ещё часа 2 прислушивалась ко всем шорохам! Прекрасное сопровождение может вытянуть любой сюжет.
Не понимаю зачем по окончании рассказа, чтец счел нужным прочесть еще и биографию серийного убийцы Кеннета Макдаффа, не имеющую ни малейшего отношения к рассказу Кинга. Произведение заканчивается на словах «там не было практически ничего, чего бы она уже не знала ». <br/>
Рассказ не требовал ни дополнений ни пояснений, а Кинг не нуждается в соавторах. Более того, это неуместное дополнение заглушает ту паузу, которая требуется по окончании любого произведения, для «оседания» мыслей и эмоций. <br/>
Рассказу плюс, чтецу минус за чтение «в нос», усиление гундосости на женских голосах и за самодеятельность.
Несколько раз прослушала что бы понять кто с кем, зачем и почему.<br/>
Прочтено, как всегда, великолепно. ЗЫ. Хочу ещё Брюсова и русского рассказа.
Плюс рассказа: его динамичность.
Но рассказ, вызвавший в комментах противостояния двух глобальных мнений «Всегда знала, что люди, худшее из всего, что есть на земле» и « Человечество — самое прекрасное, что есть на земле» явно заслуживает внимания:)<br/>
Спасибо, Белослав, за выбор и чтение этого рассказа:)
<br/>
Прочитано тоже на уровне. Только в конце рассказа, я поняла, что чего-то не хватает в исполнении. Музыки. Гарри всегда раньше в начале и конце рассказа ставил небольшие музыкальные заставки, и эта музыка всегда была великолепна!
Олегу Булдакову спасибо!🌹🌹🌹
<br/>
Из рассказа я вынесла мораль, похожую на ту, которую вынес грузин после прочтения басни Крылова «Лебедь, раз и щука», а именно: «Если хочешь тележка с баклажан вези́т, не надо всякий гадость запряги́т. Надо хороший белый лошадка запряги́т!» <br/>
Т.е. в применении к данному рассказу: " Если хочешь изучать путешествия во времени, нечего посылать в прошлое беспросветного дурака."<br/>
<br/>
Спасибо за возможность послушать!
Дальше СПОЙЛЕР!!! <br/>
Не знаю, случайно ли так получилось, либо это гениальная находка Романа, но после окончания рассказа звучит такой гул-шум звуков-голосов… ВОТ ЭТО реально пробирает!!! Это ставит жирную коду всему рассказу и оставляет жуткое послевкусие. Я потом ещё часа 2 прислушивалась ко всем шорохам! Прекрасное сопровождение может вытянуть любой сюжет.
Рассказ не требовал ни дополнений ни пояснений, а Кинг не нуждается в соавторах. Более того, это неуместное дополнение заглушает ту паузу, которая требуется по окончании любого произведения, для «оседания» мыслей и эмоций. <br/>
Рассказу плюс, чтецу минус за чтение «в нос», усиление гундосости на женских голосах и за самодеятельность.