Комплименты Меркуловой Евгении! Тембр голоса, интонации сразу завоевали моё сердце. Спасибо Вам.<br/>
Произведение, как детектив, вполне достойное. С удовольствием послушала и другие книги этого автора в таком же грамотном прочтении.<br/>
<spoiler>был момент, очень переживала за пёсика</spoiler>
Хороший детектив, поэтому слушаю, стиснув зубы. Бог с ней, со сварливой интонацией. Каждый раз короткое замыкание на самых простых иностранных именах и названиях.
Озвучка прекрасная, авторы классики. Сама повесть разочаровала. Нелепая окрошка из фантазии, плохого детектива и нелепых персонажей. Претензий нет только к сербернару. Не сработались, что-ли, на Отеле наши мэтры. Что ж, за Пикник на обочине им все огрехи можно простить.
«День казни» Слезара читал, как оказалось. Отличный короткий детективный рассказ. Но его трудно сравнивать. Восьмая Заповедь даже стоит в Прозе и в Детективе ибо это не детектив в чистом виде. У Слезара всё разложено по полочкам и ясно кто хороший, кто плохой и что за блюдо приготовлено. А я люблю не раскладывать. У каждого своя аудитория. Дороти послушаю завтра. Поздно уже
Вы забыли добавить «с моей точки зрения» ибо литература это категория субьективная. И то, что Вам кажется плоским, может другому показаться вполне незаурядным. Послушаю конечно оба рекомегдованых детектива и отвечу. Но вас звали к столу не для того, чтобы накормить, а для того чтобы проверить, сможете ли вы определить что так вкусно пахнет. Вы не смогли. Но за двкрь никто не выставлил а просто не дали сертификата дегустатора.
Отличная постановка! Алексей Весёлкин — замечательно! Жаль, что по имени режиссера нельзя найти аудиоспектакль, очень понравилась режиссерская работа Владимира Шведова. Всем — спасибо!
Несколько месяцев не слушала Булдакова и успела соскучиться по нему. Так что, данный детектив включила только ради чтеца. Как только услышала его голос и манеру речи, так мурашки и побежали от ностальгии… но… Но этого, к сожалению, оказалось мало, поскольку детектив своими первыми 17-ю минутами вызывал желание прекратить, закончить прослушивание.<br/>
Обожаю Булдакова Олега, но — не могу я слушать про трупы.<br/>
Ставлю лайк Олегу за работу.
Навряд ли кто то лучше смог бы прочитать это произведение. Огромное спасибо Юрию. Великолепная озвучка, по-настоящему интересный детектив. Несмотря на длительность, слушается на одном дыхании.
Скорее примитивно, чем наивно. Сюжет прост, но тем не менее продуманности обстановки и деталий категорически не хватает. От этого всё происходящее выглядит не мистически, а просто непонятно, не волшебно, а искусственно. <br/>
Даже несмотря на то, что произведение позоционируется как подростковое (будем всё же равняться на возраст героев), выглядит откровенно слабо. А я помню из молодости серию «Детский детектив» — не самые глубокие сюжеты, но хотя бы лишённые мистики, то есть не обделённые логикой. А если вспомнить «Кортик» — «Бронзовая птица» — «Выстрел» Рыбакова, то разница становится очень очевидной.<br/>
Вообще удивляет мнение, что в детских книгах сюжет может не быть продуманным и логичным — чего там дети поймут? С таким подходом, когда эти дети вырастут, они тоже ничего не будут понимать — ровно так, как их научили.
Очень понравился сюжет, концовка.Правда первые 35-40% текста просто смело можно проматывать — ибо нудятина жуткая.Много воды, очень много, именно в первой половине книги. Дальше уже идет абалденный сюжет. Но вот голос чтеца — это просто кровь из ушей.Постоянные неожиданные переходы «тише — громче» его голоса просто сводили с ума, а сжевывание окончаний в словах к концу книги окончательно достало.Ну уважаемый чтец, не ваше это, читать детективы! Этому человеку бы читать прозу, что-то историческое и спокойное… В общем после первых трех частей в исполнении шикарного Олега Булдакова сию озвучку слушать ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. И ведь главное нигде больше нет ничьей альтернативной, а дослушать и узнать концовку очень хотелось.
Видимо, автор почитательница Достоевского, роман написан в старой манере, в нем много психологизма и мало детектива, интриги., хотя не все же триллеры читать, надо когда то «заморочиться» и глубокомыслием в интерпретации автора… как выразился один юморист, в образе писателя: Мы с Федором Михалычем не пишем детективы...)
Убить сразу двух зайцев из одного ствола… Идея детектива интересна и сам сюжет довольно увлекательный.Спасибо за вполне красивое прочтение, вполне соответствующее произведение.Мне чтение Татьяны Янчук понравилось.
А мне как раз не показалось, что детектив женский. Лишён явных черт женских романов. Мне нравится следить за рассуждениями и умозаключениями, поэтому прослушал с удовольствием. Немного расстроило, что преступника опознал сразу же, но это у меня почти всегда получается. Для любителей Бонда и Пронина не рекомендую.
Очень понравилось! И чтец, и музыкальное сопровождение. Атмосферно! Прямо аудиоспектакль ) Музыка создаёт настроение и задаёт ритм. В целом выглядит очень гармонично.
Прочитано прекрасно. Детектив держит в напряжении до самого конца, весьма неожиданного. Правда перебор с утоплением, пожаром и погоней. Видимо, автору в конце захотелось добавить приключений.
Произведение, как детектив, вполне достойное. С удовольствием послушала и другие книги этого автора в таком же грамотном прочтении.<br/>
<spoiler>был момент, очень переживала за пёсика</spoiler>
Обожаю Булдакова Олега, но — не могу я слушать про трупы.<br/>
Ставлю лайк Олегу за работу.
Даже несмотря на то, что произведение позоционируется как подростковое (будем всё же равняться на возраст героев), выглядит откровенно слабо. А я помню из молодости серию «Детский детектив» — не самые глубокие сюжеты, но хотя бы лишённые мистики, то есть не обделённые логикой. А если вспомнить «Кортик» — «Бронзовая птица» — «Выстрел» Рыбакова, то разница становится очень очевидной.<br/>
Вообще удивляет мнение, что в детских книгах сюжет может не быть продуманным и логичным — чего там дети поймут? С таким подходом, когда эти дети вырастут, они тоже ничего не будут понимать — ровно так, как их научили.