Поиск

Чтец — агонь!!! Я слушаю целых 20 минут и всё время ржу! <br/>
Эта манера чтения мне напомнила то как мне малышу 6-тилетнему бухой дядя читал сказку.<br/>
Он её не читал, а пересказывал своими словами то, что успевал прочитать, когда мельком бросал взгляд на книгу. Он говорил что-то, потом забывал что он прочитал, тогда он добавлял от себя, <br/>
потом спотыкался, смотрел в книгу, запоминал очередной кусочек и тут же плавно выруливал на повествование, близкое к тексту. Всё это сопровождалось попыткой изобразить из себя передачу «Театр у микрофона» с помощью звуковых эффектов таких как рычание зверей или скрип и треск веток деревьев.<br/>
Это было дико весело, потому что я эту сказку к тому времени прочитал уже 2 раза и знал ее очень хорошо, но его вольное преложение сказки вызвало у меня тогда неподдельный восторг.<br/>
Сейчас, слушая это исполнение, я нахожусь точно в таком же состоянии, как и в те далёкие годы.<br/>
Спасибо за веселье, добрый человек!

Закончила прослушивать «Войну и мир» в исполнении Евгения Терновского. По нескольку часов, в продолжении нескольких дней, но слушала на одном дыхании, как и многие здесь отмечают это. Ну что тут можно сказать?! Уж никогда более не будет на этой земле таких великих и уникальных, как Лев Толстой, Пушкин, Достоевский… Вся жизнь русского народа, весь русский характер, всë здесь. Да, люди и тогда были плохие и хорошие, но всë-таки, воспитание, честь, благородство, сила духа, самопожертвование, сколько всего заложено было в русском человеке, даже в ребенке! И как жаль, что этого так мало сегодня. После прочтения хочется верить, что где-то глубоко в нас это есть, и что это можно сохранить, хоть и нельзя вернуть ту эпоху. Это произведение нельзя понять школьнику, как взрослому читателю, но знакомить детей с ним, несомненно надо в школе. Чтец бесподобен!!! Благодарю!

Почему " к шаманУ"? Ударение, при склонении, нужно ставить на вторую «а». «Сказка» не заинтересовала…

Великолепная сказка, нам с дочкой очень понравилась. Жаль, что про автора и ее книги даже не слышала, пока не начала смотреть Извне )

Мне очень понравилось! Похоже на старинную сказку! И прочитанно так, как надо, очень атмосферный рассказ.

Превосходно! Впервые наткнулась на незнакомую мне сказку для взрослых от Толкина, да ещё и с подходящей озвучкой. Спасибо!

А мне очень понравилось. Действительно, как сказка в детстве, только для взрослых.Приятное ощущение. Хочется узнать, что дальше!

Таким старческим голосом только что и читать Сименона! Любой его детектив сразу в сказку на ночь от бабули превращается. В страшную, где дверь скрипит, на сквозняках гуляя. В ужасе дрожа, залез под одеяло и уснул. Всем, страдающим бессонницей, у кого совесть не чиста, смело рекомендую! 😃<br/>
пысы: стал читать коменты и, оказывается, моё восприятие не оригинально. А жаль.)))

Чтец хорош. Интересно, а сказка «Колобок» будет так же загадошно. 🤔

Во- первых следует предупреждать о ненормативной лексике. Ничего не имею против, но хочу быть готовой к подобному лексикону. <br/>
Во- вторых. Автор из мест не столь отдалённых? <br/>
В-третьих, Аббадон читает шедеврально. За это плюсую.<br/>
В-четвертых, не пойму, понравилось мне содержание или нет. Какая- то сказка Гримм на современный лад, но намного хуже.

Не совсем сказка. Удачное, для Ива, стечение обстоятельств… Лампа — Скука — Старая книга по анатомии…

Убило:<br/>
«Он читал мне стихи. И не какого-нибудь избитого Пушкина, а Бродского и Ахматову.»<br/>
<br/>
Фу… Бу-э-э… <br/>
<br/>
Как можно сравнивать лучезарное светило поэзии — Пушкина с перестроечным дерьмом Бродским и подпендосницей Ахматовой?<br/>
<br/>
П.С. По поводу «избитости» Александра Сергеевича: многочисленные научные сообщества, литературоведы и институты пушкиноведения до сих пор не могут полностью выявить и осознать весь глубинный смысл его произведений. А у Кащеева он «избитый».

Наивный рассказ. По-доброму главный. Сказка же. Прочитано душевно. Автор же читал. Ну качество записи не очень. Ну и что? Слушать не мешает. Мне понравилось.<br/>
Вот только для меня это будет Марёна. Недобрый зимний дух, чем-то очень обиженный на местных охотников. <br/>
Мара — эта богиня не только смерти. Но и справедливости. Зимой её время, да. Но характер ее не так уж однозначно злой, тяжёлый.

тут, видите-ли, какое дело… Есть просто фантастика, а есть, так называемая, научная фантастика. И когда речь идет о, скажем, попаданцах там… или фэнтези про драконов… даже путешествия во времени — это чисто фантастика (или фэнтези, если речь о драконах), где действительно можно просто фантазировать и допускать все, что угодно, лишь-бы было интересно написано.<br/>
Мы-же читаем детям сказки и не говорим при этом, что это ерунда какая-то, такого быть не может? — нет, потому что это априори выдумка, сказка)<br/>
<br/>
А вот когда речь идет о космической фантастике, тут уже скорее научная фантастика, и здесь несуразности сразу бросаются в глаза. Тут можно допускать, что угодно, если это укладывается в рамки нашего представления о космосе — хоть пришельцев разных, хоть нуль-переходы, хоть разумную кремниевую жизнь и т.д. и т.п. Т.к. все это можно допустить, всё это может быть. Но при этом мы знаем, что космос есть, Вселенная огромна, и жизнь может быть разная в ней, и т.д.<br/>
Т.е. в данном случае фантастика у нас на грани реальности.<br/>
<br/>
Если мы точно знаем, что драконов у нас нет, и бабы яги нет — тут мы можем фантазировать что угодно)<br/>
А в космической фантастике, на мой взгляд, все-же надо хоть как-то учитывать реальности)

А Пушкин — Байроном. Да, понимаем.

Спасибо ❤️ очень любим сказки в вашем исполнении!

Читайте сказки с уже известным финалом — свадьбой.<br/>
Зачем читать романы, если от них рассудок " трогается"

Потому что роман — это не сказка, а проза жизни. В жизни такие встречи редко заканчиваются чем-то замечательно счастливым.