Поиск

3-я книга — самая главная в серии, она раскрывает весь смысл первых двух и логично заканчивает произведение. Единственный минус- отсутствие музыкального сопровождения :(

Это серия книг Сурена Цормудяна сокращение от «второго шанса не будет».<br/>
Если нравится Кравец и Цормудян можете послушать:<br/>
1. Когда завидуют мертвым.<br/>
2. Ад уже здесь.<br/>
3. Отражение во мгле.<br/>
Есть все тут на сайте.

Учебник истории лучше почитайте. Тут короче сюжет вабще никакой. Автор гонит как он крут и как он правильно обрисовал будущее в отличае от руса и маханенко. А деды читают стихи, по полтора часа зачитывают учебники истории и отпускают шуточки стереотипные которые даже моя бабушка поймёт… В общем книга ооочень на любителя. До конца осилил, пару стихов хороших для себя разве что подчеркнул, но сюжетом тут и не пахнет, десятилетний ребёнок бы лучше придумал. Не подумайте, это не пустышка. Содержание несёт смысловую нагрузку, ибо там стихи, цытаты и историческая хроника, плюс рассуждения о житии-бытии, но сюжет -2 из 10

Вы ошиблись, это был не сарказм.<br/>
Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет? Так в чём претензия к Николаю тогда?<br/>
Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран. А Иран «потворствует западному капиталу» пытаясь его привлечь. Видимо Трамп хочет Ирану добра? Что-то тут с вашим заявлением конфликтует. Вы бы им растолковали, что «потворствование иностранному капиталу» это во вред стране. И Китаю заодно. А то там 20 лет потворства западному капиталу привели почему-то к бурному расцвету. Непорядок. Пусть разрушат «чужие» заводы, а то пропадут. Вот это был сарказм.<br/>
В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю. Могут только ускорить или замедлить какие-то обьективные процессы на несколько лет. Или умножить-уменьшить количество жертв какого-то «исторического перелома». А соотношение сил в мире резко изменить не могут, если к тому нет обьективных предпосылок. <br/>
Я в институте (ооочень давно) марксизм изучал, теперь уже вбитое 30 лет назад мышление базовыми понятиями не позволяет впадать в фантазии и роль отдельных личностей рассматривать как какую-то решающую. (Локально — может быть велика на каком-то этапе, ну, лет 5-10, а вот в масштабе столетий — роль личности, имхо, в пределах лабораторной погрешности...)<br/>
Согласен с вами по очевидному — если бы к 41 году подошла «царская Россия», а не «сталинско-большевистская» — был бы нам всем полный каюк.

Последнюю книгу не слушал даже, этого бронебойщика )). Сама идея класс!!! Но подача и как написано) рука-лицо)). Никогда не понятно где происходит действие) вечные кратеры и колючки, хотя и летал по планетам!!! Бог с ним с этой курицей!!! С копченным её попье-маше, и ещё кучей идиотизма…. Но диологи!!! После трёх книг слушая её нон стопом в свободное время, я начал тупить, вечно всех переспрашивать, и на любой вопрос машинально отвечать: А?!.. Серьёзно, я хз как ему вообще заказали книги)))) боюсь даже послушать(почитать) ранние книги автора, по которым его оценили издательства, что б заказать ему книги. Выше писал, слушаю сейчас Внутренние Тени, так там вообще обычный мужик после работы пишет и озвучивает со знакомыми, небо и земля в плане прорисовки персонажей, атмосферы, диологов, композиции в целом. Хотя есть косяки-несостыковки, но это даже не заметно в итоге. Что то я ушёл от темы))) если вы даёте книге 6 из 10 по сравнению с Бронебойщиком )))))) это писец полный)))))). Ой ))) ржу до слез))))), ладно, пошёл я отсюда)))) ведь это даже графоманством не назовёшь ))))) ржу )))))

Вытащив из-под себя замлевшую ногу, заткнув уши, закрыв глаза и заткнувшись на полуслове, попыталась представить себя на месте жизнерадостного слепоглухонемого полупаралитика. Для чистоты эксперимента потащилась на кухню — 6 метров от дивана (ведь ГГ вроде как не лежачий). Прихрамывая и стараясь попасть в дверной проём без ущерба для ещё здоровых частей тела, я никак не могла почувствовать если не радость, то хотя бы душевный покой. А ведь надо бы ещё и стих написать: ГГ был хоть физически и полутрупом, но при этом гениальным поэтом. Да куда там! Позорно капитулировала, не дойдя до цели и слегка боднув дверной косяк по пути). Делаю вывод: ГГ умер явно от передоза. Модный в то время кокс придал бы в умелых руках жизнерадостности даже глубокому инвалиду, но сколько верёвочке ни виться… Слуга, походу, тоже неслабо хватанул. Вот так оно, думаю, всё и случилось. И нечего потом на демонические сущности спирать. )))

Геймановский середнячёк для подростков. Озвучка — 5+.

Трек 034:<br/>
«…вертолёт взлетает, вихри снежинок разносятся внизу и медленно оседают на ЛЕТНЕМ ПОЛЕ!!! (Марина Ловейко, может, всё-таки, на ЛЁТНОМ ПОЛЕ?) Такое ощущение, что вам буква Ё неизвестна!!!<br/>
А теперь к авторам: все парашютисты покидают борт ВЕРТОЛЁТА МИ-8, а вот афганцы « покидают САМОЛЁТ идеально, синхронно…»<br/>
Что за чудо — машина такая?

Капитан 1 ранга это именно капрас. Вы не унюхали это не значит что этого нет. Автор пишет (близко к тексту) — строчит, а зачем не знает. Офицер ФМВ не знает зачем и за что воюет.

матчасть (для ленивых)<br/>
<br/>
Для классического кайдана характерны следующие отличительные черты:<br/>
<br/>
1)Потусторонние силы и сверхъестественные существа (чаще всего — мстительные призраки) действуют наравне с людьми и активно воздействуют на события сюжета. <br/>
2)Концепция кармы и воздаяния, то, что европеец определил бы как фатализм в сюжете.<br/>
3)Месть как практически обязательный элемент действия.<br/>
4)Обычно небольшое количество ярких, характерных персонажей, активно проявляющих свои чувства.

И да, начитано на 5 с плюсом.)))

1 — укороченная версия<br/>
2 — мистер Тумнус — ФАВН! ФАВН, А НЕ «БАРАШЕК»!!!<br/>
3 — качество<br/>
Итог: 7/10

Типа того. Вот еще (для ленивых)<br/>
<a href="https://sites.google.com/site/kokorinva/Home/k/kriksa" rel="nofollow">sites.google.com/site/kokorinva/Home/k/kriksa</a>

не подходит… для этого рассказа<br/>
Более точное определение.<br/>
«Неупокоенными («голодными») духами называются Сущности, которые по той или иной причине развоплотились, лишившись физического тела, но не смогли в силу определённых обстоятельств покинуть наш мир – мир живых.<br/>
— Духи детей, которые погибли в результате аборта<br/>
Такие духи после аборта не уходят в мир мёртвых, а остаются в энергетическом коконе матери и всячески разрушают её энергетическую оболочку, создавая проблемы со здоровьем и благополучием. Эти духи остаются с матерью до момента её физической смерти, а затем становятся бродячими «неупокоенными» духами, а зачастую перерождаются в Крикс.»<br/>
<a href="http://stribog.ucoz.ua/index/neupokoennye_dukhi/0-9" rel="nofollow">stribog.ucoz.ua/index/neupokoennye_dukhi/0-9</a>

По той же теме:<br/>
<a href="https://akniga.org/milya-andrey-zabytye-ne-znachit-ischeznuvshie" rel="nofollow">akniga.org/milya-andrey-zabytye-ne-znachit-ischeznuvshie</a><br/>
там все еще веселее…

Вот упорно вы гнете в сторону аборта, прям как трамвай- только по рельсам прете, мадам. Я про Фому, а мне про Ерему.)))) <br/>
Собственно вся ветка на этом и топчется. Ну давайте демонстрацию устроим что ли, флешмоб с голыми (o Y o), Феменов позовем, для раскрутки.))))<br/>
<br/>
Очень спорный вопрос, есть ли душа у 3х месячного зародыша. Православные считают душу с момента зачатия, мусульмане — через 120 дней, а индусы вообще с момента первого вдоха. А как быть с атеистами и прочими нехристями? Только после пачпорта? Может у них душа вообще не появляется?)))<br/>
<br/>
Я же говорил, рассказ манипулятивный.

Вот вам еще в топку, годится для обоих рассказов:<br/>
<br/>
НОЧНИЦЫ, криксы у славян ночные демоны. Нападают главным образом на детей (иногда только новорождённых, до крещения) и не дают им спать (ср. также криксы, плачки, бабицы, моры, вештицы и др.). Н. — неопределённого вида существа, невидимые или похожие на птиц, летучих мышей, червей; привидения, блуждающие огни; реже — женщины с длинными волосами в чёрной одежде. Проникают в дом через окно или дверь, пролезают под колыбелью, стоят у изголовья или залезают в колыбель; бьют, щиплют, дёргают дитя, так что оно плачет и не может спать. Дают младенцам грудь и отравляют их своим молоком или сами сосут грудь ребёнка. Н. также лазят ночью по птичьим гнёздам, выпивают яйца и душат птенцов. Н. становятся после смерти женщины-ведьмы, не имевшие детей. <br/>
Из страха перед Н. матери остерегаются после захода солнца оставлять на дворе пелёнки, выходить из дома и выносить ребёнка; не оставляют открытой и не качают пустую колыбель, применяют различные обереги колыбели (растения, иголку и т. п.); не купают детей и не стирают пелёнок и белья в «ночной» (простоявшей ночь) воде. <br/>
Для избавления детей от Н. купают их в настое различных (нередко называющихся ночник, полуночник и т. п. ) растений или окуривают этими растениями; делают из тряпок или пелёнок кукол, ставят их по 2—3 на каждое окно, 'подбрасывают в чужие телеги на базаре и т. п. Изгнание Н. обычно сопровождается ритуальным диалогом, произносимым через порог, окно или печь женщинами: одна делает ножом насечки на стенах или льёт кипяток на гребень, на веретёна, щётку, иголки и т. п., кипятит воду в котле, отрезает прядь волос у ребёнка, а мать ребёнка спрашивает: «Что ты делаешь?». Женщина отвечает: «Изгоняю (режу, парю, варю и т. п. ) ночниц (крикс)». Мать завершает диалог: «Гони (вари, парь, режь и т. п.), чтобы их никогда не было (чтобы они никогда не возвращались и т. п.)»

Я не гну. Это в поддержку рассуждений сосайтников по ветке и не более того. Мое мнение в первом комментарии по книге.<br/>
<a href="https://akniga.org/prozorov-lev-kriksa#comment245999" rel="nofollow">akniga.org/prozorov-lev-kriksa#comment245999</a>

Чейз есть Чейз! Хороший крепкий детектив! Но чтец — это 3-, если не 2+. Ударение это его слабое место, да и акцент выдаёт носителя не русского языка. Но автор захватил и пришлось дослушать до конца.