Мир ребенка очень сложный. Он не познает мир из сказок. Мир сказок связывает его с теми слоями, с которыми он был связан до того как попал в этот мир. Конечно, тот кто уверен, что кроме этого материального мира ничего больше нет, никак не может понять, почему дети так тянутся к фантастическим сюжетам, почему сны детские намного красочнее чем у взрослых и зачем нужны сказки, которые, на первый взгляд, ничему полезному не учат.
Всё, что слышит ребёнок в рассказах, сказках, просто в разговорах взрослых, он воспринимает как истину, познает правила жизни. Речь, конечно, о самых маленьких, о малышах. Зачем им слышать те сказки, которые ничему хорошему не учат? Просто ради звучания родного языка? ))) Или пусть уж с младенчества познают мир во всей его " красе "? )))
Лизавета, спасибо большое за комментарий! Мысль очень интересная, по поводу «поучиться»… Согласен. Кстати, в русских народных старинных сказках, вообще боевик и расчлененка. Это потом уже А. Роу снял по мотивам красивые сказки.
Народные волшебные сказки — это вовсе не мораль для воспитания детей. Чаще всего это отголоски древних верований и обрядов поклонений различным божествам. Есть сказки другого рода, учащие честности или трудолюбию, уважению к старшим. Но это скорее притчи и чаще встречаются у народов востока. Во всяком случае, мне так кажется.
Сказочка хорошо прочитана, спасибо, Николай, а вот содержание… не согласна с описанием, что счастье не в красоте и не в богатстве, а любовь побеждает все преграды. Ну в идеале так должно бы быть, но в сказке этого нет и в помине. Какая любовь? Когда это он успел полюбить? Да и девица то — умна, красива и имеет армию верных слуг — исполнителей. То есть, если и возникла любовь, то это любовь с интересом. Фу 👎! <br/>
Уж не знаю чему могут поучиться малые дети у этого сюжета? <br/>
Ну и ещё добавлю. Очень жалко жён старших братьев. Им то за что прилетело?<br/>
Моя личная мораль из этой сказки — плохо дело если царь дурак.
Какая красивая и грустная сказка об одиночестве. Как тоскливо без детей и внуков, но если детей мы отпускаем в жизнь, то шкодливые внуки это вторая молодость.))))
Приятный, сказочно приятный). Вы и прочли как «сказочное» произведение для детей, только самого Брэдбери не слышно. Тут и в прямом прочтении даже ребенок заметит, что либо Тимоти странный, мягко говоря, для своих 14-ти лет. Либо всё иносказательно, и речь идет не о сборище вампиров на Хэллоуин и не о инфантильном заморыше (дядюшка подкинул до небес и поймал (!)14-ти летнего восторженного идиота — какой ребенок, представив такое, спроецирует на себя?). Произведение насыщено столькими образами и деталями, не вписывающимися в «мистику» или страшилку для детей, что явно подразумевает подтекст второго уровня прочтения. (Поэтому и говорю, что слышно Вас и не слышно автора)).<br/>
Шумовые и звуковые эффекты вмонтированы топорно и звучат назойливо. Словно бот вставил пояснительные «иллюстрации» к понятиям для пациентов лишенных абстрактного мышления, воображения или памяти: «напоминаю, а как это понятие „подул ветер“ или „раздался смех“ звучит на самом деле») Без такой озвучки, Вы звучали бы лучше) имхо<br/>
В общем, Вы старались и спасибо Вам за прочтение, только перестарались. Я не в коей мере не хочу, Елена, Вас обидеть. Просто… показываю перспективы совершенствования ремесла) Детские сказки ждут озвучек Вашим прекрасным голосом.
Нормальный рассказ, <spoiler>триллер в жанре психологического хоррора с яркой сюжетной линией противостояния маньяку. Немного удивил момент «опознавания» содержимого мешка — уж очень безапеляционный вывод, но, тем не менее, правдивый.</spoiler><br/>
Привык у Шубина слушать сказки. Этот рассказ выбивается из традиционного репертуара. Если голос чтеца показался мягким для сюжета — вполне возможное впечатление. Для привычного уха сюжет нормально воспринимается. Впрочем, многие здесь слушают всё, что угодно, только ради голоса декламатора.
Сегодня – печальная дата в русской истории. 8 февраля 1837 года состоялась роковая дуэль А. С. Пушкина с Дантесом на Черной речке.<br/>
В день дуэли поэт читал «Историю России в рассказах для детей» Александры Ишимовой, к которой был приглашен в этот день и которой написал письмо с сожалением, что не может принять ее приглашение. В записях В. А. Жуковского отмечено, что Пушкин «ходил по комнате необыкновенно весело, пел песни, потом увидел в окно Данзаса, в дверях встретил радостно. Вошли в кабинет, запер дверь. Через несколько минут послал за пистолетами...».<br/>
До места дуэли в пригороде Петербурга, вблизи комендантской дачи, было около 8 км. Они отправились на санях. По дороге у Данзаса было блеснула надежда, что дуэль расстроится – на Дворцовой набережной встретили экипаж Натальи Николаевны. Но Пушкин смотрел в другую сторону, а жена поэта была близорука и не заметила мужа. К даче противники подъехали одновременно. Секунданты проторили тропинку в глубоком, по колено, снегу. Противники заняли исходные позиции и по сигналу Данзаса стали сближаться.<br/>
Дантес выстрелил первым, не доходя до барьера. Пушкин упал лицом в снег, но раненый, он остановил сошедшего с позиции противника, требуя своего права на выстрел. У поэта хватило сил навести пистолет и спустить курок. Увидав падающего навзничь Дантеса, он воскликнул: «Bravo!» – и потерял сознание, не зная, что только ранил противника в руку, которой тот прикрывал грудь. Секунданты пытались донести истекающего кровью Пушкина до саней, но это оказалось им не по силам. Пришлось вместе с извозчиками разобрать забор, мешавший проехать.<br/>
Уже затемно добрались до дома. Пушкин нашел еще силы успокоить жену и переодеться. А Данзас поспешил за доктором. Оказалось, что пуля попала в живот и рана смертельна. Медики того времени были не в силах спасти поэта, и он скончался на второй день.<br/>
После злосчастной дуэли подполковник Данзас был арестован на 2 месяца, после чего отпущен. Он продолжил службу в армии. Что же касается Жоржа Дантеса, то его разжаловали в рядовые, лишили приобретённого в России дворянства и выслали за границу. Он дожил до 83 лет, был членом французского сената и утверждал на склоне лет, что смерть Пушкина благоприятно сказалась на его карьере.<br/>
Так закончилось это трагическое событие. Но могли ли врачи в то время спасти серьёзно раненого поэта? Специалисты утверждают, что при том уровне медицины это было невозможно. В наши дни шансы на благополучный исход составляют 60%. Это при использовании новейшей медицинской аппаратуры и антибиотиков. Но каждый из нас живёт в своё время. Поэтому нам остаётся лишь снять шляпы перед образом великого поэта, который по праву считается гордостью России.
Прочтение превосходное, а «сказка» лично мне осталась не понятной… 🤔<br/>
В чём мораль?.. Что хотел донести автор?? что всё-таки тело превалирует над душой? <br/>
Да и в целом: что в авторском представлении «душа»?.. В общем, «тема не раскрыта»)
Что то напоминающее Дети капитана Гранта. Немного наивное, юношеское чтиво. Узнал много нового про абордажный бой)) оказывается, пушки не используются как и огнестрельное оружие… Очень познавательно) поэтому и трюк с сеткой проканал. Один залп картечью по палубе оставил бы от этой сетки клочки… А так… Можно послушать засыпая, как сказку.) Чтец хорош, но в некотооых словах неправильно ставит ударения( может по усталости)
Напоминает сценарий у фильму. Сначала было не привычно особенно слушать диалоги — тк постоянного поясняют от чьего имени. Потом оторваться не могла пока не дослушала. Хорошая поучительная сказка — для взрослых и детей. Есть мораль и чему поучиться — во взаимоотношениях отношениях отцов и детей
Мат не нравиться? Слушай букварь. Тот же горячо любимый Пушкин с матом писал, да цензура «съела». Я всю жизнь в армии и, поверь, тут мат — самое доходчивое пояснение приказа. Забирали вы, маралфаги х√€вы.
Уж не знаю чему могут поучиться малые дети у этого сюжета? <br/>
Ну и ещё добавлю. Очень жалко жён старших братьев. Им то за что прилетело?<br/>
Моя личная мораль из этой сказки — плохо дело если царь дурак.
Шумовые и звуковые эффекты вмонтированы топорно и звучат назойливо. Словно бот вставил пояснительные «иллюстрации» к понятиям для пациентов лишенных абстрактного мышления, воображения или памяти: «напоминаю, а как это понятие „подул ветер“ или „раздался смех“ звучит на самом деле») Без такой озвучки, Вы звучали бы лучше) имхо<br/>
В общем, Вы старались и спасибо Вам за прочтение, только перестарались. Я не в коей мере не хочу, Елена, Вас обидеть. Просто… показываю перспективы совершенствования ремесла) Детские сказки ждут озвучек Вашим прекрасным голосом.
Привык у Шубина слушать сказки. Этот рассказ выбивается из традиционного репертуара. Если голос чтеца показался мягким для сюжета — вполне возможное впечатление. Для привычного уха сюжет нормально воспринимается. Впрочем, многие здесь слушают всё, что угодно, только ради голоса декламатора.
В день дуэли поэт читал «Историю России в рассказах для детей» Александры Ишимовой, к которой был приглашен в этот день и которой написал письмо с сожалением, что не может принять ее приглашение. В записях В. А. Жуковского отмечено, что Пушкин «ходил по комнате необыкновенно весело, пел песни, потом увидел в окно Данзаса, в дверях встретил радостно. Вошли в кабинет, запер дверь. Через несколько минут послал за пистолетами...».<br/>
До места дуэли в пригороде Петербурга, вблизи комендантской дачи, было около 8 км. Они отправились на санях. По дороге у Данзаса было блеснула надежда, что дуэль расстроится – на Дворцовой набережной встретили экипаж Натальи Николаевны. Но Пушкин смотрел в другую сторону, а жена поэта была близорука и не заметила мужа. К даче противники подъехали одновременно. Секунданты проторили тропинку в глубоком, по колено, снегу. Противники заняли исходные позиции и по сигналу Данзаса стали сближаться.<br/>
Дантес выстрелил первым, не доходя до барьера. Пушкин упал лицом в снег, но раненый, он остановил сошедшего с позиции противника, требуя своего права на выстрел. У поэта хватило сил навести пистолет и спустить курок. Увидав падающего навзничь Дантеса, он воскликнул: «Bravo!» – и потерял сознание, не зная, что только ранил противника в руку, которой тот прикрывал грудь. Секунданты пытались донести истекающего кровью Пушкина до саней, но это оказалось им не по силам. Пришлось вместе с извозчиками разобрать забор, мешавший проехать.<br/>
Уже затемно добрались до дома. Пушкин нашел еще силы успокоить жену и переодеться. А Данзас поспешил за доктором. Оказалось, что пуля попала в живот и рана смертельна. Медики того времени были не в силах спасти поэта, и он скончался на второй день.<br/>
После злосчастной дуэли подполковник Данзас был арестован на 2 месяца, после чего отпущен. Он продолжил службу в армии. Что же касается Жоржа Дантеса, то его разжаловали в рядовые, лишили приобретённого в России дворянства и выслали за границу. Он дожил до 83 лет, был членом французского сената и утверждал на склоне лет, что смерть Пушкина благоприятно сказалась на его карьере.<br/>
Так закончилось это трагическое событие. Но могли ли врачи в то время спасти серьёзно раненого поэта? Специалисты утверждают, что при том уровне медицины это было невозможно. В наши дни шансы на благополучный исход составляют 60%. Это при использовании новейшей медицинской аппаратуры и антибиотиков. Но каждый из нас живёт в своё время. Поэтому нам остаётся лишь снять шляпы перед образом великого поэта, который по праву считается гордостью России.
В чём мораль?.. Что хотел донести автор?? что всё-таки тело превалирует над душой? <br/>
Да и в целом: что в авторском представлении «душа»?.. В общем, «тема не раскрыта»)