Прослушала рассказ, и третий день он не выходит у меня из головы. Если бы от меня зависело, допускать ли к публикации данное произведение, то я сделала бы всё, чтобы оно не вышло в свет. Моё неприятие и моя категоричность связаны с тем, как, каким образом реализовал автор свою идею. Не буду здесь пользоваться опцией «спойлер». Наоборот — хочу, чтобы сразу было всё видно. Сильно резануло то, как писатель преподносит читателю сцену казни. Казни негодяя, преступника, виновного в гибели по крайней мере 40 (!!!) человек — его односельчан и партизан. Я не верила своим ушам! Астафьев делает это так, чтобы внушить читателю… жалость! Жалость к этому субъекту, этому преступнику, предателю! А как по-другому можно истолковать фактически авторские рассуждения, только «вложенные» в мысли одного из присутствовавших? «Если бы ни война, пахал бы, сеял и трудился бы на земле этот человек с натруженными руками». И это в продолжение той мысли, за какие преступления был приговорён он военным трибуналом к повешению. Что это, как не попытка оправдать предателя? Внушить жалость и даже щемящее чувство сочувствия? Описывать, как его мать выла, плакала и убивалась над трупом повешенного сына? А как же те фактически убитые им 40 человек? Как же их родные, их любимые? Они, те казненные, что, меньше него хотели жить? Или меньше него были достойны того, чтобы их судьба оказалась в фокусе авторского внимания? Ведь описывая чуть ли не посекундно эту церемонию казни, писатель словно забыл, по какому именно поводу этот субъект оказался у виселицы. И создаётся ощущение, что это не так важно, как трагедия одного, отдельно взятого человека (хотя по большому счету того приговоренного и человеком-то назвать довольно трудно). <br/>
Смерть одного предателя и судьбы стольких человек — эти два аспекта никогда не могут оказаться в качестве равноценных величин на каких бы то ни было весах: ни в плане правосудия, ни в акцентах, расставленных в художественном творчестве. Очень жаль, ведь до этого я читала у Астафьева совсем другие вещи: хорошие, душевные, правильные… <br/>
P. S. Обычно я ставлю только лайки или дизлайки (кстати, вторые намного реже). Но на этот раз тот смайлик с красным возмущенным лицом — мой. Потому что по-другому я не могла выразить свое отношение.
Спасибо, Виталий за прослушивание, оценку-лайк и такой тёплый комментарий! Я несказанно рад отклику и ещё тому, что Вы подписаны на меня!!! Всегда буду рад новым встречам! Всех благ и добра, с уважением, А.С.1
В Темной башне Стивена Кинга было упоминание об этом стихе <a href="https://share.google/Ef7NlTMnCsckXqSY3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">share.google/Ef7NlTMnCsckXqSY3</a>.<br/>
Все важные, собой довольные властители не знают ведь, что их ждёт. Эпизод про отвалившуюся руку Аркадия так хорош🌞🌞😀
Поясните, пожалуйста. Слушаю первую книгу. Две озвучки. 3 книги. У адреналина по 40 часов. У Владимир Овуор 10 часов и 46 глав. я проверил и выходит что книга озвученные Овуором тупо обрезаны. Но полных версий за его озвучкой нет. Есть ли смысл его вообще слушать тогда? Или я чего то не понимаю? Например, там какие то несвязанные между собой части или ещё что-то?
Рассказ интересный, динамичный, но финал чуть нелогичный. <br/>
<spoiler>Если убивают женатого человека, то подозрение в первую очередь падает на его супруга. Супруг — это подозреваемый №1. Кинг умолчал, как ГГ удалось избежать расследования после убийства жены, ведь у копов были все карты на руках — затянувшийся алкоголизм ГГ, его агрессия. <br/>
То, что ему удалось остаться нераскрытым после избиений случайных людей, это понятно, ГГ ничего с ними не связывало, но жена это всё же жена, а не прохожий у магазина. </spoiler>
Спасибо Маккамону, переводчику и Олегу за эту мозайку судеб, событий и мыслей, в которой мне посчастливилось оказаться. Теперь я тоже стала частичкой вашей семьи, the 5! )
Прослушал все 4 книги, мне понравилось, захватывающе. Люди которые пеняют на историческую недостовернось, ну так это не книги по истории, это приключенческий роман с уклоном в фантастику. Конечно чтец не очень, а чтец последующих трёх книг ещё более не очень. Если бы озвучивал Кравец, поставил бы твёрдую пятёрку.
Нимитта — это всего лишь знак или образ восприятия. В первом повороте колеса Дхаммы, к религиозной традиции которой относится автор, нимитте придаётся бо́льший смысл, чем последующим традициям, развившимся из этой. Так же и джхан, или состояний ума — может быть больше или меньше четырёх — дело здесь только в определении. Что, если я скажу, что состояний ума в течении одного только прожитого вами дня может быть до 84 тысяч? Почему именно это число? По числу каналов, из которых состоит энергетическое тело. Гьялва Янгонпа хорошо его описал, разжевал и в рот положил. Осталось проглотить, но это уже не к нему вопрос)))<br/>
Я к чему это) все эти джханы нужны не для того, чтобы пройти их все от 1 до 84000 (ни х. себе, сказано — ни одной жизни не хватит), лучше так: до 4-х (фух, уже полегче, правда?), а чтобы распознать, что ум этим не является… И я вас обрадую: при устойчивом бдительном присутствии для этого достаточна одна-единственная джхана… а последующие (если вдруг проснется азарт в этом марафоне запудривания мозгов- простите, высокоинтеллектуальном упражнении ума), — это модифицированные версии первой. Всех благ, и простите за комментарий 🙏
Mayson, ну вы даёте! Человек, можно сказать, начал постижение пути, находится на первой ступеньке, а вы ему с третьей — БАЦ!!! дубиной по голове 🙂 Так делают, не спорю, для кого-то даже необходимо — но с первых же слов, Карл! )) беспощадно. Подумайте хотя бы о бодхичитте, которую вы прошли на второй.<br/>
С уважением, и успехов в постижении 4-ой Благородной Истины🙏🙂
Смерть одного предателя и судьбы стольких человек — эти два аспекта никогда не могут оказаться в качестве равноценных величин на каких бы то ни было весах: ни в плане правосудия, ни в акцентах, расставленных в художественном творчестве. Очень жаль, ведь до этого я читала у Астафьева совсем другие вещи: хорошие, душевные, правильные… <br/>
P. S. Обычно я ставлю только лайки или дизлайки (кстати, вторые намного реже). Но на этот раз тот смайлик с красным возмущенным лицом — мой. Потому что по-другому я не могла выразить свое отношение.
Я — вождь земных царей и царь, Ассаргадон.<br/>
Владыки и вожди, вам говорю я: горе!<br/>
Едва я принял власть, на нас восстал Сидон.<br/>
Сидон я ниспроверг и камни бросил в море.<br/>
Египту речь моя звучала, как закон,<br/>
Элам читал судьбу в моем едином взоре,<br/>
Я на костях врагов воздвиг свой мощный трон.<br/>
Владыки и вожди, вам говорю я: горе.<br/>
Кто превзойдет меня? Кто будет равен мне?<br/>
Деянья всех людей — как тень в безумном сне,<br/>
Мечта о подвигах — как детская забава.<br/>
Я исчерпал до дна тебя, земная слава!<br/>
И вот стою один, величьем упоен,<br/>
Я, вождь земных царей и царь — Ассаргадон.<br/>
©Брюсов
«Каиб подошел ближе к камню и увидел на нем высеченные сии слова<br/>
«Кто бы ты ни был, не приближайся; взирай с благоговением на камень, под коим покоится прах мой, и познай, что я… (имя так изгладилось временем, что Каиб никак не мог разобрать)… победитель вселенной, коего имя гремит и вечно будет греметь во всех концах земли: оружием моим покорил я множество народов, одержал 729 побед и не имел сражения, на коем бы побито было менее 15 000 неприятелей. Свет сей оставляю в законное наследство сыну моему и его потомкам. Умираю доволен, что основал племени моему твердое и неколебимое наследие, сокровища неисчерпаемые, славу бессмертную, и страх имени моего столь великий, что не будет смертного, который бы осмелился коснуться до моего надгробного камня». Какой это для меня прекрасный урок! О! я, конечно, выберу для моего надгробия камень потверже и ручаюсь, что слава моя будет продолжительнее славы моего хозяина».©
от самого великого романа, до простенького эпоса.<br/>
как говорится дорога прямоезжая на 500 верст замуравела и все ездят за 1000. ну и кому это выгодно Соловью?)))<br/>
<br/>
" Мы раньше даже не знали, что вы любите искусство, – сказал Валентин.<br/>
– Искусство – это осмысление того, что не может понять наука, – ответила Прима, смешивая краски. – Мне нравится музыка, но для меня она слишком логична.<br/>
– Логична? – поразился Горчаков.<br/>
– Для меня. У меня не выходит той интуитивной нелогичности, которая свойственна настоящей музыке. А в живописи кое-что получается."© Соглашение<br/>
<br/>
в живописи -нелогичность зовут искажением пропорций и красок
Все важные, собой довольные властители не знают ведь, что их ждёт. Эпизод про отвалившуюся руку Аркадия так хорош🌞🌞😀
<spoiler>Если убивают женатого человека, то подозрение в первую очередь падает на его супруга. Супруг — это подозреваемый №1. Кинг умолчал, как ГГ удалось избежать расследования после убийства жены, ведь у копов были все карты на руках — затянувшийся алкоголизм ГГ, его агрессия. <br/>
То, что ему удалось остаться нераскрытым после избиений случайных людей, это понятно, ГГ ничего с ними не связывало, но жена это всё же жена, а не прохожий у магазина. </spoiler>
Я к чему это) все эти джханы нужны не для того, чтобы пройти их все от 1 до 84000 (ни х. себе, сказано — ни одной жизни не хватит), лучше так: до 4-х (фух, уже полегче, правда?), а чтобы распознать, что ум этим не является… И я вас обрадую: при устойчивом бдительном присутствии для этого достаточна одна-единственная джхана… а последующие (если вдруг проснется азарт в этом марафоне запудривания мозгов- простите, высокоинтеллектуальном упражнении ума), — это модифицированные версии первой. Всех благ, и простите за комментарий 🙏
С уважением, и успехов в постижении 4-ой Благородной Истины🙏🙂