Поиск

да на металлургический завод их не поставишь (ибо механизация труда в России была на уровне начала 19 века), а вот на фабрике их можно заставить работать как мужчин, в платить вдвое меньше. был еще очень выгодный вариант детского труда

Рассказ мне понравился, но я совершенно не поняла мотив ГГ <spoiler>фиг бы я согласилась утопиться ради чьего то уговора, пускай хоть все повымрут, ко мне это отношения не имеет </spoiler>! Спасибо чтецу)

Ну вы батенька хватили )) Буржуи в царской России куда делись после переворота, ась?))) У нас же в 90 годы вся партийная номенклатура никуда не исчезла, а вчерашние ленинцы встали у руля единой России))) Государственная внутриполитическая система точно такая же как при СССР. Это друг мой не бред и не конспирология, а констатация факта))

ну допустим из царской России, давайте в рамках конспирологии, предположите что буржуи не куда не делись, поменяли вывеску и стали большевиками))<br/>
ровно такой же бред будет)))

Блажные после 19 февраля! <spoiler>19 февраля 1861 года — Отмена крепостного права в России.</spoiler> Кто теперь об этом помнит? Когда-то давно ещё в прошлом веке (1984-85?) я случайно набрёл на улицу с названием: 19 февраля. Специально спрашивал у всех кого встретил тогда на этой улице, в честь какого событие дано такое название — никто мне не ответил, люди живущие на этой улице не знали! Было это в <spoiler>Краснодарский край, Славянский район, станица Анастасиевская, улица 19 февраля</spoiler>

советский народ не имел вековых традиций жизни в капитализме, и не имел иммунитета против простейших схем разводилова на бабки.<br/>
как писал в своей оде Каганов:<br/>
«Когда-то он явился как Мессия, устроив в головах переворот. Он был по факту — главный врач России, лечивший от дебильности народ. Когда законы Дарвина в природе утратили свой статус вечных сил, по сути лишь один Сергей Мавроди для генофонда пользу приносил.<br/>
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»©

«Элрик из Мелнибонэ» — настоящая классика фэнтези, которую особенно ярко воспринимаешь в подростковом возрасте. Тогда она захватывает мрачной атмосферой, необычным героем и философским настроением. Однако при повторном прочтении, уже во взрослом возрасте, впечатления могут заметно измениться.<br/>
<br/>
Книга читается довольно легко: стиль Муркока простой, динамичный и доступный. Однако по мере развития сюжета всё чаще возникает ощущение, что главный герой выигрывает не благодаря логике событий или собственным усилиям, а за счёт внезапных, ранее не обозначенных приёмов. Если Элрику необходимо победить — у него внезапно оказывается нужное умение, редкое знание или древнее заклинание, о котором раньше не упоминалось. А когда ситуация становится совсем безнадёжной, на помощь ему приходят божественные или демонические силы, с которыми у героя неожиданно обнаруживается связь.<br/>
<br/>
В результате складывается впечатление, что Элрик не развивается как персонаж: он не учится на ошибках, не преодолевает трудности, а просто в нужный момент достаёт из рукава «туз», о существовании которого читатель даже не подозревал. Это снижает эмоциональное напряжение и делает сюжет предсказуемо удобным для героя.<br/>
<br/>
Тем не менее, «Элрик» остаётся важным этапом в истории фэнтези — не столько ради сюжета, сколько ради настроения, образов и мира, который во многом вдохновил будущих авторов жанра. Это не идеальное, но определённо значимое произведение, которое стоит прочесть хотя бы раз.

Мавроди сделал ставку на большой процент людей, жадных и притом считающих себя умнее среднего. Угадал. Больше ничего не предложил. Процесс управления людьми, коллективами — это последнее, что его интересовало в жизни. Как видно из другой книги (про МММ), его стиль — попустительство. Человек легкий и приятный для окружающих, толерантный, забавный в своем ироническом тщеславии. В президенты просился ради фана, из любопытства.

4 апреля исполняется 115 лет со дня рождения известного русского писателя, драматурга и киносценариста Юрия Павловича Германа. Его произведения в 1950-х–1960-х годах были невероятно популярны, они выходили немыслимыми тиражами, по ним снимались фильмы.<br/>
Будущий писатель родился в Риге в семье военнослужащего. Детство Юрия Германа, как он позже написал, прошло среди солдат, пушек и коней. В школе Герман увлекся литературой. Первые написанные строчки – рифмованные, но поэтический опыт закончился на тех немногих стихах, которые появились на страницах «Курской правды». После окончания школы Юрий Герман отправился в Ленинград, где учился и трудился на машиностроительном заводе, продолжая писать, но профессиональным писателем почувствовал себя в 21 год, когда вышел роман под названием «Вступление», одобренный Максимом Горьким. <br/>
В становлении прозаика немалую роль сыграл журнал для молодежи «Юный пролетарий», выходивший в городе на Неве. На его страницах появились рассказы Германа «Шкура» и «Сиваш». Появление «бытового», семейного романа «Наши знакомые» стало событием в советской литературе. Юрий Герман едва ли не первым из современников показал, как рождаются и растут люди, которым уготовано большое будущее. <br/>
Замысел исторического романа-эпопеи о Петре I писателю навеяли военные события. Осмысливая пережитое на войне, Юрий Герман трудился над главами «России молодой», которую читатели увидели в 1952 г. <br/>
В 1957-1964 годах появилась трилогия «Дело, которому ты служишь» о враче Владимире Устименко. Вторая книга трилогии – «Дорогой мой человек» – о героизме моряков, которым выпало служить на суровом Севере в годы Второй мировой. Эпизоды книги взяты из военного опыта Юрия Павловича и дружеских бесед с архангельскими моряками-поморами. Заключительную часть романа в трех частях, названную «Я отвечаю за все», классик опубликовал в середине 1960-х, когда смертельный недуг напоминал о себе каждую минуту.<br/>
Много сил и вдохновения писатель отдал кинематографу. В середине 1930-х он сотрудничал с Сергеем Герасимовым: вместе с режиссером прозаик работал над сценарием картины «Семеро смелых». Герман написал сценарии к фильмам «Доктор Калюжный», «Пирогов», «Дело Румянцева», «Дай лапу, Друг!». <br/>
Удивительно, но почти за 20 лет до своей болезни Герман написал оказавшуюся в определенной степени пророческой книгу «Подполковник медицинской службы». Главный герой в ней  умирает от онкологии, пройдя через страшное лечение лучевой терапией. Однако собственно онкологии у Германа, по заверению его близких, не было. Врачи поставили ошибочный диагноз. И с этим диагнозом его лечили, облучали. Скончался писатель 16 января 1967 года не от рака, а от переизбытка облучения.

Ирис и никак по-другому! Переводчик явно не заглядывал в Википедию: <spoiler>Под названием «сабельник» в России известно несколько растений, которые формой своих мечевидных листьев или побегов напоминают саблю; таковы, например: Аир обыкновенный (Acorus calamus L.), Тростник обыкновенный (Phragmites communis Trin.), Ирис аировидный (Iris pseudacorus L.), Горец змеиный (Polygonum bistorta L.).</spoiler>

Зато Скурихин в этом огрызке наглядно демонстрирует пацанскую «логику», коя активно расселяется в современные «умы»: в рассказе есть всего 2 персонажа хоть со сколь-нибудь объемными образами и одно средство достижения цели ради биологической роли. Плюс девчонка по заметкам же автора была настолько слаба, что зачинать и рожать ей априори нельзя никак. Но «пацану же надо»… В топку таких авторов, походя несущих подобные идеи в неокрепшие «умы».

Моё мнение. Это все про нелюбовь и несвободу и, как следствие, про одиночество. Это про тех, кто знает только плотскую и греховную любовь — и страх. Это о том, что нет сил прервать эту нелюбовь и страх поколений и свою порожденную ими ненависть. В чем причина этого? Есть объективные обстоятельства. Но винить стоит только себя, себя, а не бабушку или маму. Кому-то из матерей это произведение может помочь понять, что надо изменить себя и свою такую жизнь ради счастья своих детей и внуков. В этом произведении Петрушевская — Достоевский советского времени о моральном и нравственном преступлении и наказании. Прочтение великолепно. Спасибо!

о банальном сексе<spoiler>неужели такой бывает</spoiler> написать я не догадался, а вот вопрос кошачьего потомства стоит на столько остро, что я прикрылся камуфляжем из Спойлера, который Вы успешно ликвидировали.<br/>
Черного кота автор не кастрировал, так как подозревал, что тот живёт по соседству и очевидно чей-то, а уж иметь проблемы с хозяевами кота никто не хочет.<br/>
Так как кошки частые гости в доме автора то уж точно ради победы над <spoiler>Дьяволом</spoiler> одна из них могла бы и успешно пропустить стерилизацию))

в целом рассказ имхо именно страшный а не остросоциальный. конечно смертность в России от инфекционных болезней была раз 10 выше чем в среднем по Европе( один врач на 7000 человек -оно такое).<br/>
но Чехов сам отличный врач, хорошо понимал уровень развития медицины-и знал трагически узкий спектр болезней когда врач может распознать признаки-и спасти больного. про большинство же болезней, он говорил «или умрешь или само пройдет». герой рассказа именно в такой ситуации-он уже обречен. вряд ли бы ядовитый и токсичный сульфат ртути с сахаром, его бы спас.<br/>
так что это не про бессердечие. Чехов тут клеймит социум за равнодушие. вся эта латынь, немецкий язык, механистичность реакции на больного. это не про то что не спасли, а что об умирающим даже не по беспокоились, не проявили участия, не начали бегать, вам плохо? что с вами? человек вынужден умирать с полным пониманием что он некому не нужен

Книга интересна ..., а чем же она интересна? Легко написано, весело. Сюжетные ходы переплетаются так, что читатель не устанет слушать. Скачки во времени жизни героя немного сбивают, но вместе с тем и привлекают, не дают расслабиться. Небольшие и правдивые описания интимных подробностей добавляют изюминки и не превращают роман в эротические фантазии. Все как бы правдиво. Но тех, кто жил в те времена, не обманешь. Многое приукрашено ради литературности, правда изложена наполовину. Чувствуется, что автор жил в те времена, которые описывает. Но надо же и книгу продать. Поэтому сотканный образ этакого акулы бизнеса 90-х и в то же время романтичного молодого человека, не растерявшего человечность за время повествования не укладывается в распространенные формулы жизни в те времена. Время было тяжёлое, выживали Валентины из силовых структур, имевшие силу и власть, и подминавшие под себя всех вокруг. Простые молодые парни без опыта или разорялись, или становились такими только ради того, чтобы выжить. Понятно, что художественное произведение это не статья в популярной газете, разные жанры. И, читая/слушая, эту книгу, помните об этом. Интересно слышать как Вовочка в своих монологах использует такие литературные выражения, о которых он даже и не подозревал, будучи на самом деле тем, кем он является. Даже откровенная обсценная лексика не меняет ощущения неестественности речи.<br/>
Мне, если честно, понравилось. Я сам рос в то время, все что там описано, пропустил через себя. Литературно, в меру эпатажно, в меру правдиво. Есть смысл.

Россия. Сегодня уже работает.

Всегда в России, Турции и Европах всё грузилось без проблем.<br/>
Так что это у Вас что-то не так с интернетами…

Ну у меня в детстве было другое радио, названия уже не вспомню но было очень приятно и рассказ слушать и в тоже время тихая музыка играла, и я без фона и спать не могу, привычка.

ну и хорошо. графоманская чушь это. послушал почти полностью просто ради эксперимента над собой. сложно. автор тупо рассказывает о серости и взгляде наивного человека полного надежды на то, что с ним же и происходит. куча самооправдания гг. часто не понятно автор говорит о объективном или о мыслях гг. сюжет не развивается. просто куча не связанных событий прилипают к другим событиям, как будто шарик скоробей катит…