Поиск

Как и Марсик, ответивший Вам выше, я начинала слушать аудиоуниги с проекта Влада Коппа «Модель для сборки» (МДС), и полностью оглашусь с комментарием Марсика: вероятнее всего, привыкнете и, возможно, даже войдете во вкус. С музыкой оно атмосфернее как-то ) Если она удачно подобрана и выведена не громче голоса чтеца. Здесь с этим всё на твердую четверку, как по мне. <br/>
<br/>
К слову об отличных озвучках с музыкальным сопровождением: попробуйте ради интереса послушать, к примеру, «Путь на Амальтею» братьев Стругацких в озвучке Ноосферы (ссылку добавить нельзя, к сожалению, тут на Акниге почему-то не нашла эту версию, но можно погуглить по названию и чтецу). Я считаю, это шедевр.

Спасибо. К Вашему сожалению это Золотой Микрофон, главная премия в мире радио.

Если есть критика значит помнят и ты кому-то нужен и не только ради хайпа или хейта.<br/>
Вот когда нет критики то тогда — лапти

И живёте вы не в России.

Основная тема НФ — уникальность и ущербность работы человеческого разума. Произведения, где рассматриваются варианты иного «не человеческого» способа мышления, — по пальцам сосчитать. «Классная комната для учителя» написана раньше «Соляриса» Станислава Лема. Рассказ хоть и простенький, но идея Филипа Хая намного богаче, на мой взгляд. <spoiler>Показан эгоцентризм думания человека, пытающегося всё систематизировать, всему дать определение, спорящего со всяким и с самим собой по любому поводу. И альтернатива иной организации мышления, вся биота планеты находится в гармонии и является единым разумным симбиозом. Не имея внутренних противоречий такой «общепланетарный» разум должен развиваться благодаря «внешним» контактам. И тем не менее планета отпускает людей по первой же их просьбе (и сравним трагизм «контакта» в «Солярисе»). А люди наоборот готовы были даже уничтожить чужую разумную планету ради своей экспансии. Неужели они допустят принципиально иной разум, пусть даже заключенный в земном роботе на Землю? И уж вовсе жуткий факт для людей: земной механизм, которым должен управлять человек-оператор, становится носителем инопланетного разума без физического тела оператора. Тоже крайне редкая идея в НФ, обычно инопланетный разум представлен хоть чем-то, способным воздействовать физически. Самая что ни на есть Твердая Научная фантастика (будем людьми, систематизируем и дадим определение справедливости ради))</spoiler>имхо

Так и в чём идея?<br/>
<spoiler>В том, что обрезка растений — это садизм? Бред. Врачей в маньяки запишите ещё.<br/>
В каком-то мифическом самопожертвовании ради науки и спасения человечества? Так тут, скорее, пофигизм и равнодушие показаны. Герой в сюжете принял всего два решения и оба верные, за что его только похвалить можно: позвонить, кому нужно, и слушаться того, кто больше знает. Всё.<br/>
Всё остальное нагнетание и истерика.<br/>
И да, плоть, из которой «выкачали все жидкости», гнить не может. Сомневаюсь, что грибок настолько необычный, что нарушает законы биологии. И зачем на чистом полу «гниющими бугорками» раскладывали части тела — не понял вообще.</spoiler>

Я начинал слушать книги с проекта МДС это книги которые выходили на радио, и там музыка всегда, потому что это радио и должен был фон, после этого не понимал как можно читать без фона :) так что это быстро пройдет, и перестанете замечать, хотя, на вкус и цвет, есть люди которые не могут свыкнуться и их бомбит… А так рекомендовал бы послушать короткие рассказы с МДС. И после них про музыку должны забыть напрочь.

о кто его знает-вот вы сейчас еще раз это проделали<br/>
+сделали это очень невежественно, накрутив нам супер пупер ресурсы, да еще и человеческий потенциал (американцы то они тупые), забыв и климат, и две мировые войны где США только прибыль имела.<br/>
все ради того чтобы нас очернить посильнее а их восхвалить еще сильнее<br/>
а потом спрашиваете меня -с какого перепугу?)) ну а думаю-потому что вам это белые господа<br/>
но может другой мотив-тут вам виднее<br/>
радоваться нашему превосходству и копать лишь грязь?)))<br/>
ну да ну да. человек с таким желанием наоборот отбирал бы те примеры -где наши достижения выше))

Бывает так, что не важные для замысла автора вещи не детализируются, а подаются как некий факт. Возможно вы могли бы попробовать описать более детально те места, где видите слабую детализацию. Это вроде фанфиками называют. Когда сообщество дополняет вселенную основного произведения. Я бы почитал такое дополнение ради интереса и позадавал бы вопросы. )

Лизавета, бессмысленно сравнивать Россию с Америкой, которую не сотрясали ни голодоморы, ни войны, ни репрессии.

Иногда кажется, что книги пишут ради того, чтобы что-то написать и поставить в своем личном списке дел за жизнь галочку. «Я написал книгу, я автор» и здесь точно такой же случай. История плохо продумана и нет никакой истории как декан влюбился в гг, что было между Филан и Бруно (да сказали, но поверхностно), про Плеваку так вообще буквально 3 предложения, я так хотелось больше прочитать о них с Филан. Ни слова об истории Сесисая и бабушки. Зато сколько описаний глупейших мыслей гг и домогательств до нее, и сколько описаний ее кокетства. <br/>
Как итог: Филан и декан интересные персонажи, но о них практически ничего не сказано, как влюбились, что за семья. Ничего совсем, Бруно — глупый, горделивый, но без денег семьи посредственность. Гг — недалекая, но гениальная, умная, но такая глупая. Читать и слушать не советую можно найти, что-то интереснее.

Гимн Новой столице России Санкт-Петербургу написанный А.С.Пушкиным как то обидно звучит в сочетании с излишним музыкальным сопровождением.А ведь прочтение выполнено несравненным Смоктуновским.

Прекрасная серия книг и прекрасная работа именно с аудио версией. У автора явный талант графомана (в хорошем смысле) и, похоже, он следует совету Кинга «писать постоянно и каждый день».<br/>
Сам я, честности ради, подобный график не выдерживаю, но отдаю честь автору за его усердие и трудолюбие.<br/>
<br/>
ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ всем кто работал над аудио версией, ведь: игра эмоций актера озвучки, вставки треков, разбиение глав и приложение к ним соответствующих компонентов крайне пришлись по душе.<br/>
Понимаю, что на подобный вопрос уже косвенно отвечали в конце предыдущей части, но в любом случае хочется его задать: автор, нет ли у вас бусти или патреона?

Чтецу спасибо, приятно слушать. Но сама книга — «Я у мамы Стивен Кинг». Непомерный кирпич, гадкие дети, мерзкие взрослые, невменяемая прислуга прессующая хозяев и тонны издевательств над животными. Продираться сквозь все это ради отсутствия разгадки, только если включать фоном под что угодно, можно отвлекаться на любое время и сюжет не потеряется.

Наверное, нет такого ребенка, который бы не смотрел весёлые и добрые мультфильмы про любознательного, а потому всё время опаздывающего на станцию Паровозика из Ромашково, про Лошарика, про Лягушонка, который ищет папу. Но мало кто из ребят знает, что сценарии к этим мультфильмам написал замечательный детский сказочник Геннадий Михайлович Цыферов – 26 марта исполняется 95 лет со дня его рождения. <br/>
Будущий писатель родился в Свердловске  в семье служащих: отец Геннадия разводил парки и был директором Треста озеленения РСФСР, мать работала бухгалтером. Родители так говорили о своем сыне: «Странный он у нас, но ничего, зато умный, да и память какая!». Интересный факт. Настоящее имя писателя – Генрих, так как его отец по матери был немцем. Но имя свое он не любил и при получении паспорта поменял его на более простое − Геннадий.<br/>
В 1951 году Геннадий стал студентом пединститута им. Крупской, по окончании которого несколько лет проработал воспитателем в интернате. Тогда же Цыферов начал литературную деятельность и отправил свои первые сказки-миниатюры на отзыв Корнею Чуковскому. Тот отозвался о них положительно и посоветовал начинающему писателю серьезно заняться литературой. Цыферов начал работать в отделе писем популярного детского журнала «Мурзилка», писал фельетоны и рассказы для «Литературной газеты», работал на радио, выступал в библиотеках и на телевидении в программе «Спокойной ночи, малыши». А вот в издательстве «Детская литература» произведения Цыферова не принимали, и он смог их опубликовать только в издательстве «Малыш», которое появилось позднее. Среди книг, написанных Цыферовым — «В медвежачий час», «Жил на свете слонёнок», «Как лягушонок искал папу», «Как стать большим», «Кто всех добрее», «Маленький великанчик», «Про цыплёнка, солнце и медвежонка», «Про чудака лягушонка», «Сказки на колёсиках», «Сказки старинного города», «Тайна запечного сверчка», «Что у нас во дворе?» и многие другие.<br/>
Геннадия Михайловича не стало в возрасте 42 лет – он внезапно скончался от болезни сердца. За свою недолгую жизнь этот удивительный человек не успел ни стать членом Союза писателей, ни получить какие-либо государственные награды и звания. Но, несмотря на это, мы с малых лет знаем, помним и любим его книги, с упоением смотрим созданные им мультипликационные фильмы.

По моему, наблюдаются некоторые нестыковки сюжета, то ГГ ни в какую не хочет принимать дарственную на эту землю, то через некоторое время рискует ради этой малоперспективной земли жизнью, и отчаянно за нее дерется. Немного забавен момент, когда киллер в конце книги<br/>
, только чуть ли не застреливший клиента, начинает слезно жаловаться этому клиенту, что, мол, почему его не предупредили, что последний такой псих, и на все готов, даже сдаться полици, и просит у последнего бинты и обезбаливающие, только что не погибший от его рук человек наверно должен его милосердно пожалеть?)

Хоть в этом рассказе этот предмет принес ощутимую пользу людям. В других произведениях ради ее обладания только убивали друг друга или погибали сами😏.