Поиск

ну зато с современностью Гесиод угадал)))<br/>
<br/>
Дети — с отцами, с детьми — их отцы сговориться не смогут.<br/>
Чуждыми станут товарищ товарищу, гостю — хозяин.<br/>
Больше не будет меж братьев любви, как бывало когда-то.<br/>
Старых родителей скоро совсем почитать перестанут;<br/>
Будут их яро и зло поносить нечестивые дети<br/>
Тяжкою бранью, не зная возмездья богов; не захочет<br/>
Больше никто доставлять пропитанья родителям старым.<br/>
Правду заменит кулак. Города подпадут разграбленью.<br/>
И не возбудит ни в ком уваженья ни клятвохранитель,<br/>
Ни справедливый, ни добрый. Скорей наглецу и злодею<br/>
Станет почет воздаваться. Где сила, там будет и право.<br/>
Стыд пропадет. Человеку хорошему люди худые<br/>
Лживыми станут вредить показаньями, ложно кляняся.<br/>
Следом за каждым из смертных бессчастных пойдет неотвязно<br/>
Зависть злорадная и злоязычная, с ликом ужасным.<br/>
Скорбно с широкодорожной земли на Олимп многоглавый,<br/>
Крепко плащом белоснежным закутав прекрасное тело,<br/>
К вечным богам вознесутся тогда, отлетевши от смертных,<br/>
Совесть и Стыд. Лишь одни жесточайшие, тяжкие беды<br/>
Людям останутся в жизни. От зла избавленья не будет.<br/>
©

Жесть какая… Так хочется послушать рассказ… Чувствуется, что интересный… И чтец грамотный, профессиональный… Но музыка… нет, это даже не музыка, а какая — то электронная долбежка… Какой раз уже, какое произведение пытаюсь послушать с этим кошмаром… Уговариваю себя, мол, все хорошее, и голос хороший, потерпи эту музЫку… Но нет. Это выше всех моих сил и нервов. Бывает, действительно отличное музыкальное оформление, дозированно, к месту, для накала эмоций, фрагментарно. Не то, что не мешает, а даже украшает произведение, добавляет глубины и драматизма… Но тут… Какое-то издевательство над слушателем. Пишут, что у такой озвучки много поклонников. Ну так и пусть организуют отдельное пространство для своих фанатских прослушиваний. Голос, манера чтения, произношение этого чтеца не оставляет сомнений, что у него будут почитатели. Я бы и сама, с удовольствием бы слушала книги в его исполнении! Но без этого «музыкального» оформления… Да и разве можно это музыкой -то назвать? Какая -то синтезированная электронно-механическая «тудумсина»… Жесть, в общем…

Не совсем фантастика, но… ,👍 🥰)))

Если честно, я впервые сталкиваюсь с тем, чтобы кто‑то объективно проявлял себя в комментариях и в общении с публикой. Но даже если это действительно правда, то почему из‑за этого должен оставаться неприятный осадок? Ведь объективность (лично для меня) — положительное качество. Объясните, пожалуйста.

Атмосферно и очень хорошо озвучено. Мотивация поступков персонажей мне лично чужда, но описана глубоко и убедительно. Потому и было очень интересно.

Вы можете пользоваться той версией, которая вам кажется удобнее. Но новые функции добавляются только на обновленном сайте.

да, но… из чего следует, что сей папа при любом строе учил бы ребенка в элитной школе и имел бы собственный дом? Элитная школа она потому и элитная, что в ней учится элита. А раз есть элита, есть и низы. И не факт, что в элиту вошел бы этот самый папа. А низы это не какие-то безработные маргиналы, это большинство. Трудящееся большинство

Возможно бы и слушала дальше, но с первых минут мат и матом погоняет! Жаль.

Да… переехала… подправив значение...)) не знаю как там насчет мат.анализа, но борьба света и тьмы в шумере и в евангелиях — очевидно имеют несколько разные значения. Зачем я объясняю? ты же понял что я хотела сказать.<br/>
<br/>
Только Свет, как бы то ни было остается светом, а тьма — тьмой. Я бы сказала что значения. некогда формулировать… шампусик бурлит...))

«переехала в христианство, но уже с другими значениями» мне нравится<br/>
а математический анализ переехал из сочинений математиков Вавилона но с другими Значениями.))<br/>
вообще НЕТ это ДА, просто с другим значением))<br/>
т.е. понимаете фразу как битву света и тьма? а почему не объяло? почему не свет победил тьму? или вступил в бой)) тут очень не военная терминология<br/>
<br/>
подскажу тут очень точный перевод греческого «кателабен» наше объять несет все его смыслы (повезло!) например «я хочу тебя обнять» так говорят да? а ой не объять мне знаний по современной физике. тоже говорят. еще есть ряд смыслов))

СТоп!...))<br/>
Гены — это метафора… все… все… алес… стандартный архетип тянется в наши современные мозги — мысль была в этом… а попутно этот архетип в Евангелиях засветился. <br/>
ПРимер со светом я взяла, потому что ты любишь эту фразу, но я не учла что ты ее точно понимаешь иначе чем я: я говорю о борьбе света и тьмы, которая так или иначе переехала в христианство, но уже с другими значениями… <br/>
ну так архетипы и работают.<br/>
надо было начать с пастыря или с воды жизни… проще сопоставить и найти точки соприкосновения.

Вобще ты выдал, конечно, очень мощное обобщение. Это блестяще.<br/>
Жаль что я не могу оценить его красоту в полной мере.<br/>
Но вы все равно спекулянт...))) <br/>
Реальные исторические факты -эллинизм, Рим, социальное расслоение, закрытость языческих культов собираются в единую схему, объясняющую победу христианства. При этом, абстрагируешься от деталей считая их антуражем. <br/>
<br/>
<spoiler>Пора нырять в море шампанского и тюльпанов. А я тут на сижу с Бекешем и Брахой на лавочке и выношу себе мозг🫣😂</spoiler>

не ну если у кошки и змеи ничего общего-то не значит что кошка не змея.<br/>
не но если так хочется верить

Борьба бога громовержца со змеем олицетворяющим хаос есть у всех индоевропейцев и всех кто с ними контактировал. т.е. на тот момент у Всех кроме Австралии и Океании.<br/>
борьба света со тьмой стандартный архетип языческих религий-где свет вовсе не идеализируется. скорее это как знак инь и янь, мир невозможен без этой борьбы<br/>
а это не разу не христианство.<br/>
«Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» с этим не связана от слова никак, образ этот очень сложный-хотя понять его любой может.<br/>
я думаю вы не поняли от слова-совсем. раз увидели там Мардука…<br/>
про гены я не понял от слова совсем. шумеры не семиты-у них вообще не найдено родственных народов, аккадцы семиты, но с евреями связаны только общими предками. их общее столкновение и обмен культурами был Вавилоне. и генами они там не менялись))<br/>
вопрос откуда взялись семитские племена в Израиле и дали еврейский народ-вообще дискуссионный. некоторые считают что вообще не откуда, осколки тысяч племен с разных мест, что централизовались уже на месте

Всем, кто хвалит совок…<br/>
Про всё это — бесплатное образование, квартира, курорты и прочая шляпа (галиматья)<br/>
Не буду объяснять, это скучно и неинтересно, а людям не понимающих элементарных законов экономики и незачем, сие бессмысленно…<br/>
По простому и коротко, вот так…<br/>
Всё, что давалось якобы бесплатно — оплачивалось из кармана получающего, т.е. из налогов, которые с него брало государство и из той разницы в стоимости произведенной трудящимся продукции и выплаченной ему государством заработной платы…<br/>
Наверное сложно всё таки… <br/>
Короче, если бы, ваш папа, получал нормальную зарплату и с него бы не драли жуткие налоги, то он бы вас учил в частной, элитной школе, вы бы кушали хорошие продукты и жили бы в собственном доме (условно)…<br/>
И это не выдумки, а обычная арифметика за третий класс, элементарные, но неизменные законы экономики, нравится это кому или нет, не имеет значения.

Ноль совпадений не означает что нет связей. 2000 лет все ж таки...)<br/>
<br/>
Я знаю что полно переведенных табличек, но я не знаю сколько еще не переведенных. И есть ли там что-то интересное для меня.<br/>
<br/>
Под источниками я как раз таки понимала аккадские таблички. <br/>
<br/>
Да, кодекс Хаммурапи это не Нагорная проповедь. ))

Ладно, соглашусь но все равно с занозой… Излагаешь красиво, но…<br/>
Кажется, ты не дооцениваешь архетипы...) <br/>
Шумеры -прадеды, которые давно умерли, но их гены-то всё ещё светятся.<br/>
Несмотря на чистоту знаний, все-таки ты упускаешь это. <br/>
<br/>
Вопрос не в прямых заимствованиях, а в культурной матрице что ли… в архетипах. <br/>
<br/>
Когда Иоанн пишет «Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» — это не цитата из клинописи. Но этот образ понятен любому. <br/>
<br/>
Борьба Света и тьмы В Аккаде/Шумере (Энума элиш): Мардук сражается с Тиамат (олицетворение хаоса и тьмы), устанавливая космический порядок. Бог солнца Шамаш (Уту) — судья, свет, разгоняющий тьму. В гимнах Шамашу он назван «светом всего».<br/>
<br/>
Вода жизни (a-nam-ti-la / me balati)«хлеб жизни» (me balati) и «растение жизни» (akal balati)… пастырь… свет и тьма — поверь я соответствия проверила с Дипсиком...)) если надо пришлю цитаты.<br/>
____________________________<br/>
<br/>
Евангелия говорят на языке своего времени, а этот язык формировался тысячелетиями. Конечно за 2000 лет много чего изменилось… а тем более за 4000 лет...))) но Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.<br/>
<br/>
<spoiler>Но я уже так устала что не могу больше продолжать. Мне пришлось очень много читать сегодня. И опять отрывками. <br/>
Только миф об Энки и Нинмах порадовал и дал отдых мозгам. А ваши объяснения под конец стали походить на человеческие. </spoiler>

Рассказ с моралью, понравился, хоть и не без греха — не верю, что якуты ходят к духам в гости, как в магазин за молоком. Всë-таки это сакральное знание. <br/>
Начитано неплохо, но я бы убрала избыточную экспрессию и надрыв — без них будет гармоничнее, ровнее и вообще лучше. Голос классный, но не в начитке, а после неё — когда чтец просит комментарий и лайк))

12strun, пишите игнорируете, как правило, когорту людей обеспечивающих ваше комфортное существование, а именно доставщиков, изготовителей еды, одежды, врачей.Такое же, за редким исключением, отношение ко всем писателям, чтецам, чьи книги слушаете, читаете. Но при чём тут, упомянутые вами врачи, мои коллеги, лечившие вас от нехорошей болезни? Ладно, к писателям, чтецам может быть неоднозначное отношение, это понятно, плохо прочли, неинтересно написали… И это вы пишите к книге А. П. Чехова… Впрочем, это ваше право к кому и как относится. Мне понравилось чтение Джахангира А.

То же самое, но якобы новое.