да ни коим образом. не стоит слушать Рен-ТВ. по Хараппу и по Египту никаких загадок нет<br/>
мы там имеем все виды плавного развития сообщества, и все стадии как люди становились людьми (Древнее, Среднее и Новое царство) это все происходило очень странно и необычно -для нас кто пришел на все готовое. но вполне изучаемо.<br/>
про шумеров всего то разницы что самый первый кусок утерян<br/>
а так они то были первые. но Египет Индия Китай-стартовали хоть позже, но независимо<br/>
сам переход к цивилизации и производящему хозяйству это да, вряд ли узнаем как<br/>
письменности нет, материальной культуры тоже<br/>
по нематериальной. Березкин вон хоть сами точки нашел на планете. и на этом думаю все))
Ну может быть. Было бы что консервировать. Но это не объяснит принципиально ничего. Предположим, откроют какую-то другую цивилизацию, которая предшествовала шумерской, а откуда она произошла? Это бесконечно
некоем образом, корень это эллинизм (это общность от Англии до Индии), ствол мысли и идеи римской империи, и главное даже экономические процессы-которые должны были породить тех кого потом Маркс назовет пролетарием, но скорее про пролетария -интернациональную массу малых людей с жаждой справедливости и злостью к элитарной религии. (а любая языческая элитарная. языческий храм -храм закрытый. для жрецов и царей. толпу туда разве что на праздник пустят. одно их объяснений победного шествия христианства было, что простые люди-это что нас бог лично примет и выслушает в своем доме?)<br/>
а что Аккад и Шумер, иудаизм? ну это то что в книге называют тематикой или атмосферой, антураж и декорации. и +необоснованный выбор для уравнения и значимости.<br/>
ну это как Иван Грозный считал себя потомком римских цезарей, даже предметы хранил, которые типо предки из Рима привезли.<br/>
просто возникла это религия на перекрёстке миров, и переосмысления мира, а не хотелось ей думать что она с нуля.<br/>
ну какой тут местный великий бог есть-такой то? ну давай привяжем ее к еврейскому (иудеев не спросим естественно)<br/>
привязка вышла чисто наменальной-ничего общего-ну и что ))
Ладно. Но одно маленькое уточнение-сравнение я себе позволю. Невзирая на то что прямых ссылок на шумер и аккад в Евангелиях не сыскать:<br/>
<br/>
Аккад и Шумер — это корни (глубоко, в земле).<br/>
Ветхий Завет- это ствол.<br/>
Эллинизм, гностицизм, орфизм -это удобрения и прививки ветви.<br/>
Евангелия -это крона и плоды.<br/>
<br/>
Плоды не равны корням и стволу, но без корней дерево бы не выросло...🤷♀️
ну на одну из главных загадок человечества я не отвечу))<br/>
у них слишком совершенная цивилизация и развитые города-причему по времени самые древнейшие. отсутствует все эти примитивные протогорода как Египта или Харрапской цивилизации Индии. скорее всего у них где то был более древний период истории-и они откуда то пришли. у них в эпосе была легендарная прародина- страна Дильмун, с одной стороны стандартные мифы об утраченном золотом веке «место, где восходит солнце», «страна живых» и райская земля, где не было болезней и смерти, а звери не нападали друг на друга. с другой стороны она упорно детализировалось ими географически.<br/>
где то побережье Аравийского полуострова в районе Кувейта и Восточной провинции Саудовской Аравии.<br/>
осталась сущая ерунда-найти археологически))<br/>
но там сейчас в очередной раз повоевать решили))
так это вы должны сделать! шумерских текстов в переводе вагон и маленькая тележка. бери и сравнивай с Евангелием ну там<br/>
<br/>
«Когда великий Ану[1], царь ануннаков[2], [и][3] Энлиль[4], владыка небес и земли, определяющий судьбы земли, вручили Мардуку[5], перво[родно]му сыну Эа[6], господство над всеми [19]людьми:<br/>
Если кто-нибудь купит или возьмет на хранение серебро или золото, или раба, или рабыню, или вола, или овцу, или осла или что бы то ни было[53] из руки сына свободного[54] или из руки чьего-нибудь раба без свидетелей и контракта[55], то этого человека, как вора, должно предать смерти.»<br/>
<br/>
ой это же Нагорная проповедь один в один да?<br/>
как я могу блеснуть если там ноль совпадений?<br/>
все ваши источники что вы слышали разбирали реальные сходства шумерских текстов и ветхого завета (строго говоря вавилонского, но вавилон брал у шумеров, там все брал иу щумеров)<br/>
а потом источники делали финт ушами-ну христиане то верят что это один и тот же бог. а значит Евангелиях хоть этого и нет-но все одно есть!<br/>
но я привык уважать религию и знание по отдельности. я знаю если их смешать будет такая вот лажа<br/>
)))
Да, у чтеца с ударением проблемы на протяжении вот уже третьей книги🤔🤦♀️от тона восторженного подростка начинаешь уставать. Даже неинтересно, ни одной отрицательной черты гг, ни одного опрометчивого поступка. Но, под рукоделие сойдет. Правда на повтор я не соглашусь ни под каким предлогом.
Вот тут я могу согласится лишь с тем что это могут стереть как стерли наш шикарный диалог по ВК, который был единственно интересным в той теме.<br/>
<br/>
1. Вы-то может и писали тут о чем-то таком недавно, но я то не хожу за вами как за Христом с писалом в руке и не собираю по крупицам...))<br/>
<br/>
2. Для того чтобы прочесть Евангелие, много ума не надо ( и времени!)… а вот прочесть аккадские библиотеки (не в курсе все ли переведены таблички) — ну чтоб сравнить! да еще присовокупить Блаватскую с эзотерикой, гностиков и тайные учения — тут либо к ИИ идти, который и соврет-недорого возьмет, либо на год забыть обо всем и читать.<br/>
<br/>
Думала дать блеснуть вам — лучший выход...))
именно! во первых я это многократно делал уже, в том числе на этом сайте, в том числе недавно<br/>
и набирать в 10 раз то что модераторы удалят не хочется.<br/>
во вторых злит да. нежелание включать голову-какие то видите ли источники, да еще и надежные. прям как в ФСБ или ЦРУ<br/>
шуммерско-аккадский эпос римской провинции, на основе царства диадоха Александра Македонского! что завоевал сатрапию Персидского царства. после катастрофы бронзового века и тесных веков! конечно же все помнят вокруг про шумеров)) да иудейская религия взяла оттуда много текста и идеологии, с искажениями но более или менее внятно транслировала (сама не зная и не помня откуда) и невольно воспроизводила и эти тексты тоже. но предельно местечковая и главное сверхзакрытая религия к которой чужого по крови близко не пустят. уж конечно это послужит основой для религии, и конечно поэтому христиан изгонят из Израиля сочинив что Иисус бен Пандира сын шлюхи и римского солдата. у ж по этому терки и взаимная ненависть будет 1000 лет идти. и конечно именно поэтому все остальные страны Ойкумены разной крови и обычаев примут христианство. потому что это шумер и аккад, о существовании которых заново люди узнают в 19 веке))<br/>
очень у вас надежные источники.<br/>
а почитать Евангелие и убедится что там нет ничего чему учили в шумере или аккаде-это слишком сложный метод?))
Евангелия действительно писались на греческом языке и вполне могли насобирать от разных культов… но это ж было позже — докажи мне что они не питались от аккадов.<br/>
Тут тогда впору вспомнить Блаватскую… она-то как раз считала что Евангелие передавали древние эзотерические знания.<br/>
Но они же все равно лепешка, где аккадское зерно перемолото иудейскими жерновами и замешано на греческой воде!
Ерунда, конечно, но выгодно отличается от Кинга австралийским колоритом и отсутствием кинговских персонажей: олигофрена и педераста. <br/>
Австралийцы:<br/>
— Приятель, ты — подсадная утка! <br/>
— Нет, приятель, это ты — подсадная утка! <br/>
— Эй, приятели, вы оба — подсадные утки! 🙂
Как-то для Каттнера бедновато. Замах на рубль, удар на копейку. Попытался нагнать жути, но она сопротивлялась. Возможно, киношный опыт помешал реализовать задумку словами. <br/>
Озвучено очень хорошо, только слишком жизнерадостно, на мой взгляд, для жуткой жути)
Ниже я процитировала табличку когда Иштар грозилась выпустить мертвяков, чтоб они пожрали живых. <br/>
Но вообще я спорю ради спора… тот кто способен устроить всемирный потоп, но не щадит детей и младенцев — явно плевать хотел на человеческую логику и вообще все человеческое.
Я не знаю этих отличий потому что читала Евангелия в отрывках… и не думала об этом… Но твой-то анализ верен, поэтому просто продолжу.<br/>
Евангелие от Иоана просто единственное которое сдернули у аккадов и шумеров..)) и тогда пугающая надчеловеческая логика сведется ко вполне человеческим страстям, но в божественном пантеоне...)
мы там имеем все виды плавного развития сообщества, и все стадии как люди становились людьми (Древнее, Среднее и Новое царство) это все происходило очень странно и необычно -для нас кто пришел на все готовое. но вполне изучаемо.<br/>
про шумеров всего то разницы что самый первый кусок утерян<br/>
а так они то были первые. но Египет Индия Китай-стартовали хоть позже, но независимо<br/>
сам переход к цивилизации и производящему хозяйству это да, вряд ли узнаем как<br/>
письменности нет, материальной культуры тоже<br/>
по нематериальной. Березкин вон хоть сами точки нашел на планете. и на этом думаю все))
а что Аккад и Шумер, иудаизм? ну это то что в книге называют тематикой или атмосферой, антураж и декорации. и +необоснованный выбор для уравнения и значимости.<br/>
ну это как Иван Грозный считал себя потомком римских цезарей, даже предметы хранил, которые типо предки из Рима привезли.<br/>
просто возникла это религия на перекрёстке миров, и переосмысления мира, а не хотелось ей думать что она с нуля.<br/>
ну какой тут местный великий бог есть-такой то? ну давай привяжем ее к еврейскому (иудеев не спросим естественно)<br/>
привязка вышла чисто наменальной-ничего общего-ну и что ))
<br/>
Аккад и Шумер — это корни (глубоко, в земле).<br/>
Ветхий Завет- это ствол.<br/>
Эллинизм, гностицизм, орфизм -это удобрения и прививки ветви.<br/>
Евангелия -это крона и плоды.<br/>
<br/>
Плоды не равны корням и стволу, но без корней дерево бы не выросло...🤷♀️
у них слишком совершенная цивилизация и развитые города-причему по времени самые древнейшие. отсутствует все эти примитивные протогорода как Египта или Харрапской цивилизации Индии. скорее всего у них где то был более древний период истории-и они откуда то пришли. у них в эпосе была легендарная прародина- страна Дильмун, с одной стороны стандартные мифы об утраченном золотом веке «место, где восходит солнце», «страна живых» и райская земля, где не было болезней и смерти, а звери не нападали друг на друга. с другой стороны она упорно детализировалось ими географически.<br/>
где то побережье Аравийского полуострова в районе Кувейта и Восточной провинции Саудовской Аравии.<br/>
осталась сущая ерунда-найти археологически))<br/>
но там сейчас в очередной раз повоевать решили))
<br/>
«Когда великий Ану[1], царь ануннаков[2], [и][3] Энлиль[4], владыка небес и земли, определяющий судьбы земли, вручили Мардуку[5], перво[родно]му сыну Эа[6], господство над всеми [19]людьми:<br/>
Если кто-нибудь купит или возьмет на хранение серебро или золото, или раба, или рабыню, или вола, или овцу, или осла или что бы то ни было[53] из руки сына свободного[54] или из руки чьего-нибудь раба без свидетелей и контракта[55], то этого человека, как вора, должно предать смерти.»<br/>
<br/>
ой это же Нагорная проповедь один в один да?<br/>
как я могу блеснуть если там ноль совпадений?<br/>
все ваши источники что вы слышали разбирали реальные сходства шумерских текстов и ветхого завета (строго говоря вавилонского, но вавилон брал у шумеров, там все брал иу щумеров)<br/>
а потом источники делали финт ушами-ну христиане то верят что это один и тот же бог. а значит Евангелиях хоть этого и нет-но все одно есть!<br/>
но я привык уважать религию и знание по отдельности. я знаю если их смешать будет такая вот лажа<br/>
)))
<br/>
1. Вы-то может и писали тут о чем-то таком недавно, но я то не хожу за вами как за Христом с писалом в руке и не собираю по крупицам...))<br/>
<br/>
2. Для того чтобы прочесть Евангелие, много ума не надо ( и времени!)… а вот прочесть аккадские библиотеки (не в курсе все ли переведены таблички) — ну чтоб сравнить! да еще присовокупить Блаватскую с эзотерикой, гностиков и тайные учения — тут либо к ИИ идти, который и соврет-недорого возьмет, либо на год забыть обо всем и читать.<br/>
<br/>
Думала дать блеснуть вам — лучший выход...))
и набирать в 10 раз то что модераторы удалят не хочется.<br/>
во вторых злит да. нежелание включать голову-какие то видите ли источники, да еще и надежные. прям как в ФСБ или ЦРУ<br/>
шуммерско-аккадский эпос римской провинции, на основе царства диадоха Александра Македонского! что завоевал сатрапию Персидского царства. после катастрофы бронзового века и тесных веков! конечно же все помнят вокруг про шумеров)) да иудейская религия взяла оттуда много текста и идеологии, с искажениями но более или менее внятно транслировала (сама не зная и не помня откуда) и невольно воспроизводила и эти тексты тоже. но предельно местечковая и главное сверхзакрытая религия к которой чужого по крови близко не пустят. уж конечно это послужит основой для религии, и конечно поэтому христиан изгонят из Израиля сочинив что Иисус бен Пандира сын шлюхи и римского солдата. у ж по этому терки и взаимная ненависть будет 1000 лет идти. и конечно именно поэтому все остальные страны Ойкумены разной крови и обычаев примут христианство. потому что это шумер и аккад, о существовании которых заново люди узнают в 19 веке))<br/>
очень у вас надежные источники.<br/>
а почитать Евангелие и убедится что там нет ничего чему учили в шумере или аккаде-это слишком сложный метод?))
Тут тогда впору вспомнить Блаватскую… она-то как раз считала что Евангелие передавали древние эзотерические знания.<br/>
Но они же все равно лепешка, где аккадское зерно перемолото иудейскими жерновами и замешано на греческой воде!
Австралийцы:<br/>
— Приятель, ты — подсадная утка! <br/>
— Нет, приятель, это ты — подсадная утка! <br/>
— Эй, приятели, вы оба — подсадные утки! 🙂
Озвучено очень хорошо, только слишком жизнерадостно, на мой взгляд, для жуткой жути)
Но вообще я спорю ради спора… тот кто способен устроить всемирный потоп, но не щадит детей и младенцев — явно плевать хотел на человеческую логику и вообще все человеческое.
Евангелие от Иоана просто единственное которое сдернули у аккадов и шумеров..)) и тогда пугающая надчеловеческая логика сведется ко вполне человеческим страстям, но в божественном пантеоне...)