Поиск

Вы не представляете, но у меня тоже самое! Лежит у меня на полке бумажный экземпляр, уже лет 20!, несколько раз начинала читать, но никак не идёт почему-то…

Атмосферный рассказ. <spoiler>Когда у героев вдруг всё погасло, странно, что им не пришла в голову мысль, что они ослепли) И всегда забавлял сюжетный ход, когда герои натыкаются на что-то сенсационное, но решают никому не говорить. Закон жанра) В реальности никакой блогер не упустит такую возможность озолотиться. А волшебную грибницу на следующий же день растащили бы по лабораториям.</spoiler> Рассказ явно не 1984-го года. Озвучено отлично.

Извиняюсь, но таким голосом точно не нужно читать ужасы((( Голос милый, тёплый и для другого типа литературы.

Вероятно, этот выдающийся миссионер и пастырь духовный обладал каким-то чудесным даром влияния на свою паству. В книге его наставления не столь многословны, но много о несправедливости и преступлениях, поведанных ему осуждёнными. Удивительно, как ему удавалось возвращать закоренелых преступников, отбывающих каторгу или ссылку в дореволюционной России к вере во Христа, в необходимость раскаяния, исповеди, причастия. Прочитано хорошо. Но «История одной старушки» на меня произвела несравнимо большее впечатление.

Как бы ни была неприятна героиня, местами омерзительная, но бросить книгу не было мыслей. Поведение людей с неприемлемым образом жизни всё равно притягивает. Любопытство не даёт возможности остановить слушание. И первая, и вторая книги-сплошной инцест. Наверное, наследственность сказывается и в этом случае. Прочтение мне понравилось.

ну как сказать-вот они были письменность, библиотеки, корабли и бронзовое производство. и раз вожди и племена))<br/>
понятно прежде всего для историков темные, читать и изучать нечего))<br/>
но думаю современники тоже что то замечали))

Книга понравилась и прочитана хорошо, спасибо! Но ГГ оставила двоякое впечатление, хотя и вполне предсказуемое. Мне не очень верится в ее возросшее самоуважение, но хочется надеяться что дальше «падение» прекратится.

Могла слушать лишь увеличив скорость почти в два раза. Но и сюжет меня как-то не впечатлил.

Боже, Бажов! Как же это прекрасно. Андрей Паньшин великий талант. Выше возражали, но я в уральской глубинке именно такую речь слышала.

Гесиод это писал давно. Но и жалобы египтянина и «предсказания» Гесиода очень напоминают брюзжание любого уходящего поколения. <br/>
«В наше время люди были честнее, лучше, доброжелательнее, дети уважали взрослых, давали почет старикам, Мы были не такие, как сейчас.»<br/>
Это повторяется из поколения в поколение, ничего нового.

Прочитайте Маркса «нищета философии»<br/>
Все Ваше «свежо, занимательно, мудро» — обжовано еще 150 лет назад<br/>
<br/>
Но нужно слушать, как фон граф страдает, покупая одежду где все покупают. Пздц

Обрадовалась, было, продолжению серии… Фоновая музыка монотонно пилит, чтец как в подушку гундит, да еще и с дефектами речи. Простите, но это слушать невозможно. Да и автор, похоже, выдохся в плане юмора… Желаю Сергею свежих идей и лёгкой подачи!

сказку эту читал очень давно и ВК с сильмарионом ее заслонило. но до сих пор помню хохот когда Гэндальф представлял гномов по двое))<br/>
15? неужели гоблины не умеют считать?

Прослушала с большим интересом. Начитка замечательная, и сюжет любопытен, но вот концовка разочаровала!<br/>
<br/>
<spoiler>Автор не придумал, как главным героям встретиться в реальной жизни, преодолеть все трудности и заново выстроить отношения после долгих лет разлуки? Было ощущение, что Саше и Ване суждено было встретиться в школе на вечере прощания с учительницей, но тут неожиданно главная героиня проваливается в прошлое, в свои 16 лет, где исправляет все ошибки и там же остаётся! Хороша помощь ангела, нечего сказать… Переписать жить заново, это, конечно, очень привлекательная идея, но все мы знаем, что настоящее потому и настоящее, что мы в прошлом мы не были способны поступить иначе. Мечтать исправить что-то, свершившееся годы назад, вернувшись туда, наивно, нужно иметь силы менять существуюшую реальность в режиме реального времени, и по сюжету это всё ещё было возможно. В чём же мораль произведения — жди помощи свыше, пассивно страдая, лёжа на диване, и все будет исправлено само собой? </spoiler><br/>
<br/>
Извините, но такой детской концовкой смазали впечатление от всего произведения.

обычное описание очередного кризиса в Египте. как и любое там сосредоточено на богатстве и социальном хаосе.<br/>
пролетариат опять вышел на улицы-и крушит богатых<br/>
конечно «Земля перевернулась.»<br/>
ничего общего с предсказанной Гесиодом для железного поколения, идеологии, моральных норм и международных отношений<br/>
особенно «Будут их яро и зло поносить нечестивые дети» надо было сразу писать зумеры))

И роман понравился, и чтица. Чейза обожаю, но всегда слишком эмоционально переживаю за его героев.

Я показываю тебе страну в смятении.<br/>
То, что никогда не случалось, случилось.<br/>
Люди обеднели, и богатства исчезли.<br/>
Земля перевернулась.<br/>
Добро изгнано, зло повсюду.<br/>
Люди смеются над правдой.<br/>
Не уважают закон. <br/>
Папирус, примерно 2000 лет д.н.э.<br/>
Нет ничего нового под солнцем.

Роман конечно стоящий, но однобокий со стороны исторических событий. Объяснение простое — автор поляк, казаки разбойники, а шляхта голубая кровь.