Наверное тоже голубых кровей был.))<br/>
В 1981 году, когда во Франции отменили смертную казнь, суд присяжных Верхнего Рейна вынес последний смертный приговор некоему Жану Мишелю М… находящемуся в розыске.
Кеннеди точно был демократ, и было это 70 лет назад. Его взгляды в современной Америке выглядели бы гораздо радикальнее взглядов самых ядрёных республиканцев. Так что мишень в глобальном смысле не изменилась.
☺️ да… Микель Анджело — «Создатель Ватикана»… <br/>
«… Гений и злодейство<br/>
Две вещи несовместные. Неправда:<br/>
А Бонаротти? или это сказка<br/>
Тупой, бессмысленной толпы — и не был<br/>
Убийцею создатель Ватикана?»
Думаю, можно нарисовать так, чтобы привлечь, а можно так, чтоб оттолкнуть. Можно, конечно, изобразить так, что читающий поймет суть вопроса, словно собственный опыт.<br/>
Я очень довольна, что узнала творчество этого Мишеля ))
Как только прочитала одну книгу Бюсси, так и пошли другие по порядку))) Мне очень нравится его стиль и закрученные сюжеты. Слушаю столько, сколько позволяет свободное время, и даже-когда его почти нет! Уже прослушала 5 книг, понравились все. И чтецы хорошие. В озвучке Старчикова, вообще слушала впервые, но понравилось, как читает, спасибо)))
По закону справедливости он должен был сдох...., то есть умереть. Если люди знали, что там убежище, то сообща могли взять его штурмом, ибо оружия на руках много. А стоящие на КПП солдаты — легкая мишень.
Добавьте немного романтики и жените Дракона… что-то по типу фильма «Леди-ястреб» (1985) с очаровательнейшей Мишель Пфайффер и невероятно мужественным Рутгером Хауэром в главных ролях))) и покорите женскую часть аудитории))) уж больно хочется «перламутрово-чешуе-крылого» духовно обогатить второй половинкой))) а-то всё один, да один… и пусть даже детки будут, как у Шрека)))
«Мишель всего лишь тоскующий человек, не предпринимающий ни каких действий к сопротивлению скотству.» ))<br/>
«Сопротивляться скотству» можно разными способами. Притом, что сопротивляться этому имеет больше смысла в себе самом, а не в ком-то.<br/>
Мишель «сопротивляется скотству» побольше многих. Просто он это делает не прямолинейно, тыкая пальцем, возмущаясь и призывая. А деликатно и дипломатично. Так, что не сразу и догадаешься, к чему он клонит. И проясняется это постепенно, а совсем выясняется ближе к концу его книг. У Мишеля такое «французское сопротивление». )<br/>
И к тому же. Разве сами книги, сподвигающие читателей к более нестандартному и не обусловленному мышлению, не есть действие и «сопротивление скотству»? Или этот Мишель должен идти на какие-нибудь баррикады? )<br/>
Постоянно тут натыкаюсь на комментарии, в которых кто-то «не выдерживает сравнения с Лавкрафтом». Постепенно это начинает надоедать. Притом, что к Лавкрафту отношусь хорошо. Он для меня что-то среднее между Эдгаром По и Братьями Гримм. <br/>
Но всё, что вы тут понаписали про Уэльбека (которого, вероятнее всего, не читали, либо совершенно не поняли) в полной мере можно, при желании, написать и про самого Лавкрафта. Ещё и поболе.<br/>
Хоть и нельзя обвинить Лавкрафта в том, что его «страстными фанатами» (следуя влияниям моды и массовой мировой раскрутки его произведений) стало такое невообразимое количество умственно недоразвитых, остановившихся в развитии в подростковом возрасте, дураков. Хотя перед этим десятилетиями про него никто не знал и не вспоминал. И нелегко было встретить пламенных поклонников фильма «Реаниматор», снятого случайно по мотивам его рассказа. ))<br/>
Дураки эти убедили себя, что через Лавкрафта они причастились к каким-то «Непостижимым Тайнам Бытия». И теперь они уж точно умнее и глубже того же Уэльбека и многих других. «Зрят в корень». Но они, в большинстве своём, сильно ошибаются. )))
Вот да, вы правы, сидела, как мишень. А если бы охотником оказалась женщина? Уж если она сама записалась в эту игру, где гарантия, что на следующую охоту на нее не выйдет такая же, озабоченная членством в клубе дамочка.
У меня то же самое! Первая книга была «Самолёт без нее», на которую наткнулась случайно. После того, как дослушал её, была только одна мысль: «Надеюсь остальные его книги такие же классные». Вторая «Время-убийца» не разочаровала, а ещё больше влюбила в Бюсси. С огромным удовольствием пойду дальше по порядку. Как здорово найти нового автора, который пишет прямо то, что ты любишь))))
Детектив интересный. Почему-то вспомнился английский детектив «Смерть в раю». Очень похожи персонажи. Постараюсь почитать другие книги Бюсси, но в бумажном варианте или прослушать в другом исполнении. Еле-еле дослушала. Особенно раздражало подражание детской речи голосом возрастной дамы и запинки на иностранных словах и именах. Видно, в погоне за количеством озвученных книг, чтец заранее не готовится к записи. Это не мой чтец.
Очень динамичный сюжет закрутил автор знатно!<br/>
И осадок тоже есть — война есть война, как ее не обыгрывай.<br/>
ФонБекк хоть и отрицательный герой, но вызывает симпатию.<br/>
Надеюсь, что Барон и Мишель прожили счастливую долгую жизнь.<br/>
<br/>
Спасибо сайту за возможность слушать такой огромный выбор литературы.😘📖<br/>
<br/>
Светлая память Маэстро Забаровскому 🙏
В очередной раз слушая книгу, невольно задаёшь вопросом: почему Мишель ( Мама Бланш) так свободно рекламирует Христу своему мужу? Не это ди является желанием заняться сексом втроем?? Понимаю, что мой комментарий получит дизлайки, но этот момент так или иначе бросается в глаза. АМЕЛИ Нотомб умеет писать так, что в каждой книге читатель может найти что-то свое.
Уважаемая Мишель, плохой конец у ГГ быть может потому, что автор чуть не единственный раз положил в основу книги всем известную, но не всеми соблюдаемую истину, а именно: не садитесь играть с профессиональными жуликами, не пытайтесь проявлять благородство по отношению к бандитам и т.д. В общем случае это звучит примерно так: как бы Вы ни были хороши, не пытайтесь соревноваться с профессионалами. :)))
Часто требуется время и перечитывание/переслушивание Кортасара, чтобы перевоплотить своё воображение, типа как увидеть куб Неккера и так, и этак:) Не знаю, кто что себе вообразил в этом рассказе, а я представила, как Мишель-пленник-объектива, нацелившись на фотографию-реальность, «зазумил» изображение, вырезав из него парнишку, и тем самым дал ему сбежать:) Было увлекательно добиться хотя бы такого «понимания» кортасаровской магии:)))
а почему не Луи Армстронг или Чарли Паркер? Мне кажется что с этими именами хоть проблем нет у большинства людей. Мне, например, пришлось искать информацию.<br/>
А за обьяснение — спасибо. А то так и помер бы, не разрешив сей головоломки.<br/>
Атеперь вот сижу и думаю: «А почему — Диззи Гиллеспи, а не Стефан Граппелли или Мишель Петруччиани? Эти то то — действительно — с двух нот топят!»
мда а началось с советов по орфографии))<br/>
такой уровень аргументации даже тролингом не назовешь))<br/>
отвечать надо в рамках жалости-согласием<br/>
но я все же скажу-что читать и комментировать продолжу-но ведь комменты можно и не читать))<br/>
в принципе я понимаю в чем болезненность укола-попал в миропонимание где Гарри Поттер не так и важен(собственно он потому и не прочитан)<br/>
мишень нужна мишень назначена-какой ей быть написано))<br/>
а от Гарри, Поттера-нужно что… раскрутка))) ведть Зервасу надо метать проклятья в что то мега известное<br/>
)) иначе кто бы его знал? а так даже я знаю… как никрути мерзкий но фанфик перед нами))
Здравствуйте! <br/>
Спасибо Вам большое за этот отзыв!<br/>
В 13 файле ( перед его началом) звучит музыка французского композитора времен барокко Мишеля Маскитти. Вот здесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SipUzBRZYlk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=SipUzBRZYlk</a><br/>
Спасибо!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
я встречал раньше, думал что это тоже — «пирожки» )))<br/>
я и в музыке стили не особо разделяю — слушаю не что-то определённое, а то что нравится. Поэтому могу одинаково балдеть и от Чайковского и от «System of a Down», «Radiohead» и Игоря Растеряева, АС/DС и Жана Мишеля Жаре))
В 1981 году, когда во Франции отменили смертную казнь, суд присяжных Верхнего Рейна вынес последний смертный приговор некоему Жану Мишелю М… находящемуся в розыске.
«… Гений и злодейство<br/>
Две вещи несовместные. Неправда:<br/>
А Бонаротти? или это сказка<br/>
Тупой, бессмысленной толпы — и не был<br/>
Убийцею создатель Ватикана?»
Я очень довольна, что узнала творчество этого Мишеля ))
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/tTwcjhMb/Catherine-of-Aragon-as-Mary-Magdalene.jpg" alt="Catherine-of-Aragon-as-Mary-Magdalene"/></a>
«Сопротивляться скотству» можно разными способами. Притом, что сопротивляться этому имеет больше смысла в себе самом, а не в ком-то.<br/>
Мишель «сопротивляется скотству» побольше многих. Просто он это делает не прямолинейно, тыкая пальцем, возмущаясь и призывая. А деликатно и дипломатично. Так, что не сразу и догадаешься, к чему он клонит. И проясняется это постепенно, а совсем выясняется ближе к концу его книг. У Мишеля такое «французское сопротивление». )<br/>
И к тому же. Разве сами книги, сподвигающие читателей к более нестандартному и не обусловленному мышлению, не есть действие и «сопротивление скотству»? Или этот Мишель должен идти на какие-нибудь баррикады? )<br/>
Постоянно тут натыкаюсь на комментарии, в которых кто-то «не выдерживает сравнения с Лавкрафтом». Постепенно это начинает надоедать. Притом, что к Лавкрафту отношусь хорошо. Он для меня что-то среднее между Эдгаром По и Братьями Гримм. <br/>
Но всё, что вы тут понаписали про Уэльбека (которого, вероятнее всего, не читали, либо совершенно не поняли) в полной мере можно, при желании, написать и про самого Лавкрафта. Ещё и поболе.<br/>
Хоть и нельзя обвинить Лавкрафта в том, что его «страстными фанатами» (следуя влияниям моды и массовой мировой раскрутки его произведений) стало такое невообразимое количество умственно недоразвитых, остановившихся в развитии в подростковом возрасте, дураков. Хотя перед этим десятилетиями про него никто не знал и не вспоминал. И нелегко было встретить пламенных поклонников фильма «Реаниматор», снятого случайно по мотивам его рассказа. ))<br/>
Дураки эти убедили себя, что через Лавкрафта они причастились к каким-то «Непостижимым Тайнам Бытия». И теперь они уж точно умнее и глубже того же Уэльбека и многих других. «Зрят в корень». Но они, в большинстве своём, сильно ошибаются. )))
И осадок тоже есть — война есть война, как ее не обыгрывай.<br/>
ФонБекк хоть и отрицательный герой, но вызывает симпатию.<br/>
Надеюсь, что Барон и Мишель прожили счастливую долгую жизнь.<br/>
<br/>
Спасибо сайту за возможность слушать такой огромный выбор литературы.😘📖<br/>
<br/>
Светлая память Маэстро Забаровскому 🙏
А за обьяснение — спасибо. А то так и помер бы, не разрешив сей головоломки.<br/>
Атеперь вот сижу и думаю: «А почему — Диззи Гиллеспи, а не Стефан Граппелли или Мишель Петруччиани? Эти то то — действительно — с двух нот топят!»
такой уровень аргументации даже тролингом не назовешь))<br/>
отвечать надо в рамках жалости-согласием<br/>
но я все же скажу-что читать и комментировать продолжу-но ведь комменты можно и не читать))<br/>
в принципе я понимаю в чем болезненность укола-попал в миропонимание где Гарри Поттер не так и важен(собственно он потому и не прочитан)<br/>
мишень нужна мишень назначена-какой ей быть написано))<br/>
а от Гарри, Поттера-нужно что… раскрутка))) ведть Зервасу надо метать проклятья в что то мега известное<br/>
)) иначе кто бы его знал? а так даже я знаю… как никрути мерзкий но фанфик перед нами))
Спасибо Вам большое за этот отзыв!<br/>
В 13 файле ( перед его началом) звучит музыка французского композитора времен барокко Мишеля Маскитти. Вот здесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SipUzBRZYlk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=SipUzBRZYlk</a><br/>
Спасибо!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
я и в музыке стили не особо разделяю — слушаю не что-то определённое, а то что нравится. Поэтому могу одинаково балдеть и от Чайковского и от «System of a Down», «Radiohead» и Игоря Растеряева, АС/DС и Жана Мишеля Жаре))