Поиск

​Говоря «роман», я имел в виду традиционную классику: «Американская трагедия», «Анна Каренина» и так далее. Там столько воды, что это утомляет — я бы в жизни их не прочитал по своей воле.<br/>
​Есть куча и научных, и образовательных книг, где хочется дать автору по роже. Например, Карнеги со своим бестселлером «Как завоевывать друзей…». Я не понимаю, по каким критериям эта книга стала хитом. Возможно, она тоже для домохозяек: автор пять предложений растянул на всё издание. Как дятел долбит одно и то же. Типа: «Всегда улыбайтесь, это вызовет у людей положительные эмоции». Страницы две он это разжевывает. Потом: «Здоровайтесь со всеми, это поднимет их самооценку и обеспечит уважение к вам». Теперь он три страницы говорит: «Здоровайтесь». И вдруг вспоминает про «улыбайтесь», о чем писал в начале… И пошло-поехало по кругу. Так и хочется сказать: «Ты уже сказал это! Сказал! Черт тебя дери, смени пластинку, не трать мое время!»<br/>
​Я понял: бестселлер — это когда тебе тупо вдалбливают одно и то же. Обращали внимание? Еще такая же книга мне попадалась (не помню автора), он рассказывал, как экономить деньги. Этот тип был не лучше первого: он тысячу раз за пять страниц повторил, что нужно откладывать заначку. Как же он меня взбесил — я сразу заблокировал сайт, на котором это читал.<br/>
​Еще один тип из этой категории — Докинз. Решил почитать научное, взял книгу «Слепой часовщик». Он объясняет так, будто его читает тупой. Бывает, кто-то рассказал анекдот, и один из десяти человек не догнал — приходится объяснять смысл. Вот тут то же чувство. Такое впечатление, что я тот, кто «не догоняет», и он мне по новой объясняет то, что сказал выше.<br/>
​Короче, я имел в виду именно те книги, где куча ненужного. Я считаю, хороший писатель должен уметь уместить в одно предложение всю свою мысль.

Да, Вы верно подметили. По вещам Агаты можно узнать множество деталей быта Англии, причем в длительном времени, ибо писательница к счастью долго прожила но не потеряла верного глаза, юмора и трезвости мысли. <br/>
<br/>
Многое проясняет ее автобиография.<br/>
Но Вы верно написали. Она и сочувствовала привилегированным слоям общества, к которым принадлежала ее семья, которые потеряли свои привилегии и не смогли социализироваться. В тоже время она беспощадно делила их на тех кто " пытались но не смогли", " старались и сумели" и " даже и не пытались". Вот к последним она относилась довольно презрительно. Именно они часто становятся преступниками в ее романах. Но. Агата во всех своих вещах бичует снобизм, предрассудки, мистицизм и пошлость. Вот за это я ее особенно обожаю. <br/>
<br/>
Кроме того она всегда в любом случае " не одобряет убийства". Как бы с виду благородны не были мотивы и как бы ни была мерзка жертва. Одно исключение- Восточный экспресс. Но, опять же, там не одобрение. Там " идите и не грешите больше". <br/>
<br/>
Ну и ещё в ее вещах приоритет всегда за, условно, кухаркой, способной достойно нести свое положение и уважать себя, чем любым человеком, пусть богатым ( Шайтана) или одаренным ( Ивлин из Миссис Макгинти) который всеми силами пытается оказаться не тем чем он есть и " войти в высший круг".

вот сидишь слушаешь рассказ, а за окном вечер уже и темно, капает дождь, и невольно угубляешься в суть самого рассказа: «общаясь с людьми по сети, мы не знаем их, не знаем, кто они, не знаем, что с ними случиться через минуту.»<br/>
был у меня друг по сети, общались каждый день, а потом его не стало — инсульт.

Анна Каменкова, спасибо, безупречное прочтение.<br/>
Обычно пропускаю чтецов-женщин из-за «ультразвука» в голосе. Здесь и намека на это нет. Вот что значит профессионал, талант. <br/>
Спасибо создателям озвучивания. Огромное удовольствие слушать.

Добавлю свои 5 копеек😉. МиМ одно из моих любимых произведений уже много лет. Периодически я его перечитываю, обожаю экранизацию где Воланда играет Олег Басилашвили. Но я ни разу(!) не слушала данное произведение в аудиоформате, так как считала достаточным ,, бумажный,, и ,, кино,, форматы. Однако, слушая Юрия регулярно, решила просмотреть все озвученные им произведения и вот так 🎁 сюрприз) Изначально мне стало любопытно, каким образом, озвучив идеально серию про Декстера, можно озвучить МиМ. И это оказалось прекрасным открытием, роман заиграл новыми гранями. Юрию удалось расставить свои акценты на некоторых вещах, которые ,, затираются,, со временем и становятся незаметны. У всех нас есть любимые чтецы именно по манере чтения, и для меня данный исполнитель хорош во всех литературных жанрах и стилях, это всегда 5D, хорошая визуальная подложка и стильный юмор. Рекомендую к прослушиванию даже в том случае, если вы, как и я, знаете данное произведение почти наизусть. 👍

вот к примеру идеальный для меня текст от Олди:<br/>
<br/>
<spoiler>«Торбен Йене Торвен достал свои пистолеты.<br/>
Шкатулка, выточенная резчиком из цельного куска ясеня, угрюмо легла на столешницу. Она демонстрировала полное отсутствие энтузиазма. Блеск полировки, и тот померк. Потревожили, не спросили, даже пыль не вытерли. Дорогая штучная вещь всем своим видом протестовала, не желая смиряться с очевидной нелепостью происходящего. Номер дешевого отеля, старые обои в цветочек, колченогий стол; медный уродец-канделябр сверху донизу залит воском…<br/>
Это ли место для изделий мастера Франсуа Прела?<br/>
Канделябр вообще готовился к худшему. За долгие годы службы в отеле он навидался всякого и очень хорошо знал, чем завершаются подобные дела. Сейчас беспокойный жилец придвинет поближе старушку-чернильницу, возьмет перо, выведет на бумаге, которая все стерпит, роковое: «Прошу никого не винить…» или «Моя честь требует…».<br/>
Дальше — полиция, протокол, вынос вещей, репортеры.<br/>
Хаос.<br/>
Безответная чернильница замерла в ожидании неизбежного. Кому-кому, а ей было отлично известно, что шкатулки с пистолетами просто так на стол не ставятся. Последний раз, в апреле, дело закончилось скверно, но терпимо — постояльца, чья честь настоятельно требовала прогулки на дальнюю околицу Парижа, привезли в отель с пулей в бедре. Выжил, отлежался, изрядно пополнив кассу заведения. А вот его предшественник… Ох, страсти какие! — и вспоминать не хочется. Молодой поэт две недели ждал письма от предмета нежных чувств. Наконец, дождался, только не от нее; достал из чемодана дубовый, похожий на гроб, короб с убийственными красавцами Лепажа, долго возился с шомполом и пороховницей…<br/>
Чернильница вздрогнула, едва не расплескавшись. Канделябр с неодобрением покосился на соседку. Извините, сударыня, но о службе забывать не след. Иначе сраму не оберешься. Гость нам на этот раз попался серьезный, не чета поэту-бедолаге. Томных вздохов не издает, лирику не декламирует; улыбается редко и все пишет, скрипит перышком.<br/>
Зануда — или даже Великий Зануда.<br/>
Великий Зануда, он же гере Торвен, сочувственно выслушав немой диалог обитателей номера, чуть не пустился в оправдания. Дамы и господа, стреляться у меня и в мыслях не было! Не юный Вертер, слава богу, дуэли определенно не по нашей части. Такое пристало гусарам или светским хлыщам-бездельникам; я же — помощник академика Эрстеда, секретаря Датского Королевского научного общества</spoiler>

Вот это рассказ! До последнего держал в напряжении.

Интересные рассказы от мастера Шубина делаются вдвойне интересными, а не очень интересные усыпляют, рубит даже за столом с ложкой в руке. Здесь мастер Шубин лучший в мире Баюн!<br/>
Вот вторая история была очень крута, а третью пришлось несколько раз перезапускать, будить себя, вынимать лицо из тарелки с перловкой, бить его руками (глоточек ароматной тёплой водки ещё помогает). Пятая история хороша! Вот последние две оставил на утро, возраст уже не тот (или ещё не тот), чтобы всю ночь не спать )))

Когда-то обходила стороной Салтыкова-Щедрина, но после этого рассказа резко позитивно изменила о нём своё представление. Ранее думала, что вобла это и не рыба, и не мясо, а некая, лёгкая закуска для любителей пива. Но писатель, своим рассказом, внёс весомую коррекцию в моё восприятие-поскольку мозги у этой рыбёшки выветрились, провялились- превратились в совершенно иного качества субстанцию-то в моём представлении она уже обрела некую плоть, телесную оболочку и стала нарицательной по отношению к определённой категории населения. Вот и читай после таких выводов Салтыкова-Щедрина, вредные, путанные мысли втемяшиваются в сознание и не хотят покидать его-оно ( сознание ). Импонирует декламация Константина Мартенса.

Дело в том, что сейчас люди получают слишком много информации. У каждого есть телефон, TikTok, Instagram, YouTube, Twitter, Telegram и так далее. Все хотят успеть прочитать всё во всех приложениях, не говоря уже о ссылках на новости от друзей и обсуждениях в WhatsApp.<br/>
​Люди хотят всё сразу и быстро. Если нужно что-то изменить в настройках телефона, человек не будет сам искать опцию и шевелить мозгами — он сразу напишет в ChatGPT и буквально за минуту сделает то, что нужно.<br/>
​Мне 47 лет, и я ненавижу романы — они меня изнуряют. По-моему, такие книги подходят только домохозяйкам, которые смотрят сериалы. Помню, как решил прочитать «Гения» Драйзера: сил хватило только на 60 страниц, пока Юджин уезжал и приезжал. Это меня просто убило, никакого интереса. А вот книга Рю Мураками «Линии» зацепила — там сюжеты меняются и создана особая атмосфера.<br/>
​Я хочу сказать, что сейчас книги должны быть динамичными, даже если это кулинария. Люди привыкли к огромным потокам информации, и скука их больше не интересует.

Изначально я думала, что будет много нудных разговоров между психиатром и главной героиней, но как оказалось героиня ожила довольно быстро в новом для себя месте и вот события довольно быстро закрутили ее. И вместо того, чтобы грустить и убиваться разочарованием в любимом человеке и потерей красоты, вместо того чтобы отчаянно рваться обратно в привычную жизнь, она взяла в свои руки старое дело о пропавших и твердой рукой повела свою новую команду. Новые интересные подробности в деле появлялись и интриговали вплоть до конца книги. Очень взбудоражило исследование под водой. +18 это наличие короткой эротической сцены, которая для меня была лишней, но так героиня решила своеобразно завязать с прошлым.

Невозможно слушать. Озвучка отвратительна(((((( Звуковых эффектов БОЛЬШЕ, чем слов и смысла вместе взятых. Визг, скрежет, вой и завывания. Эхо после каждого слова чтеца. Чтец то страницами шебуршит, то чаем хлюпает. То воет, пытаясь показать КАК ему страшно этот ужас-ужас-боюсь-боюсь читать. Лучше бы сидел в тишине и просто ЧИТАЛ!

Почему то многие думают, что это не ужас, и ничего такого тут нет. Но ведь многие работают, как эти роботяги. Жаловаться начальству нет смысла, уволиться — да пожалуйста, вот только как ты будешь жить? Ведь фирма везде одна, цены растут на жилье, продукты и медикаменты, зарплата индексируется ровно настолько, насколько вам хватит до следующей. Новичок тут выступает окном Овертона, когда неприемлимое, становится приемлемым. Вот рабочие уже работают быстрее, а затем без перерыва, без выходных и отпуска, пенсионный возраст сначала повысят, затем еще раз, и вот они работают уже 24/7/365 завод избавил их от мыслей, созерцания, любви, в конце концов он избавил их от кошмаров. Они работают там до самой смерти, но никому не хочется умирать, поэтому вся зарплата уходит на лекарства, у них проблемы со сном, ведь при таком графике они вряд ли протянут до старости. Лекарства выписывают врачи фирмы, значит, чтобы их получить, нужно посетить врача. И в этом весь ужас происходящего, в этом мечта любого временного управляющего, его работники лояльны, слишком лояльны, они фанатичны. И их жизнь, а возможно уже и их души, принадлежат ему, ибо они не знают, что будет с ними в посмертии.

— Мои отец из Бруклина, — ответил Тони, что, по мнению мисс Клэтт, прозвучало не как объяснение, а как вызов. — Моя мать из штата Вашингтон. Ее фамилия Мак-Тэвиш, но ёе мать была наполовину индианка и наполовину шведка. Её отец был шотландец; только его мать была гаитянка. А моя бабушка — это, значит, мать моего отца — итальянка, и меня назвали Тони в честь её отца. Только он-то был француз из Марселя, но его отец и мать до того, как приехали в Марсель, были итальянцами — там вообще много итальянцев, — но только его отец был наполовину немец…<br/>
— Чей отец? — воскликнула мисс Клэтт.— Его дедушка, — ответил Тони, не переводя дыхания. — А мой отец еврей, то-есть его отец был еврей, а не моя бабушка — она была француженка, немка и итальянка, а дедушка был русский и литовец, и еще он был еврей, а литовец женился на польке… Вот почему у меня её нет.<br/>
)))

угу может он еще и охотник? герой конечно ни разу ни русский богатырь к счастью.<br/>
русский богатырь образ страшный-Илья вон своего сына убил (Сокольника)<br/>
богатырь растет из античного героя -в котом ихор (божественная кровь) ей тесно в рамках человеческого

нет. это так не работает)) сколько людей, столько и мнений-такие мнения есть конечно, но это лично для человека. перед зеркалом стать и с собой поговорить. в любом разговоре мнение должно хотя бы претендовать на объективность (никакого «как хотите») ну т.е. если за окном минус сорок-это факт, то мнение что это холодно и надо одеть шубу-это мнение с претензией на объективность, если вы говорите а думаю что тепло и идите в майке, это ваше личное мнение которое нужно только вам. а вот если вы начинаете учить других что это тепло и надо ходить в майке-это уже подмена аргумента мнением, а именно этим вы и заняты.<br/>
пример Николая 2 вы конечно привели не даром а именно в рамках «как хочу так и думаю» т.е. у вас концепция христианство-это то что надо власти)) хотя оно старше СССР, Царской России, Московского княжества, и Киевской руси)) а религия старше цивлизации-т.е. была нужна до того когда власть вообще возникла. тут любой думающий поймет что первично а что вторично. это есть концепция христианства, а государства может пытается ее использовать в свою пользу, а а его враги-в свою! вот здесь будут разные мнение. т.е. кто то скажет надо любить царя батюшку-вот мои аргументы что это согласно христианству, а кто то скажет-нет надо его свергнуть, вот аргументы что это по христианству. а у вас не мнение у вас какая то чушь в духе вульгарного марксизма, которую любили в СССР) наладить связь с Западом! хоть стой хоть падай, с английской королевой что ли?<br/>
США республика, Франция если и возразит так противрасстрела-скажет царям надо головы рубить. Керенского тогда в святые по вашей логики, там правильные монстры -капиталисты))<br/>
Для меня святой это тот кто свят в глазах Бога! какого бога то? вашего личного, что у вас летает в голове на крылышках и осуждает все плохое? тут вы сами себе Бог, он с вами родился с вами и умрет. а в христианстве, Иисус подарил нам Церковь-которая несет из века век свою благодать, сами священники могут быть виновным во многом, но свою функцию рассказывать о боге, церковь выполняет.<br/>
вот послушать, разобраться понять концепцию. потом сказать святой-это сверхценный в рамках этой концепции<br/>
а потом смотреть подходит кто или нет. вот тут можно спорить вот тут будут мнения

Безусловно большая работа но совершенно непонятно что такое миллионы тонн Что такое миллиарды рублей Мы же не знаем тех объёмов которыми оперируют автор Это лишнее А вот проценты это всем безусловно понятно Да конечно Советская экономика это Бездонное поле для воровства и обогащения безналичные рубли дают полную возможность безнаказанно воровать государственные деньги а собственно что переживать к этому и пришли к развалу Советской экономики в общем Социализм показал свою полную неэффективность