Спасибо Рина за выбор произведения, вроде простая добрая сказка, но открывает глаза на элементарные вещи, о которых уже давно забыл или думаешь, что они не важны, хотя это не так.
Замечательная история о силе, которая вечно хочет добра, но совершает его любыми способами. Совсем не по-ангельски.<br/>
Чтица — моя любимая. Лучшего женского голоса здесь не встречал.
Вы, очевидно, ошибаетесь. Причём по всем пунктам.<br/>
И, да, исходником послужил не «День Независимости», но «Звёдные Врата».<br/>
Чего я жду от 17 минут? Напряжения, загадки и вотэтоповорота в развязке короткого захватывающего рассказа, а не унылой б/у жвачки, оторванной снизу столешницы парты.<br/>
Не понимаю как исполнение может исправить абсолютно никакущий сюжет.<br/>
Вы, скорее всего, снова посчитаете, что я зарываюсь, но всё-таки посоветую пару книг почитать классическим способом — своими глазами.
Согласен что не простит. А Вы когда нибудь слышали «Родина простит»? Я никогда. Бог простит слышал много раз, а Родина исключительно карает. Вот Шилову и было некомфортно всё время быть под карающей десницей. Получается он не наш человек. Но по идее, для бога всё равно наш человек или нет. Главное чтобы человек был хороший.
О, спасибо вам огромное за развернутый отзы! К слову я немного диссонанс испытывал, когда озвучивал его фразы. Озвучить как Деклейна, или как Ким Уджина в теле Деклейна. Сам то Ким Уджин согласен — простой, спокойный и попав в тело Деклейна, вызвал изменения в личности, которые заметили и окружающие его люди. Я пытался придать ему высокомерность и холод в голос, но видимо, пока не очень вышло нащупать эту грань, ибо сам Ким Уджин противится личности Деклейна. Но в целом, я Вас услышал. Будем развиваться)<br/>
P. S. В моей голове поведение Ким Уджина влияет на голос Деклейна. Видимо, я слишком сильно «задушил» самого Деклейна.
Кто не любит музыкальный фон — лучше не включайте. Я не уверен, насколько у Коппа он в тему, но лично мне нравится. Собсно, с его «Модели для сборки» я и подсел на аудиокниги. Рекомендую. Чтец офигенный. По рассказу ничего не скажу, еще не послушал. Меня задело, что многие тут высказываются негативно о музыкальном фоне.
Тяжёлый и интереснейший роман. Суровая природа и не менее суровые отношения между людьми на отдаленном норвежском острове в далёкие времена. Слушаешь и думаешь о несоизмеримости и подчас бесконечности людской подлости. Когда элементарная зависть к более-менее неплохой материальной обеспеченности побуждает указать на соседку как на ведьму. Когда неприятие культурной, этнической и религиозной составляющей подталкивает к разрушению всех семейных и кровных связей. Когда желание выслужиться толкает на жесточайшие преступления, совершаемые в буквальном смысле голыми руками… <br/>
Мне очень понравился роман. Правда, под конец автор не удержался от того, чтобы не приправить отношения между молодыми женщинами нетрадиционной сексуальной составляющей, но это, я бы сказала, не выглядит отталкивающе. Наоборот — понимаешь, что несчастные женщины, загнанные в угол, все же нашли своим чувствам хоть какой-нибудь выход. <br/>
И ещё маленькая ремарка. Некоторые норвежские имена, такие как Toril (Torill) или Olav, читаются не как ТОрил или Олав, а как ТУрил и Улав. Переводчику с норвежского это должно быть известно, поскольку это очень распространённые имена. Я бы обошла этот момент, просто когда так зовут одну из главных фигур повествования (я про Турил) и оно повторяется чуть ли не каждые 5-10 минут, неверное произношение уж слишком режет слух. <br/>
И насчёт прочтения. Оно прекрасно. Спасибо большое за такую прекрасную и грустную книгу.
Надо предложить админам не только расширить реакции, но и сделать видимыми тех, кто ставит эти реакции.<br/>
Мне интересно, кто тот хохотун, который смеется под каждым комментом?<br/>
Какой жизнерадостный персонаж!<br/>
Счастливчик! До сих пор не знает что смех без причины, признак дурачины.
Это казуальная игра! )<br/>
Как раз это произведение ближе к классике, ее и называют литературой. Но если вы сторонница современных «извращений», то вы зашли не по адресу.
Во-первых, любые ваши «активности» контролируемы, по крайней мере в «чужой песочнице».<br/>
Во-вторых, у некоторых людей, которые, так же как и вы, оставили свои положительные комментарии о книге, совсем другое мнение.<br/>
Возможно, что прочитано не в поэтической форме — как бы вам хотелось, но тем не менее вполне неплохо. Не нужны никакие навыки, если вы что-то делаете от души, а не от ума. Навыки естественным образом со временем прибудут. Поэтому, научить этому невозможно.<br/>
В-третьих, в вашей «метафоре» эти две вещи являются одним и тем же — с одной стороны, но разным — с другой. Суть документальной фотографии и фотографии на документы — это то, что они обе не художественные. Но разность тут заключается в том, что документальная фотография несет в себе «форму» документалистики, то есть фото для какой либо статьи или учетности. Но, фото на документы — это только фото для документов.<br/>
<br/>
Если по причине некоей своей внутренней неполноценности вы считаете, что можете какой-то там писаниной ее приподнять, то вы ошибаетесь. На всю вашу «умность», на всю вашу «развитость» всегда найдется что-то превосходящее. Ваши оскорбления, это те, что про «навыки из начальной школы», говорят сами за себя ;-О
Спасибо за оценку рассказа! А насчет продолжения думаю, что его нет, так как это рассказ такой чёрный юмор, мне так кажется, чем мистика или ужас. Но можно поискать среди произведений этого автора, может и попадётся продолжение…
Мне кажется, вы воспринимаете произведение примерно так, как Nure. Родня… соседи… но для этого надо раскрыть образ самого предателя, рассказать историю ЕГО жизни. Автор этого не делает. Не об этом рассказ.<br/>
Исполнитель заслуживает самой высокой оценки. 👏👏👏 и меня ничего не смутило в его прочтении .👍
" У Астафьева описан именно такой типаж ..." — пишите вы, Nure. Где вы увидели описание типажа? Нам только показали мучения человека, которого привели на казнь. Всё! Больше автор ничего нам о нем не говорит. Как он жил, что делал… ни слова об этом. Только слова, прочитанные палачом. Слова страшные, но это только слова. Если бы Астафьев хотел раскрыть суть предательства, описать падение человека, то рассказ был бы о другом. А это произведение о тех, кто казнит виновного и смотрит на казнь со стороны. О нас с вами, в конце концов. У вас рассказ вызывает одни эмоции, у меня другие. И этим Астафьев велик. Запрещать его? Это равносильно желанию заткнуть рот мне и тем, кто мыслить иначе чем вы. Вот это страшно.<br/>
<br/>
Вспоминается " Гадюка " Толстого. Прекрасно описано что война делает с человеком.
Очень неплохой детектив для этих авторов. Заборовский с ускорением прекрасен. Правда в самом конце <spoiler>авторы видимо решили погнать строкач. Это невыносимо. Реально часа два Друри Лейн объясняет какими способами можно вычислить рост мальчика. Ну все уже поняли, мальчик преступник, ок. Но нет))) Он ещё полчаса рассказывает как можно вычислить рост. А потом ещё полчаса. А потом ещё. Ааааааа. А инспекторы все это время такие: " ох тыж, шайтан, как ты считаешь проворно, мы то так не можем, да ты колдун, паря! )) Я уже прокручиваю минут эдак на 35 вперед. )))))И что же? Он всё ещё про рост бормочет! ))))) Бядаааа </spoiler>А так достойное произведение, рекомендую.
Это просто отстой! Потерянное время… я настолько разочарован, что это не описать словами)) <br/>
Просто я столько слышал об этой книге и столько ждал от нее, но это разочерование. Тупые диалоги, несвязные истории, которые ни чем не заканчиваются (типа как про гонцов к генералу Гольцу). <br/>
Но читает чтец хорошо, но я бы никому не посоветовал тратить на это время
Чтица — моя любимая. Лучшего женского голоса здесь не встречал.
И, да, исходником послужил не «День Независимости», но «Звёдные Врата».<br/>
Чего я жду от 17 минут? Напряжения, загадки и вотэтоповорота в развязке короткого захватывающего рассказа, а не унылой б/у жвачки, оторванной снизу столешницы парты.<br/>
Не понимаю как исполнение может исправить абсолютно никакущий сюжет.<br/>
Вы, скорее всего, снова посчитаете, что я зарываюсь, но всё-таки посоветую пару книг почитать классическим способом — своими глазами.
P. S. В моей голове поведение Ким Уджина влияет на голос Деклейна. Видимо, я слишком сильно «задушил» самого Деклейна.
Мне очень понравился роман. Правда, под конец автор не удержался от того, чтобы не приправить отношения между молодыми женщинами нетрадиционной сексуальной составляющей, но это, я бы сказала, не выглядит отталкивающе. Наоборот — понимаешь, что несчастные женщины, загнанные в угол, все же нашли своим чувствам хоть какой-нибудь выход. <br/>
И ещё маленькая ремарка. Некоторые норвежские имена, такие как Toril (Torill) или Olav, читаются не как ТОрил или Олав, а как ТУрил и Улав. Переводчику с норвежского это должно быть известно, поскольку это очень распространённые имена. Я бы обошла этот момент, просто когда так зовут одну из главных фигур повествования (я про Турил) и оно повторяется чуть ли не каждые 5-10 минут, неверное произношение уж слишком режет слух. <br/>
И насчёт прочтения. Оно прекрасно. Спасибо большое за такую прекрасную и грустную книгу.
Мне интересно, кто тот хохотун, который смеется под каждым комментом?<br/>
Какой жизнерадостный персонаж!<br/>
Счастливчик! До сих пор не знает что смех без причины, признак дурачины.
Как раз это произведение ближе к классике, ее и называют литературой. Но если вы сторонница современных «извращений», то вы зашли не по адресу.
Во-вторых, у некоторых людей, которые, так же как и вы, оставили свои положительные комментарии о книге, совсем другое мнение.<br/>
Возможно, что прочитано не в поэтической форме — как бы вам хотелось, но тем не менее вполне неплохо. Не нужны никакие навыки, если вы что-то делаете от души, а не от ума. Навыки естественным образом со временем прибудут. Поэтому, научить этому невозможно.<br/>
В-третьих, в вашей «метафоре» эти две вещи являются одним и тем же — с одной стороны, но разным — с другой. Суть документальной фотографии и фотографии на документы — это то, что они обе не художественные. Но разность тут заключается в том, что документальная фотография несет в себе «форму» документалистики, то есть фото для какой либо статьи или учетности. Но, фото на документы — это только фото для документов.<br/>
<br/>
Если по причине некоей своей внутренней неполноценности вы считаете, что можете какой-то там писаниной ее приподнять, то вы ошибаетесь. На всю вашу «умность», на всю вашу «развитость» всегда найдется что-то превосходящее. Ваши оскорбления, это те, что про «навыки из начальной школы», говорят сами за себя ;-О
Исполнитель заслуживает самой высокой оценки. 👏👏👏 и меня ничего не смутило в его прочтении .👍
<br/>
Вспоминается " Гадюка " Толстого. Прекрасно описано что война делает с человеком.
Просто я столько слышал об этой книге и столько ждал от нее, но это разочерование. Тупые диалоги, несвязные истории, которые ни чем не заканчиваются (типа как про гонцов к генералу Гольцу). <br/>
Но читает чтец хорошо, но я бы никому не посоветовал тратить на это время