Поиск

В детстве фильм 1968 г. вызывал какое-то чувство страха, и в тоже время подглядывание из-под подушки.Сюжет не особо помнила, но отдельные линии меня как-то зацепили, например, отношения Ибрагим-Прохор.Помню еще допытывалась у отца, зачем Ибрагим хотел убить Прохора?<br/>
И вот новая экронизация на «1 канале», ну, думаю сейчас хоть гляну без страха)) Да, без страха, и без особого удовольствия… и т.к. сразу возник какой-то диссонас, решила, если уж не перечитать, то послушать книгу.<br/>
И сразу посыпалась картинка кино: рыжий толстый Ибрагим с непонятным акцентом продавцов хачепури в наших же фильмах, взбаломашня Аксинья, какая-то непонятная причина похода Прохора по Угрюм-реке, как и сам Прохор.<br/>
Обложка книги на сайте, как раз таки в тему нового сериала)<br/>
Книга, не об этом! Читайте, слушайте, думайте.

в современности уже «Зов цивилизации») <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8ut6PUeVdgk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8ut6PUeVdgk</a>

Отзыв в газете «Московские ведомости»: «Чтобы уяснить себе вопрос, почему „Накануне“ возбудило такой интерес в обществе, сравните его с повестью того же автора, явившеюся почти в то же время: мы говорим о „Первой любви“. И там и здесь рассказ мастерский, увлекательный, но после „Накануне“ вы невольно задумаетесь, а „Первую любовь“ прочтете равнодушнее. Причина понятна. Последняя повесть не возбуждает в вас никаких высших вопросов; там нет благородных типов, вызывающих на симпатию. Интерес сосредоточивается главным образом на чувстве эстетической любви; герой повести (т. е. отец) лицо несимпатичное, хотя он и драпируется перед нами в каком-то испанском плаще и прикидывается человеком с железною волею; но, увы, этот господин с железною волею женился по расчету, и сквозь его изящные, аристократические манеры, соединенные с необыкновенным самообладанием, читатель ясно видит холодную эгоистическую натуру, которая служит только идее комфорта и собственного наслаждения <...> Героиня в этой повести не более как кокетливая, в высшей степени капризная и далеко не нравственная личность. Следовательно, идеалов для нашей жизни тут нет.» (Отзыв в газете «Московские ведомости», 1860 г., № 101, 7 мая)l

Хм… Ваш вопрос как относится к верификации документа. Попробую объяснить на пальцах. Любой документ несет в себе некую информацию, она может быть истинной или ложной. Для историка он в любом случае имеет вес, потому что дает информацию. Если где-то обнаружится какая-то группа людей, которым нужно будет документально сделать меня мертвым, то это предполагает трату их ресурсов, а также доступ к определенным формам документов. Понятное дело, что просто так это делать никто не будет, для этого нужен мотив (например, получение каких-то средств, которые мне принадлежат). Следовательно, если я жив, а есть бумаги о моей смерти, то искать надо среди тех, кому выгодна моя смерть и того, кто имеет доступ к такого рода документации. Если говорить, например, про докладную записку Хрущева, то люди, подававшие ему эту записку, были простыми бюрократами, им было плевать на хрущевские политические игры. Если же их заставили поменять эти цифры. то только в сторону увеличения. 3 с лишним миллиона — это немало, но и не десятки (или сотни) миллионов, которые рисуют «разоблачители» режима.

Я на этом сайте слушала очень интересный исторический детектив как раз из времён Генриха 8-ого английского. Вот этот.<br/>
<a href="https://akniga.org/sensom-kristofer-dzhon-gorbun-lorda-kromvelya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sensom-kristofer-dzhon-gorbun-lorda-kromvelya</a><br/>
А на другом сайте в открытом доступе нашла и сейчас слушаю ещё два следующих детектива из этой серии «Тёмный огонь» и «Суверен» всё в том же чудесном исполнении Александра Хошабаева. Ну оооочень интересно! Рекомендую.

Оптимисты считают, что мы живём в лучшем из возможных миров; пессимисты боятся, что это правда © :)

Ну а чем этот мир не лучший:), тем более что других то всё-равно нет:). В этом мире существует всё для того чтобы человек жил счастливо, главное это правильный подход к жизни:), Хайям об этом и пишет: «Не оплакивай, смертный, вчерашних потерь.<br/>
День сегодняшний завтрашней меркой не мерь.<br/>
Ни былой, ни грядущей минуте не верь,<br/>
Верь минуте текущей — будь счастлив теперь».©

Николашка ничего не мог-за него правили его дяди, крупный капитал от него тоже избавится хотел как в Англии и Франции-вы может не знали но царя свергли свергли не большевики а кадеты в феврале ))просто они его свергли и думали конец Революции а их самих раз и того)) <br/>
и потом деваться ему уже было некуда-на каждой станции толпы стекались требовали его смерти… Англия отказалась принять чтобы не портить отношения с Временным Правительством, наступавшие на город где его держали эсеры-ненавидели его больше чем больше чем большевики<br/>
и да он был неверно информирован. потому что хотел слушать лишь про то что народ его любит, а революционеры-это жидомассоны. и их надо давить-но чем больше давил тем больше поднималось людей.<br/>
хотите зверств прочитайте журналистке расследование-карательного поход Семеновского полка.<br/>
против японцев гвардейцы воевать боялись а вот со стариками нет<br/>
" Карательная экспедиция отряда лейб-гвардии Семеновскаго полка в декабрьские дни на Московско-Казанской жел. дор. / В. Владимиров. — М.: Тип. А. П. Поплавского, 1906. — 167 с.: "<br/>
Автор расследует преступные действия карательного отряда лейб-гвардии Семеновского полка, призванного в московские декабрьские дни 1905 года подавить забастовочное движение на Московско-Казанской железной дороге. Тогда было убито более 150 человек. Состав экспедиции из 18 офицеров под командованием полковника Римана и отряда солдат получил приказ «действовать беспощадно и арестованных не иметь»<br/>
Граждан убивали без суда и следствия, в том числе на глазах у детей. Много людей было ранено. Некоторых стариков, помощников начальника станции Перово Сергея Орловского и Алексея Ларионова, встречавших военнослужащих с доверием, а также иных граждан, остановленных по пути, солдаты закололи штыками, офицеры раскраивали черепа саблями, трупы возвращались родным обезображенными до неузнаваемости (например, глазные впадины пробивались штыками до мозгов, лица представляли кровавую маску, вспарывались животы). Н. К. Риман лично убивал невиновных людей (в частности, на станции Голутвино застрелил машиниста Варламова и фельдфебеля первой роты второго запасного стрелкового батальона, уволенного в запас в этот день, Ильичова).[3]<br/>
<br/>
командира полка карателей Мина(Будучи в Люберцах под Москвой, Мин произнёс речь перед согнанными на площадь мужиками: «Если ораторы вернутся, убивайте их. Убивайте чем попало — топором, дубиной. Отвечать за это не будете. Если сами не сладите, известите семёновцев. Тогда мы опять сюда придём»[3].)-казнила 4 мя выстрелами на вокзале эсерка Конополянникова <br/>
Офицеры Семёновского полка Мин, Риман, Зыков, Сиверс и Аглаимов получили от боевой организации эсеров письма с предупреждением, что их убьют. Скрываясь от подготавливавшегося покушения, Риман с женою выехал за границу. В Россию он вернулся только через год, летом 1907 года<br/>
После Февральской революции был арестован вместе с женой в Торнео, когда пытался выехать за границу, и ночью 21 марта был доставлен в Таврический дворец[7].<br/>
По одним сведениям, расстрелян вскоре после Октябрьской революции, по другим, — жил в эмиграции в Германии<br/>
<br/>
последних офицеров -карателей выявили в рамках операция Весна в 1927 году(скрывались под маской советских служащих) и поставили в стенке(предварительно узнав не мало нового про расправы над мирными гражданами)

Примите поздравления и от меня! У нас с Вами Дни рождения рядом, у меня-9 марта.

Заунывная песнь. Может где либо там, ближе к концу и интересно, но 6% унылая и многословная тягомотина. Кроме того чтец решил что он не чтец, а актер и приняся создавать аудиоспекталь разными голосами. Не надо.

Меня в свое время удивила жестокость лейб-гвардии. Они и 9 января лютовали. С козаками все ясно, у них ненависть ко всяким революционерам и студентам в крови. Окопные пьяные солдаты и матросы — тоже нет вопросов, им бы кого то бить, мордовать и грабить. Но личная гвардия императора, это же виньетка армии, мажоры, я думал они только на парадах умеют щеголять и на балах отплясывать, под хруст французской булки. А зверствовали так, будто только этим и промышляли на большаке…

Он умер 25 лет назад. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%BE,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%BE,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BD</a>

«банальная предвзятость и невежество»© Вы тоже навешали на меня ярлык:(((

Полковник Риман получил приказ ликвидировать революционное движение на Московско-Казанской ж.д.<br/>
<br/>
Как на его месте исполняли приказ Вы, Евгений?<br/>
<br/>
Притом, Вы опускаете суть.<br/>
<br/>
Почему Вы не пишите, что рабочие были вооружены?<br/>
<br/>
7 декабря была объявлена всеобщая политическая забастовка.<br/>
Это как для страны, полезно? Законно, а, Евгений?<br/>
<br/>
Движение поездов прекратилось.На станции находится около тысячи груженых товаром вагонов.<br/>
<br/>
На станции «Перово» ещё до забастовки сформировалась БОЕВАЯ ДРУЖИНА, вооружённая револьверами.В неё входили местные жители и рабочие мастерских.<br/>
<br/>
Перед началом забастовки «дружинники» ОБЕЗОРУЖИЛИ МЕСТНУЮ ПОЛИЦЕЙСКУЮ ВЛАСТЬ и станционных жандармов.<br/>
<br/>
Что бывает за нападение на служащих при исполнении во всех странах при любых режимах от властей?<br/>
«Нехорошо поступили, больше так не делайте!»-таких примеров история не знает.<br/>
Власти всегда жёстко отвечают на нападение на своих служащих.<br/>
<br/>
Самопровозглашенные/местные власти переходного периода/ решили охранять вагоны от возможного грабежа собственными силами.И смену дежурств организовали и стражу поставили.<br/>
<br/>
Ничего у них не вышло с охраной имущества.<br/>
«Произошло нечто совсем неожиданное»!!!<br/>
Подумать только.<br/>
Решили пограбить.<br/>
<br/>
Пришло окрестное население, которое ПРОСЛЫШАЛО про гружёные вагоны (со своего двора своруют-держите вора!!! и к властям.)<br/>
И, УСТРАНИВ «дружинников», которые не могли воспользоваться оружием для охраны имущества, начало ГРАБИТЬ вагоны.<br/>
Когда ГРАБЁЖ РАЗОШЕЛСЯ ВОВСЮ, к грабежу подключились и некоторые семьи самих дружинников.<br/>
«К стыду их, принимали участие в расхищении и разгроме вагонов».<br/>
<br/>
Грабёж продолжался 8 дней.<br/>
<br/>
16 декабря к станции подъехал поезд с карателями.К этому времени расхищение уже заканчивалось, крестьяне из дальних деревень подбирали остатки.<br/>
<br/>
Приказ был при обнаружении оружия пристреливать на месте.<br/>
Пом.нач.станции закололи штыками.<br/>
«Очистить Перово от революционеров, расстреливать лиц, у которых будет найдено оружие.»<br/>
Был открыт огонь по запасным путям, где скопилось много народа.<br/>
<br/>
Это революция, батенька.Кто хочет революционных преобразований?<br/>
Изучайте, что это такое, революция.А потом уже идите на «мирные» марши, не санкционированные властями.

Вопрос ваш не относится ни к какой «верификации» или «живучести», но к пониманию аспектов de juro v. de facto в современном обществе.<br/>
De juro, юридически, в заданной вами ситуации вы мертвы, вы не способны совершать легальные действа — жениться, покупать на своё имя недвижимость, тд. <br/>
De facto, фактически, в реальности, на самом деле, вы очень даже живы. То есть способны кушать, перемещаться, и даже возможно начистить кому-нибудь морду лица. )) <br/>
<br/>
Зачем вы это спрашивали мне неясно, как и уклонение от ответа вашего собеседника. <br/>
<br/>
Всем хорошего дня.

Очень витиеватая аннотация))))), на самом деле, слушать расхотелось на 4-й главе.