Поиск

Очень правильная сказка! Озвучено отлично. Рекомендую и детям, и взрослым.

замечательная сказка! накал страстей, живые-настоящие персонажи умудряются балансировать в сказочной реальности, не заходя ни в грубость взрослого мира, ни в слащавость придуманного детского)

Добрая умная сказка, а озвучивание просто великолепное!

Книга интересная но Евгений Соколов неверно расставляет акценты — слушать в его исполнении нелегко. У него очень хорошо получится читать сказки для детей, кстати! С такими интонациями как раз детям очень понравится!<br/>
Тем не менее благодарю!)

Легенькая романтическая сказка) Если вы хотите что-то посеръезнее и поглубже — то читать, чтобы потом плеваться и критиковать, — не стоит)<br/>
Подходит любителям данного жанра фантастических любовных романов) И отлично идет фоном под работу в фотошопе)))))))))))))))))))))))))))))))

Что лучше, журавль в небе или синица в руках? Однозначного ответа нет. Что было бы, если бы…<br/>
Спасибо автору и чтецу. Осталась под глубоким впечатлением. Вспомнила свою далёкую молодость. Это не сказка. Это реальность.

Сказка ))))

Чтец отличный, дикция, голос все на высшем уровне. Книга полное несуразное недоразумение! Автор пишет о том чего не видел лично, а во многих местах так и вовсе сказки, человек видимо и Киева ни разу не видел, не то чтобы писать о стране, о народе, о власти, о событиях происходивших и происходящих. Вообще весь сюжет собран по новостным репортажам на Россия1 столько надуманного бреда, подготовку или сбор материалов автор не проводил, главное писать о какой-то мифической, его видения Украине. Пишет однобоко, явно заказное повествование. Думаю подобное чтиво только для националистов, чрезмерных патриотов, которым не важна истина, главное кулаком по груди и с криками о славной родине.

Легкий, воздушный рассказ! Приятное впечатление! Озвучка выше всяких похвал!<br/>
Спасибо за сказку!

Совершенно очаровательный старый, добрый триллер. Типа Новогодней сказки, или уютной Агаты Кристи… Сергей Кирсанов выступает тут в качестве полноценного соавтора.

романтик-идеалист?<br/>
вам бы со сказок начать, чтобы постепенно в грязь жизни погружаться.<br/>
Пушкина попробуйте — одобрен во все времена…, и поучительные вещи пишет:<br/>
— стараниями «доброжелателей», даже царевна с царевичем может в бочку попасть и в море уплыть...(а вы говорите лекарь...).<br/>
и другие сказки…

очень понравилось) добрая романтическая сказка!)))))) очень мешает ненужная критика Ведьминской начитки. Уже сил нет, ищешь отзыв о книге и приходится тратить кучу нервов и времени, читая всю эту бесполезность. Чуть не пропустила из-за этого эту трилогию) А начала слушать, и так книга понравилась) Легкая добрая красивая сказка) отлично под нее работается, когда она идет фончиком))) СПасибо автору и чтецу) пошла слушать вторую часть)

Ничем вы меня, Ваня, не оскорбили. Просто мой возраст не имеет никакого отношения ни к книге, ни к моему отношению к ней самой, а равно как и к её аудиоверсии. Я высказал своё мнение для тех, кто думает так же, как и я. Для того, чтобы они не тратили напрасно время на неподходящую для них книгу.<br/>
<br/>
Дело не в том, кто к чему привык. Дело в том, что, во-первых, в любой хорошей книге, автор что-то говорит… ну или хочет сказать своим читателям. Предлагает какую-то идею и т.п. Во вторых — хорошая книга всегда подчиняется законам драматургии. Существует завязка, развитие, кульминация, финал… В данном же произведении я не увидел ничего похожего. Ни идей, ни драматургии.<br/>
Ну и конечно — заявленный жанр произведения. Если я любитель научной, социальной или, скажем, боевой фантастики, то я и выбираю для прочтения соотвествующие моим интересам. А когда мне предлагают боевую фантастику и даже чуть ли не звёздную оперу, а на поверку оказывается, что это сказка про принцев, драконов и прочих персонажей детских сказок, то…<br/>
<br/>
Что же касается манеры чтения, то лично меня она не впечатлила. Совершенное обезличивание всего и вся. Постоянно повторяющиеся интонации… Вернее повторяющаяся интонация. Так как она одна. <br/>
Может быть кому-то это безразлично, но мне не нравится. Для меня это то же самое, что и моноспектакль, исполненный актёром, который забился в угол сцены и что-то там бубнит, глядя в сценарий. Из-за такого прочтения книга, которая, кстати, сама по себе не блещет филологическими изысками, полностью теряет образность и становится блеклой<br/>
<br/>
Ну и наконец о «топтании на месте». Современный человек от 30-ти лет и младше, в большинстве своём (Подчёркиваю! Не все, но В БОЛЬШИНСТВЕ своём) страдает неспособностью воспринимать информацию большого объёма, требующего охвата и анализа всего контекста, а так же ассоциативного восприятия и осознание причинно-следственных связей. Это т.н. эффект клипового мышления. То есть способность воспринимать информацию только маленькими порциями. Оттого и нынешние писатели стараются писать подобным же образом… даже если могут иначе. Да и сами-то писатели, по-большому счёту и не писатели вовсе. А так, «изливатели потока сознания». :) Их литература никому ничего не даёт, ни к чему не побуждает, не прогнозирует, ни моделирует. (в чём, собственно и состоит задача хорошей фантастики). Они просто «показывают плохо раскрашенные картинки». Плохо раскрашенные потому, что если их «раскрасить» чуть-чуть посложней (например описание чего-либо сделать подробнее) как «пипл перестанет хавать». Начнутся жалобы на нудность, «слишком длинные описания» и т.п.

Зарегистрировалась специально, чтобы оставить отзыв. Книга-шедевр, причем мировой, автор-гениален, это тот случай, когда сюжет не передашь словами и не перескажешь. Книга прямиком в душу проникает. Но она не всем «зайдет»-это понятно, и по отзывам видно- не их. Тут трудно сказать, почему. Но чем ближе к завершению книги шло, тем больше я понимала, что автор-великий писатель, пусть даже это будет ее единственная книга, хотя она не единственная, еще сказка есть. Но так выписать всех героев-это большой талант. Игорь Князев тоже гений озвучания-большой актер. Как хорошо, что эту книгу читает именно он. Буду слушать еще, через некоторое время, обязательно.

Показалась ли бы Вам эта сказка классной если бы заменили слово «еврей» на слово «русский»? :))

Хватит веселить и смешить народ. Не 1 апреля. отвечаю сразу на оба бестолковых и смешных плачущих воззваний. 1) Ну про Резервный Фонд даже писать уже не стоит. Уже официально обьявлено что он опустел и слился с фондом национального благосостояния. Только ленивый не знает этого. 2) Про Крым спич был. Я уже говорил, там мы не воевали ибо надеялись договориться. Увы не получилось. На Донбассе уже ошибки не повторили и хваленные российские десантники, (ну которых потом определил Кремль в «ихтамнеты»), начали быстро почему то заканчиваться, превращаясь в ихтамнетов, отпускников, заблудившихся. Это тоже всему миру известно. За последние 2 месяца освобождено 3 населенных пункта на Донбассе. За последние 2 года не потеряно ни одного. Что на это скажешь? Только не лопай преждевременно. Про С-400. Российский генерал: наши ракеты не смогли достать Томогавки из за кривизны земли. Видео прилагается Что на это поведаешь? <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bKQe0xgfUrg" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=bKQe0xgfUrg</a> Дальше идет про Сирию, всех разбили, всех победили. Ну как в Афганистане, Югославии… Все как обычно))) Потом конкретно про Корею. Опять «пиндосов» победили. Ну что ж, смотрим как было и кто победил. СССР поддержал в Северной Корее Ким Ир Сена, который при поддержке советского руководства должен был захватить обе части Кореи и установить там коммунистический режим. Но вмешалось НАТО и мы читаем итог войны. «Незначительные территориальные уступки в пользу Республики Корея.<br/>
КНДР получила контроль над Кэсоном, но уступила 3900 км² своей территории северо-восточнее 38-й параллели». Это то, что говорит официальная история. То есть авантюра СССР провалилась. Так кто там кому задницу надрал, еще раз скажи? Теперь потери. <a href="http://www.airwar.ru/history/locwar/koreya/vicusa/vic_korea.html" rel="nofollow">www.airwar.ru/history/locwar/koreya/vicusa/vic_korea.html</a> США в ходе войны уничтожила только одних Мигов-15, 827 штук, плюс еще другие самолеты. Плюс повредила на аэродромах 1009 шт самолетов. Это только самолеты СССР. Сказки о том как совок бил в Корее НАТО и не терял технику и в итоге победил НАТО, оставь пионЭрам, им нужен боевой дух. А взрослым людям туфту подавать не комильфо. Дальше идет про Грузию. Опять скучно. Если такие сильные, непонятно почему не пошли на Тбилиси? То то же. Потом что Путин если б мог, захватил бы Украину. Опять скучно. Его «мог» закончилось на Донбассе, откуда «ихтамнеты» выдавливаются. Ну там про Армату еще, которую в альтернативе должны все бояться и которая в реальности позорно глохнет на репетициях парада. Одна заглохла, а вторая вытащить не может. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mmpaMT722jU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=mmpaMT722jU</a> Ты правда арматой напугать хотел, или все же насмешить? В общем ничего вообще толкового, ничего по сути. Тупой троллизм. Диагноз это там, где лишняя хромосома. Это уже весь мир знает. Лишняя хромосома только оскорблять всех может в бессильной ярости своей. Больше ничего путного не может.

И чему эта «сказка» может научить детей? Все, что восхваляет глупость, распространяет ненависть, учит жестокости, разрушает добро и делает наш мир злым. А яд принятый в детстве, когда у ребенка еще нет логических фильтров, отравляет организм и окружающую среду на всю жизнь.

Слащавая сказка о стариках и любви. Удивительно, что автор мужчина… Тема, с болезнью потери памяти, очень часто используется в литературных и киношных кругах, поэтому настолько надоела, что даже нет желания оценивать каждую по отдельности.<br/>
Слово БЭССЕЛЕР теряет свою значимость, когда читаешь вот такую Санта-Барбару.

Ужастик, на то он и ужастик, чтобы напугать! А если проживаешь в 20,30,50 км от места событий (даже если сказано, что все совпадения случайны) и об этих событиях ранее не слышал, значит брешет! Это уже не страшно! <br/>
Озвучено, как всегда на 5. Спасибо за сказку!

Очень понравилось, и сама сказка и как прочитано. Жалко что у чтицы мало работ на сайте.